Re: [新聞] 同志家庭出身!國際學者現身立院反同婚消失
※ 引述《dafuhaw (大富豪)》之銘言:
: 看了一下這位國際學者 Katy Faust 的資料
: 1.她似乎沒有提過她是什麼學位、
: 在哪些國家進行過哪些國際性的學術活動、發表過哪些論文。
查詢過他有基督神學的學士,致力兒童保護與家庭環境改善,
應該不是傳統上有博士學位的學者。
: 2.她是親生父母結婚後生下的,
: 在親生父母身邊成長到10歲,因為父母離婚,才失去親生父親,並由另一位女性取代。
: 她多次提到媽媽的再婚對象對她如己出,
: 卻沒有提到為何父母婚姻中,先外遇的是媽媽(在法律上應有較多過失),
: 她的監護權卻被判給了媽媽,以及她的爸爸現在在哪、為什麼不撫養她。
: 嚴格說起來,她不是被同性戀收養的孩子,
: 而是「外遇造成的離婚/再婚家庭」、「親生爸爸在成長過程中突然消失」的子女,
: 更特別的是,她被帶到了「父母當中先對婚姻不忠」的那一方的再造家庭中繼續成長。
補充說明,Katy曾問他的生母為何他沒有爸爸,
他的生母就帶他去找了他生父。
Katy雖然反同性婚姻,但非常支持同性伴侶制度,
是全力支持而不是像台灣保守基督教派那種妥協。
: 3.除非親生父/母親在兒女心目中有重大過失,或跟本沒見過面、沒印象,
: 否則繼父/繼母與小孩的關係,永遠無法取代親生,這部分是有學理根據的事實。
: 但如父母婚姻已經破裂,子女無法挽救;父母要離婚,子女也擋不住。
: 若她母親未被許可與同性結婚,對她自己的影響,
: 將是成長過程中,由失去親生父親,改為失去親生母親,
: 她會在母親離開後,被父親(與其再婚對象)養大。
: 或許這是她比較嚮往的成長模式。
這也是Katy被批判的意見之一,
順著Katy的理論,得到的結論應該是要強化家庭感情維繫,
讓異性、同性、隔代教養、收養等家庭都能穩定經營,
而不是反對同性家庭。
如果一父一母的狀態是孩童的權利,兩父或兩母是剝奪孩童權利,
則隔代教養,收養家庭都會被Katy的理論貶斥。
: 4.她本人已婚,頗好奇她在兒女面前,是怎麼形容外婆的。
: 5.她自己國家的人對她的意見例如:https://goo.gl/jXSJ80
: FactCheck Q&A: was Katy Faust correct on same-sex family studies
: and kids’rights? August 20, 2015 6.55pm AEST
: ===========================================================================
: The Conversation has recently FactChecked claims that children do best when
: they have a mother and a father. As that FactCheck shows, the overwhelming
: body of scientific research suggests that children develop well when growing
: up with same-sex attracted parents.
: ===========================================================================
: 大致上是這樣,我英文不好,所以很魯,現在要去上班了,剩下的有興趣的人自己看
Katy支持同性伴侶制度,反對同性伴侶收養甚至生養小孩,
因為台灣的同性婚姻將直接承認同性伴侶收養權利,
所以他來台灣表示反對意見。
昨日公聽會上,反同陣營以Katy表現得最好。
Katy的重點有兩個:
1.保障孩童的權利,一父一母的家庭是必要條件。
2.一父一母的家庭比起其他非主流家庭,孩童的情緒發展最為正面,
他有帶了近百萬的抽樣調查支持他的論點。
第一點我在上面有做了說明與批判,
第二點,昨日古亭教會陳思豪牧師也在公聽會第二次發言時評論,
Katy引述的調查報告結論並非證明主流家庭較好、非主流家庭較差,
而是證明了社會確實給非主流家庭歧視與壓力。
~~
原文推文下面有人批評挺同陣營肉搜Katy Faust的個資,
但這些個資都是他在個人網頁(FB、twitter)主動揭露的,
他的個人網頁都可以讓不同意見交流。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.175.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480379989.A.1BE.html
→
11/29 08:45, , 1F
11/29 08:45, 1F
推
11/29 08:45, , 2F
11/29 08:45, 2F
推
11/29 08:51, , 3F
11/29 08:51, 3F
→
11/29 08:51, , 4F
11/29 08:51, 4F
推
11/29 08:57, , 5F
11/29 08:57, 5F
推
11/29 09:00, , 6F
11/29 09:00, 6F
推
11/29 09:01, , 7F
11/29 09:01, 7F
推
11/29 09:01, , 8F
11/29 09:01, 8F
推
11/29 09:04, , 9F
11/29 09:04, 9F
→
11/29 09:12, , 10F
11/29 09:12, 10F
推
11/29 10:20, , 11F
11/29 10:20, 11F
推
11/29 10:24, , 12F
11/29 10:24, 12F
→
11/29 10:24, , 13F
11/29 10:24, 13F
推
11/29 16:44, , 14F
11/29 16:44, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):