Re: [問卦] 挺同婚的人願意成為甲甲的小孩嗎消失
※ 引述《F1239810 (阿蛇)》之銘言:
: 先不論民法或專法,同性結婚看來是會通過,快慢的問題。
: 所以同志領養,可能會是最大的難題。
: 1.同志要怎麼教小孩子認識自己性向?……跟他說明,男女授受不親。…男生愛女生…
那
: 男男呢?
首先,你希望你的小孩是怎樣?
教小孩首先要教他們尊重與禮貌。
這個沒教好,後面根本不用教,
因為你的小孩可能連你都不會放在眼裡,
再來就是男女授受不親的問題了,
這種老古板的觀念根本漏洞百出,
請問男森和女森不可以看對方裸體,
男森和女森不可以亂摸對方身體,
男森就可以摸男森?女森就可以摸女森?
教會自己的小孩尊重別人的身體,很難?
然後男森愛女森,後面只是多加幾句,
「但也有男森愛男森,女森愛女森,我們要尊重他們喲!」很難?
: 2.領養……審核可能會有很大問題,就像單身男士要領養小女孩,怕根本是鬼父,很難
通
: 過。
: 一個家庭組成夫妻會自然形成牽制作用。
變態夫妻檔的新聞不知道您有沒有看過?媽媽把自己的親生女兒獻給丈夫當性玩具,是不
是以為是SOD的新企劃?抱歉這真的有發生過,在台灣。
: 那兩個同性戀領養一個沒血緣的小男孩……審核員一定也會替那個孩子擔心的。
首先,我們要先確定,小男孩是否已經準備好要被同志家庭領養,如果沒有,那後面也不
用提擔不擔心的問題。
如果有,那就是依照慣例進行媒合,這部分不用你我擔心,真的有你擔心的性侵問題,那
就是交給法律處理,如同異性戀家庭領養。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.55.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480360409.A.CB8.html
推
11/29 03:15, , 1F
11/29 03:15, 1F
推
11/29 03:17, , 2F
11/29 03:17, 2F
不要看輕自己的價值
我相信你的身價一定不止200萬
加油!
推
11/29 03:19, , 3F
11/29 03:19, 3F
→
11/29 03:30, , 4F
11/29 03:30, 4F
喔?前提是爭取得到,但八成不會獲得社會共識,你擔心這真的會被廢除?不要說異性戀
了,很多同志也不贊同。遊行就是一群人出來表達訴求的活動,出現這種奇怪訴求的,看
看就好。
→
11/29 03:30, , 5F
11/29 03:30, 5F
推
11/29 03:30, , 6F
11/29 03:30, 6F
等等…這是你的問題吧?你18歲還不會決定自己的未來,別人要替你負責?
→
11/29 03:30, , 7F
11/29 03:30, 7F
→
11/29 03:32, , 8F
11/29 03:32, 8F
→
11/29 03:33, , 9F
11/29 03:33, 9F
的確,如果社會恐同氛圍沒減弱,被領養的小孩就會被霸凌,那請問該怎麼解決這個問題
?
→
11/29 03:33, , 10F
11/29 03:33, 10F
推
11/29 03:33, , 11F
11/29 03:33, 11F
→
11/29 03:34, , 12F
11/29 03:34, 12F
的確啊!媒合不到適合的異性戀家庭,媒合同志家庭又要擔心以後被恐同霸凌,一直到成
年都沒有感受過家人的愛與溫暖,沒學好出社會變成七桃囝仔,然後被冠上社會敗類…
→
11/29 03:34, , 13F
11/29 03:34, 13F
→
11/29 03:34, , 14F
11/29 03:34, 14F
都是they的錯,好像早就有了,家庭教育問題跟同志領養沒有直接關係,不會教的異性戀
家庭也是教出一堆屁孩。
→
11/29 03:36, , 15F
11/29 03:36, 15F
→
11/29 03:36, , 16F
11/29 03:36, 16F
社會的確還沒準備好,去接納同志家庭的出現,因為異性戀只想到孤兒被同志領養會被霸
凌,但卻看不到霸凌的原因出在哪?是因為同志?還是霸凌者不懂得尊重同志?版上很多
示範不用我舉例。
→
11/29 03:38, , 17F
11/29 03:38, 17F
→
11/29 03:38, , 18F
11/29 03:38, 18F
等社會更開明,可能等個幾十年也不會有所改變,仇同的家庭教出來的小孩就是會仇同,
不會教小孩尊重不同,小孩就是會霸凌不同,霸凌問題我看多了,不要說同志,連智能遲
緩的小孩都會成為被霸凌的對象,這時我們還懂得檢討家庭教育,但遇到同志被霸凌的時
候,卻要同志檢討自己…這種標準真是棒透了!
※ 編輯: hyghmax1202 (36.234.55.125), 11/29/2016 04:03:48
噓
11/29 04:07, , 19F
11/29 04:07, 19F
→
11/29 04:08, , 20F
11/29 04:08, 20F
等等…我好像是說檢討家庭教育吧…
→
11/29 04:08, , 21F
11/29 04:08, 21F
→
11/29 04:09, , 22F
11/29 04:09, 22F
→
11/29 04:09, , 23F
11/29 04:09, 23F
你好像太…理想化屁孩的霸凌行徑了…
有些人表現超級乖 一點也不白目
然後還是招來霸凌 就因為看不順眼
→
11/29 04:10, , 24F
11/29 04:10, 24F
我也有意見啊!沒有討論出標準課綱前,同志相關知識基本上都可以說是亂教…
→
11/29 04:11, , 25F
11/29 04:11, 25F
等等…是同志領養小孩 不是同志小孩領養
然後 沒有配套是因為 目前領養相關法規
沒有規定領養者的性向 而且相關法規還沒通過 亂訂標準只會造成一國多制的問題 加上
沒有法律這項主結構 配套根本就生不出來。
噓
11/29 04:17, , 26F
11/29 04:17, 26F
→
11/29 04:17, , 27F
11/29 04:17, 27F
→
11/29 04:17, , 28F
11/29 04:17, 28F
你的問題很可愛耶
五年前是反對
現在是沒意見
五年的時間是好不容易從反對變成沒意見
然後我們說這是大躍進?
你知道沒意見後面的但書嗎?
「我沒意見,但我不希望我小孩子是。」
「我沒意見,但我反對修改民法。」
「我沒意見,但我不想看到他們親熱。」
後面的但書不知道要過幾年才會消失?
但書沒了,才是真正的支持不是?
不然都只是自掃門前雪而已
或是看到挺同很潮跟著挺?
※ 編輯: hyghmax1202 (36.234.55.125), 11/29/2016 04:42:53
→
11/29 09:16, , 29F
11/29 09:16, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):