Re: [新聞] 高雄同志大遊行 上空溜鳥盡出消失
其實還好啦,性解放主要內涵可以參考:https://zh.wikipedia.org/wiki/性革命
依據這個來說:
解放的意義有三個層次:
知識的:除魅、破除迷信。
政治的:民主、平等。
自由的:身體自主、選擇。
所以把「性」套入後就可得出性解放的意涵:性的理性除魅、
性的民主平等,擁有對身體自主的選擇權。
因此,理論上因為性或其延伸社會期待的刻板印象或差別待遇,
可能都會被認為是不自由的規範,或被解放的目標。。
但性解放作為自由,自然就包含依據個人意願實踐或不實踐性的自由。
例如:同意承諾發生性行為以及拒絕性行為的自由。
這代表人們可以跳出原本社會給予的道德枷鎖,而實踐自己喜歡的性。
以遊行的服裝來說,就包含如何表現性的自由。
套個法師說的,可以跟他一樣穿很多,也可以穿很少。
至於裸露的部份,我覺得這應該用政治言論來解釋。
也就是說陳抗場合的展演,往往具有一定程度的政治性,
作為政治言論的一種,這種「裸露」可能具有某種政治意圖。
例如讓被抗議者或大眾難堪,讓他們感到羞恥或噁心,
或者也可能是企圖吸引大眾或被抗議者目光,以揭露議題。
但無論如何,基本上都是政治言論的表演。
說是性解放也不見得是錯的,但不如說是用性解放的政治言論。
大概就像舉標語或抗爭道具一樣,
身體即道具,以裸露作為一種標語。
※ 引述《Taoyuan5566 (桃園56魯蛇哥)》之銘言:
: ※ 引述《outdowave (大島桑)》之銘言:
: : http://i.imgur.com/8aPBnSu.jpg

: : 高雄同志大遊行中4位只穿著內褲的猛男站在車上格外引人注目。(王錦河攝)
: : http://i.imgur.com/pzmvxTL.jpg

: : 高雄同志大遊行中1位披戴毛料的男子用塑膠套套住「老二」,另類的「溜鳥」格外引人
: : 注目。(王錦河攝)
: : http://i.imgur.com/xUgP0uD.jpg

: : 高雄同志大遊行中不少人以特殊裝扮參加格外引人注目。(王錦河攝)
: : http://imgur.com/Mrywt2X

: : 1位國中代課老師鄭敏上空參與,僅以「恐同違憲」貼紙遮住胸前兩點
: : 立法院最近正為婚姻平權修法爭議不休,由高雄同志遊行聯盟等多個人權團體發起的第7
: : 屆高雄同志大遊行26日在高雄勞工公園登場,行經中山、五福、三多等路段,共有近1萬
: : 名支持者參與,許多人以特殊造型參加力挺同志,不少父母帶領子女一同體驗多元社會的
: : 各種聲音。
: : 人群中1位國中代課老師鄭敏上空參與,僅以「恐同違憲」貼紙遮住胸前兩點,她說自己
: : 是雙性戀,男友要她參加遊行表達力挺同志,僅貼住乳頭的裝扮是希望爭取女性上空權,
: : 強調不論怎樣的身體都是平等的。另1位披戴毛料的男子用塑膠套套住「老二」,另類的
: : 「溜鳥」格外引人注目。
: : 高雄市政府今早也升起彩虹旗,表達支持同志遊行。
: : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161126003821-260405
: 哥先說啦
: 哥今天中午買便當在公司吃飯
: 就聽到很多人對最近的同性婚議題表示反感
: 哥辦公室年齡在25-60歲之間都有
: 今天聽到的大多數意見是吵夠了沒?
: 空心菜政府可已開始拼經濟了嗎?
: 不過不排除有些挺同婚的 不想表明立場
: 或是口是心非跟著附和
: 不過哥要說啦
: 挺同婚就挺同婚 偷渡一堆亂七八糟的東西只是把事情搞砸而已
: 鬼島社會就是偽善
: 表面上說挺同志 但其實心裡還是排斥的
: 同志在鬼島就和廢死一樣啦 負面刻板印象居多
: 同婚這個議題 要取得多數共識已經不容易了
: 偏偏一堆暴露狂還來砸鍋
: 一直把大眾對同志的印象連結到暴露裸露性解放
: 正常的人 不論異性同性 應該都不會想露奶露屌吧?
: 異性露奶露屌叫色情妨害風化變態暴露狂
: 那同性露奶露屌難道就不是?
: 一堆喜歡天體性解放的
: 剛好加深社會對同志的誤解而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.105.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480347977.A.ABF.html
→
11/28 23:49, , 1F
11/28 23:49, 1F
→
11/28 23:49, , 2F
11/28 23:49, 2F
很多時候,社會給予的規範與道德並不合理,並使人感覺從屬於他人。
性解放即是打破與性有關,或相關延伸的不平等或不合理規範甚至是禁忌。
像是女性選舉、參政權等、女性同工不同酬等都是。
而身體的支配部分,取回自己的身體、包含性行為的選擇、生育的選擇等都是。
在過去這都是被禁止的。
去年也有一陣free the nipple的活動,呈現就是女性對身體展現的自主性與權力。
當然平常沒人會裸露成這樣。
→
11/28 23:49, , 3F
11/28 23:49, 3F
我想不會有人說使用自己的身體是病
※ 編輯: uka123ily (1.163.105.197), 11/28/2016 23:57:13
推
11/28 23:51, , 4F
11/28 23:51, 4F
DPPer應該沒有支持整天露鳥,活動完還是要回歸日常。
遊行裸露,不代表常常裸露,或平常就是這樣子。
推
11/28 23:53, , 5F
11/28 23:53, 5F
→
11/28 23:54, , 6F
11/28 23:54, 6F

→
11/28 23:54, , 7F
11/28 23:54, 7F

→
11/28 23:54, , 8F
11/28 23:54, 8F

→
11/28 23:54, , 9F
11/28 23:54, 9F

→
11/28 23:54, , 10F
11/28 23:54, 10F

→
11/28 23:54, , 11F
11/28 23:54, 11F

推
11/28 23:55, , 12F
11/28 23:55, 12F
推
11/28 23:56, , 13F
11/28 23:56, 13F
→
11/28 23:57, , 14F
11/28 23:57, 14F
不同的道具或媒介有其的限制,而身體的震撼或許還是比較大。
※ 編輯: uka123ily (1.163.105.197), 11/29/2016 00:00:48
→
11/28 23:57, , 15F
11/28 23:57, 15F
他們絕大部分的陳抗都會覺得是亂搞吧。
→
11/28 23:59, , 16F
11/28 23:59, 16F
→
11/29 00:00, , 17F
11/29 00:00, 17F
我是不懂交集在哪裡,不就是表演嘛?
不會因為演員演過什麼,就代表有這種傾向。我是認為沒有什麼關係。
※ 編輯: uka123ily (1.163.105.197), 11/29/2016 00:03:15
→
11/29 00:01, , 18F
11/29 00:01, 18F
每個行動主體的感受都不一樣。
對當事人來說,可能真的有除魅的可能性。
畢竟他確實支配使用他的身體,他知道並理解性的意涵來達成他的政治意圖。
至於對於受眾,其實就不這麼明顯跟性解放有關。
※ 編輯: uka123ily (1.163.105.197), 11/29/2016 00:05:08
→
11/29 00:04, , 19F
11/29 00:04, 19F
※ 編輯: uka123ily (1.163.105.197), 11/29/2016 00:10:21
推
11/29 00:12, , 20F
11/29 00:12, 20F
推
11/29 00:21, , 21F
11/29 00:21, 21F
推
11/29 00:30, , 22F
11/29 00:30, 22F
→
11/29 00:40, , 23F
11/29 00:40, 23F
推
11/29 09:12, , 24F
11/29 09:12, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇):