Re: [ＦＢ] 徐偉強：再會了，台灣--出走的創業家消失
※ 引述《tpetyo (taipei)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 被視為創業之星的徐偉強，決定放棄台灣、赴中國發展。
創業之星?
若這種人真的是台灣的創業之星, 台灣新創界還真的沒救了.
滾去中國騙中國人錢也好,
反正中國現在一堆莫明奇妙的VC, 看能不能騙到手.
: 我決定去中國北京常駐，設立中國公司，發展當地市場。
: 目前公司組織架構調整完畢，之後會將總部設在中國。
: 公司不再從事硬體產品的開發，而是提供軟體的物聯網平
: 台服務，讓不同品牌的物聯網裝置可以互相連結，透過單
: 一的App就可以控制，並進行人工智慧和大數據分析。
這東西有多麼的不實用, 前面已經有人寫了.
我再追加一點,
互相連結的平台並不是什麼高障礙進入科技, 主要是家電廠之間通訊的整合.
簡單來說就是建立一個標準.
重點來了, 大大小小的家電廠為什麼要用你的標準, 而不是家電廠之間的聯合協議,
或是 Google 未來很有可能作的 IOT 平台?
能說出來嗎?
: 美國 : 我在台上做募資Pitch 3分鐘，沒有Demo產品，
: 投資人就要投資了。
: 中國 : 我做募資Pitch後，投資人叫我直接拿Term
: Sheet(投資條件意向書)給他們。
我就不要提這廢物VC募不到錢, 在"美國"的眾籌還踢到鐵板.
根本和他說的例子是兩回事嘛.
有點腦子的都知道, 美國創業十分激烈, 多的是人作出完整作品還拿不到一毛錢.
沒錯, 美國確實有人可以 Pitch 理念就拿到錢.
但這種人只有兩種,
一種是科技公司高階主管或大教授出來創業,
一種是己經在創業圈是老將, 有出場或IPO經驗的連續創業者.
這種己經在圈子內有%數的人, 才有可能用嘴巴就募到錢.
因為人家有自己的信譽讓VC相信, 一般人就省省吧!
你說中國有VC投一些莫明奇妙的年輕人?
不要把人家洗錢或騙錢(以中國用語就是找接盤俠)當成新創投資好嗎?
: 台灣 : 投資人主要都問這2個問題。1. 公司獲利了沒?
: 2. 公司營收多少? (我心裡想，我公司現在獲利
: 了，還需要你投資嗎?)
獲利不用投資, 那許多獲利穩健公司幹麻上市IPO?
連最基本商業投資的邏輯都不懂, 這種人還創什麼業?
: 人才
: 美國 : 創業人才通常具有「鷹性」，視野高且創新。
: 中國 : 創業人才通常具有「狼性」，執行強且敢衝。
: 台灣 : 創業人才通常具有「小確幸」，舒適且安逸。
鷹把你當屎, 就看狼對你如何了, 至少失敗回台還有健保可用也是小確幸吧~
: 市場
: 美國 : 成熟穩定的大市場。
: 中國 : 持續成長的大市場，許多科技領域是最大的市場。
: 台灣 : 整體市場小。
新加坡及以色列新創 : 我們是否需要自殺?
話說台灣像 who's call(己賣出) 或 Hellowings 在台灣還是不少外國顧客.
: 針對台灣的創業環境，我這邊提供幾點建言給台灣政府，
: 最好的辦法是直接請負責的官員，直接在美國矽谷，從
: 無到有創業3個月，就知道創業者需要什麼，不過這點實
: 現起來不太可能，所以可以直接調整「亞洲矽谷」的政策，
: 請參考下列建議項目。
: 資金
: 將核定的新台幣113億，約3.5億美金，分為以下用途。
: 1. 天使輪基金 : 1億美金，投資200個天使輪團隊，
: 每個團隊投資50萬美金。
: 2. A輪基金 : 1億美金，投資20個A輪團隊，每個團隊
: 投資500萬美金。
先不論50萬500萬是怎麼拍腦袋想出來的,
(不同產業投的情況根本不同! 中國A輪丟到五六千萬RMB的也有)
重點是目前政府有辦法評量這東西?
不要成為傳產開小公司騙錢或黨政公子哥的玩具車就不錯了.
: 3. 海外創業人才基金 : 1億美金，投資1000個來台灣
: 創業的海外團隊，每個團隊投資10萬美金。
這更是搞笑, 10萬美金是可以幹三小, 請三個工程師付沒2個月薪水.
會有人因為這樣來台灣?
: 4. 加速器基金 : 0.5億美金，投資50個加速器，每個
: 加速器投資100萬美金，提升軟硬體設施、投資海內
: 外創業團隊和與海外加速器、市場資源做連結。
100萬鎂的加速器.... 算了. 不知如何吐槽~
: 人才
: 1. 除了上述的海外創業人才基金外，鬆綁海外創業家
: 簽證的條件，吸收海外優秀創業團隊。
: 市場
: 1. 因為台灣市場小，所以請上述獲得加速器基金的加
: 速器，做海外市場資源連結，幫助創業團隊拓展海
: 外市場。
: 法規
: 1. 鬆綁海外創業家簽證的條件。
: 2. 鬆綁公司法，讓創業者更靈活運用，不然創業者還
: 是會選擇做海外架構。
: 3. 針對新型態的商業模式，訂出明確法規，與時俱進。
整篇文章大概就這裡可以看.
除了公司法外, 稅法也是台灣毒瘤之一.
: 效能
: 1. 政府所有單位全面導入電子公文系統，取代紙本，
: 讓資訊更公開透明有效率。
台灣電子公文都用了幾年了..
頂多就是整合上有問題(還有一些奇怪要印紙本的規矩)
台灣政府電子化在世界上算高了(相信很多在國外待過的都有感觸).
而且, 我搞不懂政府 Open data 與電子公文有什麼關係?
為什麼可以混在一起說?
: 2. 針對例行且不用做決策的公事，用人工智慧做處理。
?????????
人工智慧不論是BI還是大數據分析, 那一個不是作決策或輔助決策用的?
懂不懂人工"智慧"的意思在那裡啊??
減少不用作決策的人工作業叫作"自.動.化", 亂套名詞, 不三不四.
: 3. 設立全國創業單一窗口，處理海內外創業者的問題。
有問題的法令不處理, 單一窗口的作用令人存疑.
單一窗口是能繞過法令嗎?
--
.... 還是希望他在中國能多學點東西, 以目前這種心態是很難成功的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.211.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480340120.A.139.html
推
11/28 21:38, , 1F
11/28 21:38, 1F
推
11/28 21:42, , 2F
11/28 21:42, 2F
推
11/28 21:55, , 3F
11/28 21:55, 3F
推
11/28 22:31, , 4F
11/28 22:31, 4F
推
11/30 00:15, , 5F
11/30 00:15, 5F
推
11/30 00:34, , 6F
11/30 00:34, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 30 之 39 篇)：