Re: [問卦] 為什麼挺同志要裸露?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/28 15:17), 9年前編輯推噓0(667)
留言19則, 14人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《angelgirl13 (火鍋少女13♥)》之銘言: : 如題 : 他們穿怎樣是不影響到我啦 : 但是可以知道一下關聯嗎…… : 為什麼一定要露呢? : 如果是什麼爭取女生上空權之類的 : 就很有關聯 : 阿可是露奶呢? : (對啦我就是在問那個老師的事啦) 你問了一個很有趣的問題, 就是為什麼在社會運動中常常會出現一些看似非本次運動主要訴求的倡議者, 而屢屢引發模糊主要訴求、甚至是搭便車的質疑。 當然,這些倡議者並非真的是來搭便車的, 他們與其他倡議者一樣都為這個主要訴求付出時間心力, 具體的例子包括你提到出現在此次同運的老師, 或者先前華航罷工中臺灣同志諮詢熱線以同志的身分聲援等。 但有人還是會問:為什麼他們不跟其他倡議者一樣聚焦在此次運動訴求,而非得把其他訴求「帶進」這次運動呢? 我認為這主要有二個原因: 其一是社會運動需要動員群眾, 如果嚴格限制參與者的價值與表現方式完全與運動領袖一樣, 則運動會缺乏能量,畢竟沒有人百分之百與另外一個人相同。 至於第二個原因, 這可以從後現代主義思潮崇尚多元價值談起。 社會運動的本質是衝撞現有單一價值的僵化體制, 強調多元價值的重要性,而非建立另外一個新的僵化體制(例如只有同性可以有婚姻權)。 為此社會運動本來就不該限制參與者的價值,否則就變成自打嘴巴了。 更何況參與者身上所帶有的價值與其自身是難以分割的, 一個人可以同時是同志又是勞工,要限制他只能以某個身分出現在運動場合是荒謬的。 另外,這也可能是為什麼某些人會集各種非傳統價值於一身(如同志、女權、廢死)的緣故。 他們崇尚多元價值,衝撞現有單一價值的僵化體制,自然在這些議題上就容易合流。 有機會我會再好好論述這個現象。 -- 一個正在努力成為諮商師的小人物,偶爾抒寫自己的想法或創作。 臉書專頁《霧雨朦朧的寫作手札》 https://www.facebook.com/psy.kirisame/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.192.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480317424.A.8C7.html

11/28 15:17, , 1F
你在八卦版認真就輸了
11/28 15:17, 1F
我很努力在八卦發認真文兼賺p幣耶(嗚

11/28 15:18, , 2F
有機會希望不要有相關廢文
11/28 15:18, 2F

11/28 15:18, , 3F
華航打破左膠烏托邦的社運夢
11/28 15:18, 3F

11/28 15:19, , 4F
空姐根本不歡迎其他人
11/28 15:19, 4F

11/28 15:19, , 5F
空姐那次是很多肥宅一生一次可以跟正妹睡一起的日子
11/28 15:19, 5F
※ 編輯: melancholy07 (1.164.192.118), 11/28/2016 15:22:45

11/28 15:20, , 6F
所以是 同溫層?
11/28 15:20, 6F

11/28 15:20, , 7F
滾回jay版傳道吧 噁心就是噁心
11/28 15:20, 7F

11/28 15:20, , 8F
你沒機會了 跪安吧
11/28 15:20, 8F

11/28 15:22, , 9F
不同意社會運動一定是多元價值
11/28 15:22, 9F

11/28 15:22, , 10F
那為什麼支持近親跟人獸就要被挺同的嗆說滾回去支持爭取
11/28 15:22, 10F

11/28 15:23, , 11F
你是不把護家萌跟長老教會的社會運動當合法就對了
11/28 15:23, 11F

11/28 15:23, , 12F
搭便車跟上新聞在人家背後舉牌有87%像
11/28 15:23, 12F

11/28 15:23, , 13F
因為樓上那個是過度上綱的推論 很明顯不是要來爭取的阿
11/28 15:23, 13F

11/28 15:24, , 14F
11/28 15:24, 14F

11/28 15:25, , 15F
護家盟那個叫做社會運動的話 那大拜拜應該也算社會運動
11/28 15:25, 15F

11/28 15:25, , 16F
群他們也可以發起要求維護傳統價值觀的社會運動,那
11/28 15:25, 16F

11/28 15:26, , 17F
還是社會運動
11/28 15:26, 17F
大拜拜我不知道算不算社會運動,但護家盟我同意是社會運動。 老實說我對社會運動的定義是很寬鬆的, 只要有一群人為了某個訴求站出來,我認為就算社運。 但老實說問題不在於他們算不算社運, 關鍵是民主制度保障每個人自由平等發聲的權利, 你可以不認同、但不能不讓他們發聲, 否則未來他們占了多數就可以回頭禁止你發聲的權利。 更別說,這社會無論如何一定會有與你相反的聲音存在, 這是不可能禁止的。 ※ 編輯: melancholy07 (1.164.192.118), 11/28/2016 15:37:05

11/28 16:21, , 18F
看來多元價值的大旗真好用
11/28 16:21, 18F
我認為多元價值本身不是大旗,它是真實存在的現象就是了。 本來這世界上每個人認為最重要的事情就不一樣,堅持的價值自然也不一樣, 多元價值反而才是更貼近現況的一種看法, 而且它也不否定各種相異聲音、甚至是反多元價值的存在。 ※ 編輯: melancholy07 (1.164.192.118), 11/28/2016 16:53:39

11/28 17:12, , 19F
11/28 17:12, 19F
文章代碼(AID): #1OEzdmZ7 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1OEzdmZ7 (Gossiping)