Re: [問卦] 為何低學歷者 老人 台男 大多反同婚?消失
這種社會議題不管支持跟反對
幾乎大多數的人都是中低學歷、老人居多外加男生
所以今天不管是問你支持馬英九還是支持蔡英文
支持美牛進口還是支持福島核災食物進口
問得到的結構都是差不多
這個社會如果不看年齡
本來高中職最高學歷的比例就比較高
台灣現在醫療環境那麼好少子化
40歲以上的人本來就佔大多數人口
至於男生本來就比女生更愛發表意見
所以同婚的議題
就算支持同婚的人
一樣有很高的"人數"是只有高中職畢業
40歲以上
以及是男生
但是真正的問題在於是風向
現在因為某些奇怪族群的努力
反對同婚這件事情的形象是智障白癡
所以聰明的人
就算反同婚也不會表現出來
所謂上智下愚者不移
那些支持的聰明傢伙這時候當然就惦惦
相反的
那些支持同婚的也未必知道什麼道理
只是覺得很潮風向正確就支持一把
至於在選邊站之外
真的願意去理解同性婚姻對社會造成衝擊的人
我目前是沒有看到啦
這個議題吵完了還有下個議題可以吵
反正表表態很輕鬆的
※ 引述《needy (needy)》之銘言:
: 根據28號的最新民調
: http://www.storm.mg/article/194927
: 男生
: 高中職以下低學歷者
: 40歲以上老人
: 反對比例偏高過半
: 這是為什麼 有掛嗎?
: 不過如果你反同婚也不要太氣憤
: 我幫你想好藉口了:"民調都造假啦 民調不可信啦"
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO F1f.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.178.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480310338.A.EC2.html
推
11/28 13:20, , 1F
11/28 13:20, 1F
→
11/28 13:20, , 2F
11/28 13:20, 2F
噓
11/28 13:21, , 3F
11/28 13:21, 3F
→
11/28 13:21, , 4F
11/28 13:21, 4F
→
11/28 13:21, , 5F
11/28 13:21, 5F
→
11/28 13:22, , 6F
11/28 13:22, 6F
→
11/28 13:22, , 7F
11/28 13:22, 7F
→
11/28 13:22, , 8F
11/28 13:22, 8F
→
11/28 13:22, , 9F
11/28 13:22, 9F
→
11/28 13:22, , 10F
11/28 13:22, 10F
噓
11/28 13:22, , 11F
11/28 13:22, 11F
噓
11/28 13:23, , 12F
11/28 13:23, 12F
噓
11/28 13:24, , 13F
11/28 13:24, 13F
噓
11/28 13:24, , 14F
11/28 13:24, 14F
噓
11/28 13:25, , 15F
11/28 13:25, 15F
→
11/28 13:26, , 16F
11/28 13:26, 16F
噓
11/28 13:27, , 17F
11/28 13:27, 17F
→
11/28 13:37, , 18F
11/28 13:37, 18F
→
11/28 13:38, , 19F
11/28 13:38, 19F
→
11/28 13:38, , 20F
11/28 13:38, 20F
推
11/28 13:39, , 21F
11/28 13:39, 21F
→
11/28 13:40, , 22F
11/28 13:40, 22F
→
11/28 13:42, , 23F
11/28 13:42, 23F
→
11/28 13:42, , 24F
11/28 13:42, 24F
→
11/29 23:12, , 25F
11/29 23:12, 25F
→
11/29 23:14, , 26F
11/29 23:14, 26F
→
11/29 23:17, , 27F
11/29 23:17, 27F
→
11/29 23:17, , 28F
11/29 23:17, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):