Re: [爆卦] 鄭運鵬 柯P大巨蛋找不到弊案才變公安問題消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/25 04:11), 9年前編輯推噓-12(8推 20噓 32→)
留言60則, 28人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《lolivo (丐幫幫主)》之銘言： : 三立前進新台灣由梁文傑妻子林楚茵主持討論大巨蛋。。。 : 媒體爆料柯市府已由親信蔡璧如穿梭談判 : 由拆蛋派轉成喬蛋派，趙藤雄也有好心情可以去喜來登洗三溫暖，與會討論的來賓鄭運鵬 : 高嘉瑜 陳東豪 楊偉中無不質疑究竟遠雄讓步了什麼？遠雄改變了什麼？ : 陳東豪也語重心長地講無能比貪污更可怕！主持人林楚茵也認為不可思議，本篇民進黨鄭 : 運鵬的觀點值得一聽，他以工程的角度時間完全站在遠雄這邊，也直批柯文哲當初指大巨 : 蛋是弊案，但是因為找不到資料才變成是公安問題，在這件事情處理是大失敗。。。 : https://youtu.be/xGINrV83Jz0
柯P自導自演的這齣爛戲，歹戲拖棚真的是看不下去，無能比貪污更可怕，從弊案硬扯到 公安問題，搞了這麼久到底又查到什麼弊案了？又爭取到什麼，只有嘴砲和意氣之爭，受 害的是台北市民，招商民調都吊車尾。民進黨的鄭運鵬、高嘉瑜講得很好，高嘉瑜人長得 漂亮也很聰明能幹，一些僅剩的愚民也應該覺醒了。正解在下面： LA Rams新球場僅室內體育館造價就高達$2.6 billion美元，完工後是The most expensive stadium in the world世界造價最高體育館，採全透明天花板是The first true indoor/outdoor venue in the world世界首座室內室外共構設計體育館，體育館還 複合購物中心、公園水池、住宅區。新球場預計於2019年投入運轉，並將於2021年舉辦 Super Bowl超級盃。美國儘管有廣大國土眾多人口，大量歷史悠久的職業球隊，卻從未聽 聞有發生過有任何體育館建造一半，卻新增公安要求，以致停工陷入僵局的狀況發生，因 為這樣屬於法律執行程序錯誤。美國建築法規完善，開發案件申請流程是依法審核建築計 畫，要公安環評等程序全部完成後，才能核發Construction Permit或稱Building Permit 建築執照動工興建，然後完工驗收檢查合規，核發Certificate of Occupancy使用執照。 公安有問題的開發計畫不應取得建照，若已核准法律不溯及既往，不應再產生爭議，否則 政府應予賠償。此外興建中的建案不應有是否按圖施工而致使停工的爭議，因為建築是複 雜多樣的工作，是動態而非靜態，未建完若有不符原核准計畫還可修正，也可因實際需要 提出申請更改設計。事實上從台建中心的審查報告來看，所謂爭議僅是逃生動線、防火區 、逃生梯、煙控模擬之類的細節問題，市府的權限應是審查變更申請，完工後檢查合規核 發使用執照，而不是勒令停工不讓廠商修改或改回。因此台北大巨蛋的爭議不曾也不會在 美國發生，其容納人數和東京巨蛋類似在美國僅屬中型等級。 http://calasf.blogspot.com/2007/05/los-angeles1.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.51.66.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480018307.A.5A2.html
噓
11/25 04:18, , 1F
LA Rams 球場 是在市中心的黃金地段嗎? 跟市政府的權利金
11/25 04:18, 1F
→
11/25 04:19, , 2F
要不要也列出來參考一下! 不要拿香蕉來比蘋果，套個美國
11/25 04:19, 2F
→
11/25 04:19, , 3F
例子就好棒棒!?
11/25 04:19, 3F
你去查查看，LA Rams地價比台北這只高不低，也是在黃金地段， 加州房價有多高，你搞不清楚狀況， 美國人均收入五萬快六萬，台灣才二萬多，你要和人家比什麼。 再補充一下，LA Rams球場興建是完全私人資金，包括土地， 因此政府完全沒出錢，也沒拿錢。 ※ 編輯: ioxwxoi (45.51.66.165), 11/25/2016 04:21:44
推
11/25 04:20, , 4F
http://imgur.com/a/z1xs0 很安全啊 工程師有保證的
11/25 04:20, 4F
推
11/25 04:22, , 5F
就是自以為弊案找不到什麼鳥才又打公安！擺明找喳
11/25 04:22, 5F
推
11/25 04:23, , 6F
所以合約沒問題，遠雄好棒棒，改圖無所謂的意思?
11/25 04:23, 6F
這種大計劃，細節修改是常態，要覺醒不要再被耍了。 ※ 編輯: ioxwxoi (45.51.66.165), 11/25/2016 04:26:41
噓
11/25 04:26, , 7F
喔~~~~~~~ 你是?
11/25 04:26, 7F
→
11/25 04:27, , 8F
當然都是喬到合法了阿
11/25 04:27, 8F
我發表個人意見，言論自由，這有什麼問題，有什麼好心虛懷疑的？ ※ 編輯: ioxwxoi (45.51.66.165), 11/25/2016 04:27:48
推
11/25 04:29, , 9F
原跟政府講好這樣蓋 事後修掉幾個逃生口而已 找什麼喳呢
11/25 04:29, 9F
噓
11/25 04:33, , 10F
Rams 在Inglewood，離市中心也好幾 miles。先算算人口
11/25 04:33, 10F
→
11/25 04:35, , 11F
密度的差別，導致發生災難後人口傷亡的風險? 講地價就離
11/25 04:35, 11F
你搞不清楚LA狀況，西區靠海比市中心更貴 ※ 編輯: ioxwxoi (45.51.66.165), 11/25/2016 04:36:33
→
11/25 04:38, , 12F
題了!還有我住加州 16 年了。也別再嗆我人均收入，OK?
11/25 04:38, 12F
→
11/25 04:38, , 13F
你搞不清楚狀況啦 地價比人命更重要啊 人命是能值幾個錢
11/25 04:38, 13F
市中心是辦公樓，人口密度不見得比較高。 可以看上面那個連結，就比較清楚一點。 收入我只是陳述事實而已，也沒什麼嗆不嗆的，不需要想太多。 ※ 編輯: ioxwxoi (45.51.66.165), 11/25/2016 04:46:09
→
11/25 04:50, , 14F
Rams是私人土地，又都符合building code! 那政府真的沒啥
11/25 04:50, 14F
→
11/25 04:52, , 15F
可以靠北的! 但大巨蛋是BOT! 就不能拿香蕉來比蘋果了!?
11/25 04:52, 15F
推
11/25 04:55, , 16F
阿咧，嗆到地頭蛇
11/25 04:55, 16F
→
11/25 04:58, , 17F
七個樑柱叫細節...
11/25 04:58, 17F
噓
11/25 05:44, , 18F
光看你覺得那兩個背骨小廢說的好就覺得你邏輯真好
11/25 05:44, 18F
→
11/25 05:54, , 19F
建議你還是多了解一下整件事的來龍去脈
11/25 05:54, 19F
→
11/25 05:55, , 20F
不然這文章真的很沒說服力
11/25 05:55, 20F
→
11/25 05:55, , 21F
首先停工原因,這個法院已經認證過了
11/25 05:55, 21F
→
11/25 05:55, , 22F
除了沒照圖蓋外,還影響到捷運的連續壁,造成連環裂縫
11/25 05:55, 22F
→
11/25 05:55, , 23F
這已經是危害公安了,所以才被局部停工
11/25 05:55, 23F
→
11/25 05:56, , 24F
市府不是不讓他邊做邊改阿
11/25 05:56, 24F
→
11/25 05:56, , 25F
而是他先危害到捷運公安,又違反環評
11/25 05:56, 25F
→
11/25 05:56, , 26F
依建築法就是停工,不停工變成包庇廠商
11/25 05:56, 26F
→
11/25 05:56, , 27F
再來你提的台建爭議,這不只是細節而是重點
11/25 05:56, 27F
→
11/25 05:56, , 28F
什麼叫做爭議僅是逃生動線這麼簡單.....
11/25 05:56, 28F
→
11/25 05:56, , 29F
以很難走的B2地下廣場來說
11/25 05:56, 29F
→
11/25 05:57, , 30F
光是更變逃生動線,部分結構就要重新設計了
11/25 05:57, 30F
→
11/25 05:57, , 31F
而這些都是之前台建沒看到的問題點
11/25 05:57, 31F
推
11/25 06:14, , 32F
柯屁根本就是一開始想作秀，後來搞太大無法收尾，庸醫
11/25 06:14, 32F
→
11/25 06:14, , 33F
果然免不了誤診
11/25 06:14, 33F
噓
11/25 06:24, , 34F
庸醫?XD DPP為了選舉開始語無倫次了
11/25 06:24, 34F
推
11/25 06:38, , 35F
人家在講消失的弊案，19樓跟跛腳柯一起打公安？難怪全
11/25 06:38, 35F
→
11/25 06:38, , 36F
省都在蓋蚊子館，蚊子館最安全了…
11/25 06:38, 36F
噓
11/25 06:40, , 37F
goo.gl/D17Z45 鏈結是 LA Rams 預見完成圖! 第一張右上方
11/25 06:40, 37F
→
11/25 06:45, , 38F
高樓聚集處是LA市中心! 下方是Rams 地點。更別說 Rams 佔
11/25 06:45, 38F
→
11/25 06:47, , 39F
地 300英畝，真的出問題要疏散人群 跟大巨蛋相比真的是小
11/25 06:47, 39F
→
11/25 06:47, , 40F
兒科!
11/25 06:47, 40F
→
11/25 06:49, , 41F
11/25 06:49, 41F
噓
11/25 07:25, , 42F
選後一個樣~想的是最高利益還是人民利益?
11/25 07:25, 42F
→
11/25 07:33, , 43F
改細節？
11/25 07:33, 43F
噓
11/25 07:34, , 44F
人口密度差別跟這塊地本身是屬於政府不是私人如果原po
11/25 07:34, 44F
→
11/25 07:34, , 45F
對整件事不清楚建議查一下不然會被誤認為工讀生
11/25 07:34, 45F
噓
11/25 07:36, , 46F
QQ
11/25 07:36, 46F
噓
11/25 07:37, , 47F
假博被在地鄉民洗臉
11/25 07:37, 47F
噓
11/25 07:46, , 48F
...造謠來的？
11/25 07:46, 48F
噓
11/25 08:12, , 49F
又來了，又開始打柯P了，這樣可以讓26%更高嗎？沒救了！
11/25 08:12, 49F
噓
11/25 08:27, , 50F
哦，大巨蛋會蓋在美國市中心嗎？
11/25 08:27, 50F
噓
11/25 09:13, , 51F
搞不懂DPP這麼智障了 還在挺的是連腦子都沒了嗎？
11/25 09:13, 51F
噓
11/25 09:29, , 52F
哈哈哈 你看看你
11/25 09:29, 52F
噓
11/25 09:36, , 53F
蛤!?
11/25 09:36, 53F
噓
11/25 10:12, , 54F
美國阿不就好棒棒 你把巨蛋搬去美國蓋阿
11/25 10:12, 54F
→
11/25 10:13, , 55F
要拿外國法規來戰 怎麼不拿日本來戰 安檢不就全死光
11/25 10:13, 55F
噓
11/25 10:58, , 56F
LA的房價不會比台北貴...
11/25 10:58, 56F
噓
11/25 12:49, , 57F
蛤?
11/25 12:49, 57F
噓
11/25 12:58, , 58F
好可憐 被在地人打臉打到腦漿都噴出來了XDDDD
11/25 12:58, 58F
→
11/25 12:59, , 59F
哈哈哈哈哈哈哈
11/25 12:59, 59F
推
11/25 15:03, , 60F
明明就是違法變更設計，哪來的沒弊案
11/25 15:03, 60F
‣ 更多 ioxwxoi 的文章
文章代碼(AID): #1ODqc3MY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ioxwxoi 的文章
文章代碼(AID): #1ODqc3MY (Gossiping)