Re: [新聞] 川普新政：美國居民未來報稅有改變消失
※ 引述《id520 (川普總統你好)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2016/11/23/a1298226.html
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 川普新政：美國居民未來報稅有改變
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
: 更新時間 ： 2016-11-22 12:24 PM [紐約時間]
: 【新唐人2016年11月23日訊】唐納德‧川普已經當選為下一任美國總統，身為房地產巨頭
: 的川普與普通百姓接觸多，他對未來的美國稅收政策有想法，他的新一屆政府將會進行哪
: 些稅法修改，以及這些修改若成爲現實，會對納稅人有何影響呢？一起來看分析。
: CBS報導，根據非營利組織「稅務基金會（Tax Foundation）」今年九月份對川普稅收計
: 劃的分析顯示，一些新的稅法變化可能會直接影響你的未來報稅規劃，不過，這一稅法的
: 變化得以實施的前提，是被國會通過。
稅不是這樣算的好唄
你回去讀一讀經濟學吧
課本會教你算稅的時候要考量到公共利益
還會畫一堆線 講一大堆有的沒的均衡
結論是「屁」 為什麼? 因為這些線算不出來
不用說線畫得準不準了 光連是直的還是曲的 會不會轉彎都說不出來
也不用說線了 連點都點不出來
老實跟你講 經濟學課本寫的稅都是錯的
錯得離譜
稅要收多少很簡單 政府浪費就要減收 政府有效利用就要多收
這你去問財政系的他們最清楚
問純社會學院純經濟的根本找死
請問你 補助10間大學 如果最頂尖的大學拿到了一半 卻花不完大量浪費
要不要再補助? 當然砍 砍到能完全利用為止
如果有一間頂大很需要錢 他們提出了完善的規畫 那錢自然就會從浪費的一方流到另一方
所以 稅制調節最重要的是評估政府各個部門的效率 金錢需求
看民間浪不浪費
就像薪資一樣 老闆浪費 那員工就要更多薪水
反之 員工浪費 那薪水少發
直到每一分錢都能用在刀口上
這才是財政稅法的真正核心精神 傳統的古典均衡和社會學的外部作用都是虛假的
因為外部作用估不出來 誰能告訴你一公升的碳會對社會造成社會多少損失?
你只需一邊罰一邊算 算到一公升的碳要罰多少才能讓企業花錢
或是乾脆一點 鎖住企業某一部分的錢 只能花在節能上 直到做完環保
但自由國家也不會這麼做
目標通常會定位在把當前世界上理論可行且可商轉的最先進的節碳系統引進到國內為止
例如觀察世界上其他國家的其他工廠競爭對手花了多少錢在節碳
其工廠附近偵測到的污染含量多少 與台灣差距多少
而台灣是否有跟進 還是落後歐美日競爭對手 再估算目前的碳稅是否合理
均衡學派的結果是造成企業永遠只繳少少的稅甚至浪費把財務狀況弄得千瘡百孔
再向政府索取補助或要求減稅 說穿了 不管課多少 化工業都不會願意把錢投資在環保
企業通常只會拿員工出來當擋箭牌 說明這些稅會讓員工失業、公司出走
目的才是財政稅法上要考量的根本 也才能真正對浪費與效率不佳伸展嚇阻力
均衡學派總是不敢提這點 美國也一直都是採用均衡學派觀點
這些學者也通常身兼了政府高層的公職或顧問 深受其利
不斷強調企業主減稅能讓企業留在美國 但對美國企業主的浪費莫不吭聲
讀過經濟學的你也一定看到教科書上怎麼為私人豪華遊艇辯護 極為可笑也極為可恥
而且所指的台大原文書用書那位作者還是美國前總統的國策顧問
難怪教出來的管理階層到了企業上只會考慮私利
他的原文書提到私人豪華遊艇可為貧困的遊艇工人創造就業機會!?
根本狗屁 蓋遊艇什麼時候這麼美好了? 怎麼不全美都蓋遊艇? 這樣家家戶戶就能買遊艇
提升供給又提升需求 到頭來均衡學派也不過是自圓其說
沒人把書燒掉po上媒體再蓋作者布袋 真佩服美國公民的奴性
美國要減稅 以財政學派的觀點 表示美國當前政府有不需要支出的花費
川普提的是美軍的日本、新加坡駐軍
所以嚴格來說 川普是偏向財政學派的 當然 那不是現今主流
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.241.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479918558.A.A57.html
推
11/24 00:31, , 1F
11/24 00:31, 1F
推
11/24 00:32, , 2F
11/24 00:32, 2F
推
11/24 00:41, , 3F
11/24 00:41, 3F
推
11/24 00:47, , 4F
11/24 00:47, 4F
推
11/24 00:49, , 5F
11/24 00:49, 5F
軍公教的薪水是來自於稅金
但軍公教退休金是來自於提撥12% 民間勞工提撥只有6% 這是軍公教退休金高的主要原因
稅金能解決的只是退休金短缺 但降低退休金來減稅等於要從退休基金進行充公 難度極高
※ 編輯: NCKUer (110.50.241.74), 11/24/2016 01:35:04
噓
11/24 01:15, , 6F
11/24 01:15, 6F
均衡學派不會知道全國的均衡在哪 不會知道供給多少 也不會知道需求多少
你卻可以很容易知道刀口在哪 例如企業的獲利多少 能養活多少勞工並有多少薪水支出
例如你要找工作時 台積電能提供比某間你不喜歡的低薪公司 你可以知道相對差距
知道政府應該把機會留給誰 留給哪個產業
兩間一樣的公司生產同樣的產品 某間公司高污染 某間公司卻做好環保
你會知道你應該鼓厲哪間公司 再對另一間公司課重稅 直到環保做好
政府的稅有沒有用在刀口上 這就是前文提到的
政府錢是否有發生貪污 是否有多餘的浪費 哪些公共建設會獲利 但沒有得到資助
自己就能算出政府是否需要多徵稅
經濟成長時 企業有多餘的錢就能課稅 經濟困難時 需要多少錢讓全民渡過難關
這些都是財政評量的基礎 而且總體經濟上 這些數字都是能衡量的
例如國民的基本薪資是否能安定生活 並穩定國家未來發展
就是各行各業基本薪資的計算根本 基本薪資的計算絕對不是像精美的全彩經濟學課本一樣
拿失業率提升來威脅政府要降低薪資 而是要以民生維持國力為基礎來計算基本薪資
兩者天壤之別 一個只是一群普通常人 但另一個是一群白痴奴隸加上幾個邪惡壞蛋
※ 編輯: NCKUer (110.50.241.74), 11/24/2016 01:50:17
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：