[問卦] 酒駕為什麼不立專法？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/23 00:42), 9年前編輯推噓-4(2推 6噓 11→)
留言19則, 11人參與, 最新討論串1/1
各位晚安 小弟很好奇為什麼酒駕不立專法？ 不然都用過失傷害，過失致死，公共危險 以上三個在判在當依據 阿法官無奈也只能這樣判 如果加重刑責就有人高潮哭哭比例原則 然後再無限上綱 立個針對酒駕的法律不是很好 大家都開心 立委們不知道都在幹嘛？忙著擔心自己的名字跟手機廠商一樣喔？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.88.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479832970.A.C17.html
推
11/23 00:43, , 1F
我以為可以無線上網
11/23 00:43, 1F
→
11/23 00:44, , 2F
因為立委本身就是酒駕族群 砸自己腳幹嘛
11/23 00:44, 2F
我以為臺灣民智已開，看來還要再一個時代輪迴才能選出有腦袋的立委
推
11/23 00:44, , 3F
最後一句是什麼意思..
11/23 00:44, 3F
請搜尋 立委 手機 撞明，這樣應該找的到吧？ 直接打廠商不知道有沒有違反版規 ※ 編輯: masterliy (180.176.88.93), 11/23/2016 00:46:52
→
11/23 00:44, , 4F
很多時候 專法只是便宜行事
11/23 00:44, 4F
→
11/23 00:45, , 5F
問黃國昌啊, 這些事情有沒有比一天到晚追 kmt 重要?
11/23 00:45, 5F
噓
11/23 00:45, , 6F
oppo
11/23 00:45, 6F
噓
11/23 00:46, , 7F
?185
11/23 00:46, 7F
噓
11/23 00:46, , 8F
還要訂什麼法？
11/23 00:46, 8F
不然你有更好的方法嗎～願聞其詳 酒駕的就真的該死啊，為什麼要幫他們>< ※ 編輯: masterliy (180.176.88.93), 11/23/2016 00:48:35
噓
11/23 00:47, , 9F
刑法夠用了 還提高刑責好幾次了
11/23 00:47, 9F
哪裡夠用，再怎麼判也是圍繞在“過失”
噓
11/23 00:48, , 10F
立委周遭一堆酒駕的廢物朋友，哪敢立？
11/23 00:48, 10F
※ 編輯: masterliy (180.176.88.93), 11/23/2016 00:49:56
→
11/23 00:49, , 11F
所以酒駕要處死刑嗎？
11/23 00:49, 11F
→
11/23 00:50, , 12F
你只是要提高刑度 改刑法185-3就解決了
11/23 00:50, 12F
阿改刑度就有人哭哭比例原則啊 ※ 編輯: masterliy (180.176.88.93), 11/23/2016 00:50:50
噓
11/23 00:51, , 13F
公共危險是罪章名稱，不是罪名。
11/23 00:51, 13F
→
11/23 00:51, , 14F
酒駕致死或致重傷也有修法另行適用的加重結果規定，
11/23 00:51, 14F
→
11/23 00:51, , 15F
早就不適用過失致死等規定了。
11/23 00:51, 15F
→
11/23 00:53, , 16F
反正改刑法就解決了 結案
11/23 00:53, 16F
→
11/23 00:54, , 17F
立專法也一樣會面臨刑度設計與比例原則的問題啊....
11/23 00:54, 17F
→
11/23 00:55, , 18F
幹嘛讓我睡前還要翻法典
11/23 00:55, 18F
→
11/23 01:00, , 19F
討論修法前先把現行規定內容弄清楚會比較好。
11/23 01:00, 19F
‣ 更多 masterliy 的文章
文章代碼(AID): #1OD7MAmN (Gossiping)