Re: [問卦] 到底「雙親ㄧ二」是哪來的謠言？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/22 04:24), 編輯推噓139(160推 21噓 532→)
留言713則, 99人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《kalestorm (沒心情)》之銘言： : ※ 引述《yuponkimo (沈俠)》之銘言： : : 關注這事有一段時間了， : : 我從頭到尾都沒看到多元成家法案要改父母稱呼為雙親一二啊， : : 我原本以為只是護家盟的嘴砲， : : 結果現在竟然連我爸都在講這事， : : 媽呀這到底是哪裡來的謠言啦， : 一大堆流傳的謠言都可以看這網站喔。 : [ 婚姻平權闢謠事務所 ] : https://www.facebook.com/lawfirmagainstrumour/ : https://lawfirmagainstrumour.blogspot.tw/ : : 要怎麼阻止他們繼續創造全民智商下限啊？ : : 有沒有卦 : [Q:身分證上的父母欄，是否民法修正後會改為雙親一雙親二？ : A:身分證屬於內政部之下的權責，目前沒有任何資料顯示是否會修改或如何修改。 : 但身份證上應顯示什麼欄位及如何顯示，和民法的規定並沒有必然的關連。] : 　　 : 戶籍法第52條：「國民身分證及戶口名簿之格式、內容、繳交之相片規格，由 : 中央主管機關定之。」中央主管機關就是內政部。因此，身分證上要記載什麼 : 內容，是由內政部訂定辦法(參「國民身分證及戶口名簿製發相片影像檔建置管 : 理辦法」第21條規定)。大家翻翻自己的身分證，會發現上面已經是用性別中立 : 的「配偶」欄，而不是使用有些人擔心會消失的「夫」或「妻」用語。身分證 : 上的記載事項，法源在戶籍法，和民法上的規定沒有必然的關連。 : 　　 : 另外補充，身份證上最重要的功能是要能確定這張證件確實屬於持證的個人，這就 : 是戶籍法第51條第一項所說的：「國民身分證用以辨識個人身分，其效用及於全國。」 : 為了個人資料的保障，現在一般的趨勢是慢慢把身份證上與人別辨識不一定相關的私 : 人資訊拿掉，例如早期的身份證上顯示的還有籍貫、職業，逐漸這些都不再保留。國外 : 有些證件上，所登載的資料是眼球顏色、身高等等，因為這樣的資訊才有助於當場確定 : 人證合一。最後，也因科技發展，有些資訊或許需要特定機器判讀，不再直接登載在 : 身分證欄位上。這些發展都是考慮到越多的資訊記載，都增加私人資訊流出的風險， : 乃至造成有利於詐騙犯罪的環境。 : 　　 : 總之，身份證的設計一直在更改，為了防偽也常大規模地換發，設計上最主要的專業 : 考慮是如何防偽、如何有效人別辨識、如何保護個人資訊。所以說，身份證件不必然 : 和民法連動，而必須在個人隱私權與提供簡便身份文件相衝突的利益中，求取平衡。 : 　　 : : ----------------------------------------- : : 噓xxxxx : 看我噓死你 11/04 16:18 : : 噓 xxxxx: 再噓一次 11/04 16:32 : : → yuponkimo: 樓上真的壞 11/04 16:55 : : 噓 xxxxx: 噓 11/04 16:56 : : 噓 xxxxx: 噓 11/04 17:15 : : 噓 xxxxx: 再噓 11/04 18:21 : : 噓 xxxxx: 睡前噓 11/05 00:39 : : 噓 xxxxx: 起床噓 11/05 08:38 : : 噓 xxxxx: 吃飯噓 11/05 12:17 : : 噓 xxxxx: 睡午覺噓 11/05 13:41 : : 噓 xxxxx: 繼續噓 11/06 08:57 : : → xxxxx: 晚餐噓 11/06 18:05 : : 笑你沒噓到 就算法條用詞改了 沒有立法禁止叫父母公嬤的話 這些稱謂要怎麼消失啊？ 就像法條上用的是父親和母親 也沒有見到其他叫法消失 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.161.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479759892.A.6CF.html
→
11/22 04:30, , 1F
那是為什麼要改原本男+女婚姻相關的法條用詞?
11/22 04:30, 1F
→
11/22 04:31, , 2F
立專法明定男男婚姻 可避免更動原本男+女婚姻用詞 這
11/22 04:31, 2F
→
11/22 04:31, , 3F
樣有什麼不好?
11/22 04:31, 3F
→
11/22 04:35, , 4F
已證明你平常就沒按法條叫了 改為什麼有差嗎 沒
11/22 04:35, 4F
推
11/22 04:40, , 5F
還在跳針 已證明萌萌聽不懂人話
11/22 04:40, 5F
→
11/22 04:41, , 6F
"改成什麼有差嗎?" 1.6%同性戀要改95%異性戀用詞 你問
11/22 04:41, 6F
→
11/22 04:42, , 7F
有差嗎?
11/22 04:42, 7F
→
11/22 04:42, , 8F
我還想問 憑什麼改?
11/22 04:42, 8F
推
11/22 04:44, , 9F
憑他們是實際存在且跟我生存在同一個國家的人
11/22 04:44, 9F
→
11/22 04:44, , 10F
且修改後 並不影響到原有族群在法律上的適用
11/22 04:44, 10F
推
11/22 04:44, , 11F
果然聽不懂人話
11/22 04:44, 11F
推
11/22 04:45, , 12F
所以到底有什麼不好
11/22 04:45, 12F
→
11/22 04:45, , 13F
就叫你提出修法後被侵害的權益 講不出來 閉嘴拉
11/22 04:45, 13F
→
11/22 04:46, , 14F
異性戀+同性戀票選出來的多數異性戀國會議員要改 喔耶^^V
11/22 04:46, 14F
推
11/22 04:49, , 15F
某t你以為你是誰？不是法律專業不是醫學專業不是社會
11/22 04:49, 15F
→
11/22 04:49, , 16F
科學專業，憑什麼要法律依你那沒有任何憑據的「我覺得
11/22 04:49, 16F
→
11/22 04:49, , 17F
」來寫？
11/22 04:49, 17F
推
11/22 04:49, , 18F
不願設專法根本同性戀自己歧視自己
11/22 04:49, 18F
→
11/22 04:51, , 19F
我不需要有什麼專業 我只是一個台灣民眾的心聲
11/22 04:51, 19F
→
11/22 04:51, , 20F
一個莫明奇妙 被甲甲把我們的法律 父母子女等稱謂 改
11/22 04:51, 20F
→
11/22 04:51, , 21F
掉的 一般人
11/22 04:51, 21F
→
11/22 04:52, , 22F
父母男女
11/22 04:52, 22F
推
11/22 04:53, , 23F
菜
11/22 04:53, 23F
推
11/22 04:53, , 24F
已證明你平常就沒按法條叫了啊 要講幾次啊 聽不懂人話
11/22 04:53, 24F
推
11/22 04:54, , 25F
反正現在民法沒強制規定你也沒抗議改掉也是剛好而已
11/22 04:54, 25F
→
11/22 04:55, , 26F
所以你的盲腸也沒功能 我看把他切掉你覺得怎麼樣 反正
11/22 04:55, 26F
→
11/22 04:55, , 27F
你平常也用不到阿 切掉了肚子餓還可以當點心你覺得呢?
11/22 04:55, 27F
推
11/22 04:55, , 28F
一方面要強迫別人接受，一方面又想隱藏自我，只想到自己
11/22 04:55, 28F
→
11/22 04:56, , 29F
我用不用的到乾你屁事阿 你改我們的法律用詞幹麻?
11/22 04:56, 29F
推
11/22 04:57, , 30F
法律每天都在改你知道嗎
11/22 04:57, 30F
推
11/22 04:57, , 31F
= =
11/22 04:57, 31F
→
11/22 04:57, , 32F
法律是我們的又不光是你的 你的是聖經經文才對吧
11/22 04:57, 32F
推
11/22 04:58, , 33F
你會叫你爸媽直系血親 我回來了嗎？那麼愛法條就照法條叫啊
11/22 04:58, 33F
→
11/22 04:58, , 34F
你知道同義詞這個東西的存在嗎？小學有教吧？
11/22 04:58, 34F
→
11/22 04:59, , 35F
以為盲腸沒功能是不是有什麼誤會
11/22 04:59, 35F
→
11/22 04:59, , 36F
法律不是「你們」的，是所有台灣人的
11/22 04:59, 36F
→
11/22 04:59, , 37F
法律用詞 父母男女 這些字 是台灣95%以上的異性戀的
11/22 04:59, 37F
→
11/22 04:59, , 38F
拜託你快點去叫你爸爸媽媽爺爺奶奶直系血親
11/22 04:59, 38F
→
11/22 05:00, , 39F
我異性戀 我支持修法改掉
11/22 05:00, 39F
還有 634 則推文
推
11/22 09:21, , 674F
立一個專法的問題就是：一個新法律和民法婚姻篇的有
11/22 09:21, 674F
→
11/22 09:22, , 675F
但大法官也同時提過，立法者對於婚姻制度性保障是有立法形
11/22 09:22, 675F
→
11/22 09:22, , 676F
成自由的
11/22 09:22, 676F
→
11/22 09:23, , 677F
87%內容一樣，但是一堆現有法律就要新加"XX法類推適用
11/22 09:23, 677F
推
11/22 09:25, , 678F
那盲腸跟法律用詞相比...概念上完全不同好嗎？
11/22 09:25, 678F
推
11/22 09:27, , 679F
看人崩潰就是好玩 每天都有娛樂
11/22 09:27, 679F
推
11/22 09:28, , 680F
什麼時候法條是異性戀的，異性戀專用的了？
11/22 09:28, 680F
→
11/22 09:28, , 681F
咕嚕4ni？My precious ~
11/22 09:28, 681F
推
11/22 09:32, , 682F
立專法幹嘛 脫褲子放屁嘛
11/22 09:32, 682F
→
11/22 09:33, , 683F
整天嫌法條太多太亂太複雜 結果要改時又說要立專法
11/22 09:33, 683F
→
11/22 09:33, , 684F
天啊台灣怎麼還這麼多智障
11/22 09:33, 684F
推
11/22 09:43, , 685F
吵不完ㄟ真是
11/22 09:43, 685F
推
11/22 09:46, , 686F
某t最重要的稱謂
11/22 09:46, 686F
噓
11/22 09:46, , 687F
一堆鍵盤法律專家
11/22 09:46, 687F
推
11/22 10:15, , 688F
該改就改阿
11/22 10:15, 688F
推
11/22 10:18, , 689F
萌萌真的很會跳
11/22 10:18, 689F
推
11/22 10:20, , 690F
繼續感謝反同豬隊友的活躍表現
11/22 10:20, 690F
推
11/22 10:22, , 691F
反同。仇女。9.2有很大的同質性與重疊性
11/22 10:22, 691F
推
11/22 10:30, , 692F
幹為什麼還接力啊wwww
11/22 10:30, 692F
推
11/22 10:31, , 693F
我異性戀也支持改，某T請不要把全部的人都跟你綁一起
11/22 10:31, 693F
→
11/22 10:36, , 694F
某t到底鬧完沒？歧視同性戀歧視成這樣，那跟同性戀有關的
11/22 10:36, 694F
→
11/22 10:36, , 695F
產品就先別用吧你！異性戀沒比較高尚。
11/22 10:36, 695F
推
11/22 10:43, , 696F
我異性戀也支持改，某T 我跟您不一樣哦…
11/22 10:43, 696F
推
11/22 10:44, , 697F
有夠跳ww
11/22 10:44, 697F
推
11/22 11:28, , 698F
靠夭負責哺乳然後又不是母親 啊不就奶媽？而且現在有奶粉
11/22 11:28, 698F
→
11/22 11:28, , 699F
了 爭這是做啥小 管它哺不哺生小孩的那個就是媽 到底有何
11/22 11:28, 699F
→
11/22 11:29, , 700F
問題
11/22 11:29, 700F
推
11/22 11:40, , 701F
別鬧了 性別分去掉 異性戀=人 同性戀=人 一樣自然人是
11/22 11:40, 701F
→
11/22 11:40, , 702F
在跳針吵屁阿 如果同性婚姻最大惡極 那我不婚不交往只
11/22 11:40, 702F
→
11/22 11:40, , 703F
要一個人的不就最惡人魔了
11/22 11:40, 703F
推
11/22 11:58, , 704F
支持改 講不出個所以然又愛鬧 鼠輩
11/22 11:58, 704F
推
11/22 12:16, , 705F
別理他，反正他只會辯不過就惱羞
11/22 12:16, 705F
推
11/22 12:22, , 706F
有夠跳針
11/22 12:22, 706F
噓
11/22 12:37, , 707F
是不會全民公投喔
11/22 12:37, 707F
噓
11/22 12:44, , 708F
同性戀不是大家都覺得不能結婚嗎?
11/22 12:44, 708F
推
11/22 13:02, , 709F
「台灣前途由中國十三億人決定」全民決定同性婚姻?
11/22 13:02, 709F
噓
11/22 20:10, , 710F
搞清楚，中國跟台灣用同一個法律嗎？
11/22 20:10, 710F
→
11/22 20:11, , 711F
比喻前想清楚好嗎？不要台獨正夯就想搭順風車
11/22 20:11, 711F
→
11/24 03:41, , 712F
樓上你才沒搞清楚，這兩個都是，由不相干的人決定他
11/24 03:41, 712F
→
11/24 03:41, , 713F
人要做什麼
11/24 03:41, 713F
‣ 更多 juunuon 的文章
文章代碼(AID): #1OCrWKRF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 juunuon 的文章
文章代碼(AID): #1OCrWKRF (Gossiping)