Re: [問卦] 台灣愛滋病多...同志沒有責任？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/20 22:15), 9年前編輯推噓30(41推 11噓 107→)
留言159則, 37人參與, 最新討論串9/27 (看更多)
※ 引述《Jeby171 (你好嗎)》之銘言： : 愛滋佔人口比 美0.6%西班牙0.5%法0.4%英0.2% 台灣0.1% 日韓0.1% : http://tinyurl.com/j883mhe : 有反方要求我加上非洲 實在是太好了 那我就也加上非洲幾國資料： : 愛滋佔人口比 波札那23.9%納米比15.3%烏干達5.4% : 台灣就是最低的其中一國，全世界表現最好的其中一國 : 台灣的同性戀與各國相比 算是很積極防治愛滋了 也算是愛滋較低的國家了。 台灣到2014年統計感染愛滋病的有28710 但是2005-2014其間感染愛滋病的就22071有 也就是說，2004年前就只有6639人得愛滋。 畫個表格給你看比較清楚 ╔══════╦═══════╗ ║ 時 間 ║ 得愛滋病人數 ║ ╠══════╬═══════╣ ║ 2004年以前 ║ 6639║ ╠══════╬═══════╣ ║ 05-14年期間║ 22071║10年期間增加了332% ╠══════╬═══════╣ ║ 合 計 ║ 28710║ ╚══════╩═══════╝ 積極防治都有332%的成長率，那不積極的話是不是就破1000%成長率了？ 說個笑話，同志有在防愛滋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.48.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479651350.A.152.html
→
11/20 22:16, , 1F
你以為愛滋都是甲甲在中喔? 腦補?
11/20 22:16, 1F
→
11/20 22:16, , 2F
我幹男人屁眼都有戴套喔，不要抹黑我
11/20 22:16, 2F
推
11/20 22:17, , 3F
覽叫 愛喇賽
11/20 22:17, 3F
推
11/20 22:17, , 4F
他躲起來了XDDDDDDDD
11/20 22:17, 4F
→
11/20 22:18, , 5F
搞不好真的會10倍阿
11/20 22:18, 5F
推
11/20 22:18, , 6F
一樓可以去查一下同性之間的危險性行為所占全台愛
11/20 22:18, 6F
→
11/20 22:18, , 7F
滋比例
11/20 22:18, 7F
推
11/20 22:18, , 8F
因為2004以前網路還不興盛 2004後網路興盛後就成了最好
11/20 22:18, 8F
→
11/20 22:19, , 9F
約泡工具 才會一下子暴增
11/20 22:19, 9F
噓
11/20 22:19, , 10F
明明是愛滋病的錯 幹麻一直檢討受害者?
11/20 22:19, 10F
推
11/20 22:20, , 11F
明明都是異性戀的錯 愛滋病是無辜的QQ
11/20 22:20, 11F
噓
11/20 22:20, , 12F
跟各國比一下就知道了啊
11/20 22:20, 12F
→
11/20 22:20, , 13F
愛滋佔人口比 美0.6%西班牙0.5%法0.4%英0.2% 台灣0.1%
11/20 22:20, 13F
→
11/20 22:21, , 14F
11/20 22:21, 14F
可我看到就是台灣愛滋病10年多三倍。 別國的我可不知道，但是10年多三倍你能不能說說發生什麼事情。 多三倍叫做有積極處理，難怪蔡英文說一例一休對勞工最好。
推
11/20 22:21, , 15F
我不懂欸 一直拿外國來幹啥
11/20 22:21, 15F
→
11/20 22:21, , 16F
你現在住台灣還是外國 還是得的人是外國
11/20 22:21, 16F
推
11/20 22:21, , 17F
同志也參考德國立法啊
11/20 22:21, 17F
→
11/20 22:22, , 18F
我住台灣 所以要和各國比呀 我活在現在 不是以前
11/20 22:22, 18F
推
11/20 22:22, , 19F
我也不懂Jeby171一直拿這個數據幹嘛?好歹也說明一下論點
11/20 22:22, 19F
推
11/20 22:22, , 20F
台灣在沒有達0.2前你們大家都B嘴 XD
11/20 22:22, 20F
※ 編輯: vvvvvip (101.15.48.200), 11/20/2016 22:24:51
→
11/20 22:23, , 21F
台灣男同愛滋現況就是增加 異性在減少 你拿各國愛滋比幹
11/20 22:23, 21F
→
11/20 22:23, , 22F
#1OCPL6iS我已經說明過了 台灣是表現最好的其中一國
11/20 22:23, 22F
→
11/20 22:23, , 23F
嘛?到底能說明什麼?
11/20 22:23, 23F
→
11/20 22:23, , 24F
#1OCPL6iS我已經說明過了 台灣是表現最好的其中一國
11/20 22:23, 24F
推
11/20 22:23, , 25F
那就像是一個台灣的放牛班 每天跟其他人說台大很爛我要念
11/20 22:23, 25F
→
11/20 22:23, , 26F
你講的其他我可以同意呀 但我講的也沒錯啊 事實
11/20 22:23, 26F
→
11/20 22:23, , 27F
我要念哈佛這樣意思
11/20 22:23, 27F
→
11/20 22:24, , 28F
可是問題是台灣的表現明明就不是放牛班 而是最好的其1
11/20 22:24, 28F
→
11/20 22:24, , 29F
你所以台灣那群得愛滋病的同性戀是很好的嗎
11/20 22:24, 29F
→
11/20 22:25, , 30F
原來台灣同性戀得愛滋是最好的一群
11/20 22:25, 30F
→
11/20 22:25, , 31F
和其他國家比 算是最少的其中一個啊 難道最少不好嗎
11/20 22:25, 31F
最少？可是成長快阿。成長3倍你說快不快，就說快不快。 ※ 編輯: vvvvvip (101.15.48.200), 11/20/2016 22:27:02
推
11/20 22:26, , 32F
請正名愛滋資優班
11/20 22:26, 32F
推
11/20 22:26, , 33F
樹不要皮必死無疑，人不要.......
11/20 22:26, 33F
→
11/20 22:26, , 34F
原來您是這個意思啊 那我也不知道能說什麼了
11/20 22:26, 34F
→
11/20 22:27, , 35F
更早以前1950根本沒啥愛滋病啊 只看幾倍根本沒多大意義
11/20 22:27, 35F
推
11/20 22:27, , 36F
那位171板友 您的"表現最好"是指 台灣人的平均 而不是
11/20 22:27, 36F
還有 85 則推文
還有 2 段內文
→
11/20 23:28, , 122F
…
11/20 23:28, 122F
→
11/20 23:28, , 123F
所以請問反方有沒有這種世界性的各國資料 一翻兩瞪眼啊
11/20 23:28, 123F
→
11/20 23:28, , 124F
現在流行跳針的人說人跳針 你們不懂啦
11/20 23:28, 124F
→
11/20 23:29, , 125F
本來就是要取樣時間點一樣啊 問題是他沒有 你沒有嘛
11/20 23:29, 125F
→
11/20 23:29, , 126F
有的話快來打我臉啊 我就是要時間點一樣的各國資料
11/20 23:29, 126F
唉，還在各種嘴硬。 明明自己就說拿一開始1例到現在幾萬例，那成長率是不是算幾萬倍這樣是不對的。 現在自己卻拿著單一年份的單一感染數據在那邊說嘴。 按照你的道理，台灣第一例是幾年開始?國外第一例是幾年開始? 起步都不一樣，怎麼算啦(按照你的道理) 我就是不太會查國外的資料，所以我就查了台灣的成長率。 很明顯的07-14年間，台灣愛滋病成長的就是一倍啊。 你要說台灣同志對抗愛滋病很積極，但是你所說的積極就是成長了一倍。 你是不是要說服別人，你所謂的成長一倍是積極的表現呢？ 不要一直在那邊叫人家說拿出證據才能否定你。 今天提出同性戀積極防治愛滋病的是你，就是你說的。 可是我的疑問就是，7年成長一倍的數據是積極嗎？ 是你要說服我，不是我要說服你好嗎？ 就跟檢察官對人提出告訴， 然後法官要被告提出證據說自己無罪，不然就是有罪一樣的好笑。 ※ 編輯: vvvvvip (101.15.48.200), 11/20/2016 23:44:43
→
11/20 23:35, , 127F
所以你也沒有啊… 還拿2007的資料跟別人比的那麼高興…
11/20 23:35, 127F
→
11/20 23:37, , 128F
這就是世界概況最新的資料啊 橫向比較的資料只有這個
11/20 23:37, 128F
→
11/20 23:38, , 129F
我建議反方看一下自己拿出過什麼各國資料 一個都沒有
11/20 23:38, 129F
→
11/20 23:38, , 130F
只是靠你反方自己的一張嘴 就說台灣的表現是最差的
11/20 23:38, 130F
→
11/20 23:40, , 131F
你說的最新也是2007年的事了，人家拿2014成長率來比就是增
11/20 23:40, 131F
→
11/20 23:40, , 132F
長332%，你也是只靠一張嘴就說台灣做的好不是嗎？
11/20 23:40, 132F
→
11/20 23:42, , 133F
成長率我承認啊 可惜他只有台灣的 沒有各國比較 事實
11/20 23:42, 133F
推
11/20 23:43, , 134F
好森77喔
11/20 23:43, 134F
→
11/20 23:43, , 135F
只有一國的東西，沒有各國比較，就能說 台灣是最差的？
11/20 23:43, 135F
噓
11/20 23:45, , 136F
好啦 成長率都同意你了還要怎樣 從第1例到現在幾萬倍啦
11/20 23:45, 136F
→
11/20 23:46, , 137F
那你有沒有各國比較嘛
11/20 23:46, 137F
噓
11/20 23:48, , 138F
所以台灣是全世界表現最好的1國 不能叫積極就對了
11/20 23:48, 138F
好好好， 台灣同志防愛滋病最積極，就跟戈巴契夫頭髮最多，海珊不愛打仗一樣。 07-14年成長了一倍數據叫做積極唷。 那想當然爾國外就超過一倍惹。 如果是07年美0.6%西班牙0.5%法0.4%英0.2% 台灣0.06% 那應該14年美1.3%西班牙1.1%法0.9%英0.5% 台灣0.12% 台灣愛滋病成長才一倍，其他國家都大於一倍唷~~~~~~ 948794狂，台灣同志好棒棒，防治愛滋全球最積極。 ※ 編輯: vvvvvip (101.15.48.200), 11/20/2016 23:57:34
推
11/20 23:57, , 139F
憤怒崩潰連噓
11/20 23:57, 139F
→
11/20 23:57, , 140F
你說沒有各國資料怎麼可以說最高，我很好奇你也沒有資料
11/20 23:57, 140F
→
11/20 23:58, , 141F
怎麼可以說 成長率有332%表現最好…？
11/20 23:58, 141F
→
11/21 00:05, , 142F
官方嘴臉：我們台灣的政府救景氣最積極！失業率上昇最緩
11/21 00:05, 142F
→
11/21 00:05, , 143F
慢！我是說2007年 嗯？你要最新數據請你自己找 我就說我
11/21 00:05, 143F
→
11/21 00:05, , 144F
們最積極了！你怎麼聽不懂？w
11/21 00:05, 144F
推
11/21 00:10, , 145F
喇屎棍有夠髒
11/21 00:10, 145F
推
11/21 00:10, , 146F
根據某些覺青所言 有些實話說出來就是歧視 所以原po討論愛
11/21 00:10, 146F
→
11/21 00:11, , 147F
滋在同志盛行率高就是歧視喔喔
11/21 00:11, 147F
→
11/21 00:11, , 148F
#反污名 #反貼標籤 #愛滋也有人權
11/21 00:11, 148F
→
11/21 00:13, , 149F
#吉 #都吉
11/21 00:13, 149F
噓
11/21 00:16, , 150F
看一下女同比例，有屌的都是高危險好嗎
11/21 00:16, 150F
推
11/21 00:19, , 151F
同性戀做篩檢時敢承認自己是同性戀？臉都丟光了，當然賴
11/21 00:19, 151F
→
11/21 00:19, , 152F
給異性戀阿
11/21 00:19, 152F
推
11/21 01:14, , 153F
哈哈崩潰哈哈
11/21 01:14, 153F
噓
11/21 01:20, , 154F
臭甲
11/21 01:20, 154F
推
11/21 02:55, , 155F
得愛滋會傷到大腦嗎？，怎麼有人這麼瞎。
11/21 02:55, 155F
推
11/21 03:07, , 156F
補血
11/21 03:07, 156F
推
11/21 08:59, , 157F
怎麼有人邏輯這麼差不斷跳針啊? 承認錯誤很難?...
11/21 08:59, 157F
推
11/21 11:32, , 158F
甲甲的性癖只有甲甲懂
11/21 11:32, 158F
噓
11/23 07:16, , 159F
你忽略了當事人有沒有表態問題
11/23 07:16, 159F
‣ 更多 vvvvvip 的文章
文章代碼(AID): #1OCR0M5I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 vvvvvip 的文章
文章代碼(AID): #1OCR0M5I (Gossiping)