[問卦] 鄭芝龍時代，在台灣的漢人不到百人消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/20 19:48), 9年前編輯推噓30(33推 3噓 52→)
留言88則, 36人參與, 最新討論串1/1
中國的歷史說 台灣自古屬於中國 但鄭芝龍的海賊王時代 除他統治的福建浙江部分沿海據點外 外島就只有澎湖有據點 台灣這個島 對鄭芝龍時代來講 只有短暫或偶而居住的漢人 人數不到百人 甚至更少 而當時的原住民則有數萬名之多 目前的考古也找不到 荷蘭殖民台灣時期以前有任何的漢人文物與建築 有無相關八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.206.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479642494.A.DF0.html
推
11/20 19:48, , 1F
以前台灣島都住滿非律賓人
11/20 19:48, 1F
推
11/20 19:50, , 2F
我祖先就是清朝時期過來的阿...祖譜有耶...
11/20 19:50, 2F
推
11/20 19:50, , 3F
很多台灣人 只是早來幾十年
11/20 19:50, 3F
噓
11/20 19:50, , 4F
這不是廢話嗎？本來就沒啥漢人
11/20 19:50, 4F
推
11/20 19:50, , 5F
蘇格蘭跟英國一起生活400年 也沒說蘇格蘭是英國一部
11/20 19:50, 5F
→
11/20 19:50, , 6F
怎麼可能只有不在百人...
11/20 19:50, 6F
→
11/20 19:51, , 7F
你看看你的左手，前小手臂有沒有折線就知道了...
11/20 19:51, 7F
推
11/20 19:51, , 8F
鄭殺清殺日殺，閩南人客家人完全是侵略者
11/20 19:51, 8F
→
11/20 19:51, , 9F
那時台灣是平埔族跟其他族群的原住民為主
11/20 19:51, 9F
推
11/20 19:51, , 10F
郭懷一表示:...不到一百人?
11/20 19:51, 10F
推
11/20 19:52, , 11F
後來福建廣東魯蛇太多 就渡海來台了
11/20 19:52, 11F
→
11/20 19:52, , 12F
原來現在看左手就可以抹去侵略者的臭名
11/20 19:52, 12F
→
11/20 19:52, , 13F
不到百人是鄭芝龍還沒變海賊王的時期，他稱霸海上時已經是
11/20 19:52, 13F
→
11/20 19:53, , 14F
滿清開山撫番有屠一次原住民
11/20 19:53, 14F
→
11/20 19:53, , 15F
日本來又屠一次原住民
11/20 19:53, 15F
推
11/20 19:53, , 16F
二樓的歷史老師...
11/20 19:53, 16F
→
11/20 19:53, , 17F
日本打南洋戰爭也徵一堆台灣原住民
11/20 19:53, 17F
→
11/20 19:53, , 18F
荷蘭時代了，荷蘭人招了很多漢人到台南種田，數量就增加了
11/20 19:53, 18F
推
11/20 19:53, , 19F
光流放就不只百人了吧......
11/20 19:53, 19F
→
11/20 19:53, , 20F
荷蘭時代的漢人 算是最早的外勞吧
11/20 19:53, 20F
是的 根據目前史料 大批閩南人被荷蘭的貨船載過來 當時的閩南小百姓沒有那個能力獨立渡海來台 ※ 編輯: hk416 (61.223.206.3), 11/20/2016 19:56:24
→
11/20 19:54, , 21F
郭懷一事件4000~5000漢人是漢人人口的四分之一
11/20 19:54, 21F
推
11/20 19:55, , 22F
歷史老師？我可追塑到的古屋...三合院有二樓耶~屌吧
11/20 19:55, 22F
→
11/20 19:55, , 23F
福建廣東不是太多魯蛇
11/20 19:55, 23F
→
11/20 19:55, , 24F
是滿清很封建 大多不用漢人
11/20 19:55, 24F
→
11/20 19:55, , 25F
福建廣東沿海很多都大唐後裔
11/20 19:55, 25F
→
11/20 19:55, , 26F
但是不是真的不到百人也很難確定，主要就是鄭芝龍到底在北
11/20 19:55, 26F
→
11/20 19:55, , 27F
港布袋的根據地開發到啥程度，其實資料是不足的。
11/20 19:55, 27F
→
11/20 19:57, , 28F
你就說想表達現在說自己是正港台灣人的都跟KMTㄧ樣是外
11/20 19:57, 28F
→
11/20 19:57, , 29F
來侵略者就好
11/20 19:57, 29F
推
11/20 19:57, , 30F
二樓知道鄭芝龍時代比你祖先來更早嗎？天啊你的歷史
11/20 19:57, 30F
噓
11/20 19:58, , 31F
反正多數原住民是9.2
11/20 19:58, 31F
→
11/20 19:59, , 32F
二樓的描述本身好像也沒問題吧，他沒說他祖先是最早的。
11/20 19:59, 32F
推
11/20 19:59, , 33F
我祖先明朝來的...欸不會剛好是百人中的一位吧??
11/20 19:59, 33F
推
11/20 19:59, , 34F
對阿~傻傻der
11/20 19:59, 34F
→
11/20 19:59, , 35F
明朝來的可能是客家人喔
11/20 19:59, 35F
→
11/20 20:00, , 36F
侵略者，我說在座的各位都是
11/20 20:00, 36F
推
11/20 20:05, , 37F
所以就說都是台灣人 說啥外省的 自己幾代錢也是外省
11/20 20:05, 37F
推
11/20 20:05, , 38F
二樓真的傻傻的，標題寫鄭芝龍海賊王時期明顯不是清
11/20 20:05, 38F
推
11/20 20:05, , 39F
祖譜是假的
11/20 20:05, 39F
→
11/20 20:05, , 40F
朝，清朝鄭以不是海賊王了，他還回他祖先清朝來XD人
11/20 20:05, 40F
→
11/20 20:05, , 41F
家問東他說西
11/20 20:05, 41F
→
11/20 20:06, , 42F
已
11/20 20:06, 42F
推
11/20 20:07, , 43F
2F......
11/20 20:07, 43F
→
11/20 20:07, , 44F
光有祖譜是不可信的 從明鄭到清國漢化平埔族的手段就是
11/20 20:07, 44F
推
11/20 20:07, , 45F
蘇格蘭跟英格蘭是共主聯邦的身合國，你拿這個來比?
11/20 20:07, 45F
→
11/20 20:08, , 46F
賜漢姓 賜漢人祖譜與平埔族人 光只拿著祖譜就說自己是漢
11/20 20:08, 46F
→
11/20 20:09, , 47F
人是完全沒有根據的 不回去追查根源是不會有確切證據
11/20 20:09, 47F
推
11/20 20:10, , 48F
娶平埔族的啊太還不是寫〇氏族譜有用噢？
11/20 20:10, 48F
→
11/20 20:10, , 49F
如果要溯源 蘇格蘭跟英格蘭其實是不同民族
11/20 20:10, 49F
推
11/20 20:11, , 50F
重點不是當時有無漢人，而是中國認為管轄澎湖=管轄台澎
11/20 20:11, 50F
→
11/20 20:11, , 51F
英格蘭的住民血統其實跟日耳曼人比較親
11/20 20:11, 51F
→
11/20 20:12, , 52F
所以中國沒有管轄夏威夷是很可惜的，因為那代表同時
11/20 20:12, 52F
→
11/20 20:12, , 53F
管轄美洲大陸
11/20 20:12, 53F
→
11/20 20:13, , 54F
同理，管轄獨島=管轄朝鮮半島
11/20 20:13, 54F
→
11/20 20:13, , 55F
鄭成功統治台灣<---這說法是錯誤的 因為正統治的地方不到
11/20 20:13, 55F
→
11/20 20:13, , 56F
台灣的1/20
11/20 20:13, 56F
→
11/20 20:14, , 57F
清朝統治的台灣也一樣 有2/3的土地不再清朝官方統治下
11/20 20:14, 57F
推
11/20 20:14, , 58F
大部分台灣漢人都是清朝來的最大宗...
11/20 20:14, 58F
→
11/20 20:15, , 59F
我們明朝就來，我覺得你的話沒根據
11/20 20:15, 59F
→
11/20 20:17, , 60F
台灣真正被政府完整與完全實質統治是日本時代
11/20 20:17, 60F
推
11/20 20:17, , 61F
古亞洲中國正朔在黃河 其他都蠻族 誰是中國人？
11/20 20:17, 61F
→
11/20 20:18, , 62F
我們家還有南靖家廟的瓦片，肯定是閩南人
11/20 20:18, 62F
推
11/20 20:18, , 63F
哇靠!明朝就來了，你們家族譜可以追朔這麼遠喔
11/20 20:18, 63F
→
11/20 20:22, , 64F
就算能證明最初是從中國來的 也沒辦法確認歷代有沒有跟
11/20 20:22, 64F
→
11/20 20:23, , 65F
平埔族結過親 到現在說不定就有平埔族血統而不自知而已
11/20 20:23, 65F
推
11/20 20:23, , 66F
祖先明朝就來的真的就很少見了，但是真的才幾百人嗎
11/20 20:23, 66F
→
11/20 20:23, , 67F
？有待考究
11/20 20:23, 67F
推
11/20 20:31, , 68F
那時代說不定日本，琉球人來的還比較多
11/20 20:31, 68F
→
11/20 20:31, , 69F
講到鄭芝龍，剛好問一下，鄭芝龍跟顏思齊是真的甲甲嗎？
11/20 20:31, 69F
→
11/20 20:35, , 70F
給樓上 就算是 鄭也留下後代了~
11/20 20:35, 70F
推
11/20 20:43, , 71F
其實荷蘭時代沒多久 明朝就被外族亡了 那波移工潮才大
11/20 20:43, 71F
→
11/20 20:45, , 72F
當時的台灣 真是地廣人稀 土地開墾不完
11/20 20:45, 72F
推
11/20 20:48, , 73F
好險台灣人大量移民 填補懶惰山地番仔的生產力
11/20 20:48, 73F
→
11/20 20:49, , 74F
據荷蘭人表示 對原住民來說打獵是主業 種田是女人的事
11/20 20:49, 74F
→
11/20 20:50, , 75F
亡明移工便宜又好用 而部落與部落間有太多空白地帶
11/20 20:50, 75F
→
11/20 20:52, , 76F
現存土地以甲計量面積 也是荷蘭用語
11/20 20:52, 76F
→
11/20 20:54, , 77F
所以我不覺得原住民是懶惰
11/20 20:54, 77F
→
11/20 20:55, , 78F
早期的物質條件 真懶惰的人一定很有能力
11/20 20:55, 78F
→
11/20 20:56, , 79F
不然打獵的風險更大 何必拼命
11/20 20:56, 79F
推
11/20 21:35, , 80F
族譜會假的
11/20 21:35, 80F
推
11/20 22:51, , 81F
清國的政策：化生番為熟番化熟番為漢人 除了改漢姓還有其
11/20 22:51, 81F
→
11/20 22:51, , 82F
他同(洗)化(腦)政策
11/20 22:51, 82F
推
11/20 22:54, , 83F
當時要大量渡海根本不可能(六死三留一回頭)更何況還有渡台
11/20 22:54, 83F
→
11/20 22:54, , 84F
禁令
11/20 22:54, 84F
推
11/20 23:06, , 85F
族譜編一下就有 你不會編 清朝幫你編啊
11/20 23:06, 85F
噓
11/20 23:57, , 86F
全世界的嬰兒都有手臂那條線 嬰兒都是平埔族？？？
11/20 23:57, 86F
推
11/21 00:06, , 87F
那時候台灣的日本人比漢人多嗎？
11/21 00:06, 87F
推
11/21 00:22, , 88F
對啊不然咧
11/21 00:22, 88F
‣ 更多 hk416 的文章
文章代碼(AID): #1OCOr-tm (Gossiping)