Re: [問卦] 有沒有TWICE才被稱讚進步結果馬上破功的消失
※ 引述《Rogerisme (I'm Roger)》之銘言:
: 之前TT剛回歸時
: 媒體跟粉絲大大稱讚TWICE唱功變強
: 越來越有實力
: 還說有望追上少女時代
: 結果今晚的MELON MUSIC AWARD
: https://www.youtube.com/watch?v=ZuL9IBPP--c
: 所謂的實力演唱完全被打回原形
: 大概連少女時代的車尾燈是甚麼都不知道
: 有沒有TWICE被看破手腳的八卦?
: 謝謝
: 見識一下甚麼叫做實力派的現場吧
: https://www.youtube.com/watch?v=jCtM69h0wOo
我覺得這篇實在太負面能量惹,
我覺得阿,偶像麻,就是帶來美麗歡樂的正面能量,大家看得能開心就最重要惹.
說來說去,顏值還是最重要的一環,講實在話,若真的要談唱功
那麼子瑜現在大概還在當練習生吧 -3-
https://youtu.be/6hoDZuDxOdw
這是本次大會的紅毯畫面,不過我覺得挺失敗的,那個造型...
要不是這團臉蛋還可以cover,不然畫面就真的整個囧
https://youtu.be/sg_cf_uWf-U
另一個大會的紅毯就好很多了,走個紅毯能搞得跟拍畫報一樣,
像這樣能讓畫面漂漂亮亮的才是最重要的,看了心情就 UP UP.
或是唱歌時在那邊shy shy shy, no木嘿 no木嘿
看了整天都會心情好.
另外有人會說twice某某人長得很普通,我覺得這是很大的誤解,
twice這團我怎麼看都覺得是女團中少見的顏值超高團,
其實呢,光那四個外國人好了,
大家覺得有多少俗間的正妹站在那四個人中間還正得起來的?
像至今比較不起眼的彩英,我估狗了一下她的個人照片
幹這怎麼看都是個大正妹吧,長髮造型也很有女人味.
可是站在那四個外國人中就沒那麼顯眼惹
然後身高又矮一截就又更吃虧.
可能有人會說肥宅就是沒水準只會看臉蛋,但我覺得
看偶像本來就是看臉蛋是很重要的一部分唄,
不然我也可以說,所有韓女團的唱功在日本國寶MISIA面前都是不值一提的存在
什麼叫做唱現場?
https://www.youtube.com/watch?v=JlI6zYdqPiM
這才叫唱現場好嗎?
我大日本帝國才是最強的兒~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.101.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479595763.A.8DB.html
噓
11/20 06:50, , 1F
11/20 06:50, 1F
→
11/20 06:52, , 2F
11/20 06:52, 2F
→
11/20 06:53, , 3F
11/20 06:53, 3F
推
11/20 06:56, , 4F
11/20 06:56, 4F
→
11/20 06:56, , 5F
11/20 06:56, 5F
推
11/20 07:03, , 6F
11/20 07:03, 6F
推
11/20 07:10, , 7F
11/20 07:10, 7F
推
11/20 07:18, , 8F
11/20 07:18, 8F
推
11/20 07:32, , 9F
11/20 07:32, 9F
推
11/20 07:41, , 10F
11/20 07:41, 10F
噓
11/20 07:52, , 11F
11/20 07:52, 11F
噓
11/20 08:10, , 12F
11/20 08:10, 12F
噓
11/20 08:19, , 13F
11/20 08:19, 13F
噓
11/20 08:31, , 14F
11/20 08:31, 14F
→
11/20 08:31, , 15F
11/20 08:31, 15F
→
11/20 08:31, , 16F
11/20 08:31, 16F
→
11/20 08:31, , 17F
11/20 08:31, 17F
推
11/20 09:35, , 18F
11/20 09:35, 18F
噓
11/20 10:11, , 19F
11/20 10:11, 19F
→
11/20 10:11, , 20F
11/20 10:11, 20F
→
11/20 10:38, , 21F
11/20 10:38, 21F
→
11/20 10:39, , 22F
11/20 10:39, 22F
→
11/20 10:40, , 23F
11/20 10:40, 23F
→
11/20 10:40, , 24F
11/20 10:40, 24F
→
11/20 10:41, , 25F
11/20 10:41, 25F
推
11/20 10:45, , 26F
11/20 10:45, 26F
推
11/20 11:52, , 27F
11/20 11:52, 27F
→
11/20 12:31, , 28F
11/20 12:31, 28F
→
11/20 13:13, , 29F
11/20 13:13, 29F
→
11/20 13:14, , 30F
11/20 13:14, 30F
→
11/20 13:39, , 31F
11/20 13:39, 31F
→
11/20 13:39, , 32F
11/20 13:39, 32F
實力不等於票房,這不只是演藝圈,很多行業都是這樣.
補教名師一定是學問最大的?
健身房的教練業績最好的一定是體能訓練最強的?
銷售業務業績最好的一定是學歷or專業最好的?
都不見得不是嗎?
所以一直去比實力如何如何我覺得很沒意義,因為歷史上一直都是如此
而換個角度來說,能博得人氣這件事也是一種實力,
而去挑剔唱歌跳舞之類的,說穿了也就是眼紅者在挑事而已.
另外現在韓團的競爭確實事非常激烈,優秀的團體非常非常的多,
能在這些競爭中站穩腳步已經很不容易,能脫穎而出則絕不簡單.
不過能維持多久的高峰則是另一個考驗了.
※ 編輯: watwmark (114.44.101.230), 11/20/2016 15:53:33
→
11/20 16:35, , 33F
11/20 16:35, 33F
→
11/20 16:36, , 34F
11/20 16:36, 34F
→
11/20 16:37, , 35F
11/20 16:37, 35F
→
11/20 16:37, , 36F
11/20 16:37, 36F
→
11/20 16:37, , 37F
11/20 16:37, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):