Re: [新聞] UberEATS上路 3小時取締6件、罰60萬元消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/20 03:46), 編輯推噓-1(5推 6噓 26→)
留言37則, 14人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
嘻嘻 來台灣想賺錢要交保護費喔 什麼創新什麼發明遇到法律都要乖乖屈服 都要登記都要追蹤，嘿嘿嘿 台灣政府最不允許破壞傳統穩定 再來啊UBER ※ 引述《qxxrbull (XPEC)》之銘言： : ※ 引述《chivalry70 (火鍋)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 自由 : : 2.完整新聞標題: : : UberEATS上路 3小時取締6件、罰60萬元 : : 3.完整新聞內文: : : 〔記者鄭瑋奇／台北報導〕Uber今日推出「UberEATS」機車送餐服務，交通部公路總局監 : : 理組副組長梁郭國表示，上午11點至下午2點於大台北地區進行取締稽查作業，共查獲6件 : : 違規案件，將依《公路法》處新台幣5萬至15萬元罰鍰，並吊扣車輛牌照2個月至6個月。 : : 依據公路法規定，以汽車經營客、貨運輸而受報酬事業，皆應向主管機關申請核准籌備， : : 並於籌備完竣後發給汽車運輸業營業執照方得開始營業；對於Uber未遵照我國法規，以Ub : : erEATS招募民眾以機車加入送貨營業的違規營業行為，皆已影響市場秩序與合法從業人員 : : 權益，主管機關將依法查察取締。梁郭國指出，今日稽查人員特別前往餐廳及透過訂單方 : : 式來取締，雖然沒有跟消費者收取運費，不過送餐的司機都有領薪資，這部份就可成為違 : : 法的證據。 : : 公總再次呼籲民眾不要加入UberEATS以免受罰，若機車違規從事送貨營業，將可依公路法 : : 第77條第2項規定舉發，處罰UBER公司與實際行為人5萬至15萬元，並吊扣車輛牌照2個月 : : 至6個月。公總今日共開出12張罰單（6張公司與6張駕駛），總開罰金額為60萬元；後續 : : 會寄處分書，吊扣車輛牌照2個月。 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1887620 : : 5.備註: : : 罰到尼怕!敢得罪既得利益者們! : : 違法就可以罰沒什麼好說的~ : : --- : : http://i.imgur.com/r89cdzL.jpg
: : --- : 鬼島政府就是只敢罰一般老百姓 : 之前遠通ETC被罰個好幾億 : 政府有去對遠東集團強制執行嗎 : 他們敢直接去愛買、遠東百貨門口貼封條嗎？ : 鬼島就是鬼島啦 : ----- : Sent from JPTT on my LeMobile Le X820. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.113.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479584803.A.5E5.html
推
11/20 03:51, , 1F
台灣不會進步就是這樣
11/20 03:51, 1F
噓
11/20 03:56, , 2F
講得好像在其他國家法律就要向uber彎腰一樣
11/20 03:56, 2F
噓
11/20 03:56, , 3F
不會進步? 那請問這麼進步的Uber為何要故意違法? 請問他
11/20 03:56, 3F
→
11/20 03:57, , 4F
違反的那堆規範 與它的先進架構到底有何衝突?
11/20 03:57, 4F
推
11/20 04:01, , 5F
創新就key為所欲為？有點腦好嗎別人說創新你就蹲下去
11/20 04:01, 5F
→
11/20 04:01, , 6F
舔了很羞恥耶
11/20 04:01, 6F
→
11/20 04:03, , 7F
其實有衝突啦，把原本需要職業駕駛的給下放，就像用BT下
11/20 04:03, 7F
→
11/20 04:04, , 8F
載(上傳)會被抓一樣，更不用提uber的法要去當地才能打官
11/20 04:04, 8F
→
11/20 04:05, , 9F
司，單看條件的話，是和現行法律有衝突。不過現行法律是
11/20 04:05, 9F
→
11/20 04:06, , 10F
比較保護消費者的，和BT剛好相反，BT會被抓是下載者，上
11/20 04:06, 10F
→
11/20 04:07, , 11F
傳者甚至是釣魚(警or製作人)都可能，平台也不罰。
11/20 04:07, 11F
→
11/20 04:12, , 12F
uber是因為大家都可以賺，所以對法治觀念比較薄弱。假如
11/20 04:12, 12F
→
11/20 04:13, , 13F
今天公車、客運、計程車、外送，都能找那堆人力派遣，資
11/20 04:13, 13F
→
11/20 04:14, , 14F
格只要駕照，你覺得能接受嗎？
11/20 04:14, 14F
→
11/20 04:18, , 15F
其實我想說的是有衝突的部份大家可以坐下來談要怎麼處理
11/20 04:18, 15F
→
11/20 04:19, , 16F
但!前提是沒衝突的你先有誠意的配合解決 今天uber一點誠意
11/20 04:19, 16F
→
11/20 04:20, , 17F
都沒有 擺明就是要對著幹 那搞你剛好而已
11/20 04:20, 17F
→
11/20 04:36, , 18F
我創新種毒品 也是創新產業 所以政府要允許？
11/20 04:36, 18F
→
11/20 04:47, , 19F
送餐違什麼法？全台灣送餐的都一樣條件啊
11/20 04:47, 19F
噓
11/20 06:41, , 20F
聽你這麼說，德國的法律很落後囉
11/20 06:41, 20F
噓
11/20 06:42, , 21F
自助餐店的外送表示：
11/20 06:42, 21F
噓
11/20 07:43, , 22F
最好是都一樣條件啦
11/20 07:43, 22F
→
11/20 07:43, , 23F
餐點外送UBER不是台灣第一家 卻是違法的第一家
11/20 07:43, 23F
→
11/20 07:45, , 24F
台灣早就有合法的餐點外送服務foodpanda
11/20 07:45, 24F
→
11/20 07:45, , 25F
自助餐店外送或麥當勞外送因為他們外送的人是自己的員工
11/20 07:45, 25F
→
11/20 07:46, , 26F
送的是自己的餐點 所以不用登記為汽車貨運業
11/20 07:46, 26F
→
11/20 07:47, , 27F
但是UBER完全是第三方 員工不是自己的 餐點不是自己的
11/20 07:47, 27F
→
11/20 07:48, , 28F
所以要登記汽車貨運業
11/20 07:48, 28F
推
11/20 08:06, , 29F
樓上foodpanda也沒有登記成貨運業
11/20 08:06, 29F
→
11/20 08:12, , 30F
我有說foodpanda是貨運業嗎?我說UBER的經營型態要登記
11/20 08:12, 30F
→
11/20 08:13, , 31F
不過我的確錯了 FOODPANDA也是違法的
11/20 08:13, 31F
→
11/20 08:17, , 32F
不過我很好奇 為什麼就是不肯做合法登記呢
11/20 08:17, 32F
推
11/20 09:23, , 33F
沒錯！早期無線電叫車的白牌車改成用app叫車真的是一
11/20 09:23, 33F
→
11/20 09:23, , 34F
大創新！ 劃時代的進步！政府不支持就是腦殘！
11/20 09:23, 34F
噓
11/20 09:52, , 35F
很好啊，你覺得政府不能管那你之後利用uber出事情也別想
11/20 09:52, 35F
→
11/20 09:52, , 36F
要這個國家制度上的保障
11/20 09:52, 36F
推
11/21 12:22, , 37F
誰管你是不是自家員工 便當店 麥當勞 PIZZA外送這種
11/21 12:22, 37F
‣ 更多 sincossincos 的文章
文章代碼(AID): #1OCAmZNb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sincossincos 的文章
文章代碼(AID): #1OCAmZNb (Gossiping)