Re: [新聞] 修民法推婚姻平權 邱太三：不能只想我要的消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/20 01:49), 7年前編輯推噓24(25推 1噓 39→)
留言65則, 24人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
關於立特別法(同性伴侶法)這塊 建議可以看一下林昶佐的答詢 有討論到 林昶佐答詢：https://goo.gl/Aq8Acw 伴侶法的目的應該是保障不論是異性戀和同性戀 "在不想結婚的前提下"都可以享有"伴侶的保障" 在本質上跟婚姻有所不同 另外根據尤美女的答詢 德國就是立特別法的國家 那是因為德國的憲法有規定男女二個字 在德國立了特別法之後 整個國家消耗很多司法資源在纏訟(關於權利義務的部分) 搞到最後特別法的法條跟民法有87%相似 只是把法條抄一遍 台灣跟德國不一樣 憲法並沒有明訂男女二字 而是訂在民法當中 實在沒有必要繞路再去訂一個特別法 另外黨團提出的三個版本當中 尤美女的版本只有多增加一條"同性婚姻平等適用民法" 沒有要修改稱謂 也被司法院秘書長認為是實務上較可行的 況且民法當中的稱謂都是：父母 一等親 二等親 直系血親尊親屬 姻親 這一類法律用語 並不會影響我們平常叫爸爸 媽媽 叔叔 阿姨 民法是我們大家的民法 民法包含總則篇 債篇 物權篇 親屬篇 繼承篇 都是我們所有台灣人民要共同遵守的 如今只是增加一條"同性婚姻平等適用民法" 為什麼要把同志排除在外 耗時耗力另外立一個特別法呢? 以上如果版友有更好的意見歡迎一起討論 ps.補充一點 目前23個同性婚姻合法的國家 只有2個國家是立專法 ※ 引述《ptt0219 (A boy has no name~~)》之銘言： : 　　我也贊成邱太三部長的觀點，同性婚姻立法應該以特別法為之。 : 　　看看時代力量黨團版本及許毓仁版本就知道真要直接把民法的那些 : 親屬稱謂中性化，一堆法條都要修正了。 : 　　不然就用尤美女版本最精簡。 : 　　但接下來還有多元成家法案怎麼辦？ : 　　個個都要直接動民法的話，那民法要一修再修了。 : 　　所以，我個人認為同性婚姻立法及將來的多元成家立法，應該以特 : 別法為之較佳。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.136.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479577786.A.659.html
推
11/20 01:52, , 1F
總之同性戀就是要和大家都一樣，因為牠們不一樣
11/20 01:52, 1F
→
11/20 01:53, , 2F
總之同性戀就是要和大家都一樣，因為他們不一樣
11/20 01:53, 2F
大家都一樣是台灣的公民 都是有納稅服兵役 有血肉有感情 活生生的人類 ※ 編輯: SirLancelot3 (1.164.136.43), 11/20/2016 01:55:19
推
11/20 01:55, , 3F
還是另立專法，就是不一樣，不用強求
11/20 01:55, 3F
→
11/20 01:55, , 4F
你的補充是認真的!? 只有兩個是專法 嚇死人耶
11/20 01:55, 4F
推
11/20 01:56, , 5F
既然那麼不一樣想必拿你們的照片混在一群甲甲的照片通通拿
11/20 01:56, 5F
→
11/20 01:56, , 6F
給邪教徒鑑定，他們肯定可以立刻把你們挑出來吧
11/20 01:56, 6F
→
11/20 01:56, , 7F
要法律保障，也必需考慮衝擊最小的方案
11/20 01:56, 7F
推
11/20 01:57, , 8F
性向能用外表一眼看 ？
11/20 01:57, 8F
→
11/20 01:59, , 9F
想問衝擊社會程度的大小.是用修法條文的多寡來認定嗎?
11/20 01:59, 9F
推
11/20 01:59, , 10F
你不知道邪教的主子會用聖靈充滿他們讓他們得到智慧從外觀
11/20 01:59, 10F
→
11/20 01:59, , 11F
辨識性向嗎
11/20 01:59, 11F
→
11/20 01:59, , 12F
同真的跟我們不一樣
11/20 01:59, 12F
→
11/20 01:59, , 13F
感情執著與否
11/20 01:59, 13F
→
11/20 02:00, , 14F
嚴重到扭轉
11/20 02:00, 14F
推
11/20 02:00, , 15F
說別人邪教然後喊不要歧視同性戀
11/20 02:00, 15F
→
11/20 02:00, , 16F
你可以說量變產生了質變
11/20 02:00, 16F
推
11/20 02:01, , 17F
推，很清楚
11/20 02:01, 17F
→
11/20 02:01, , 18F
可是你千萬記住
11/20 02:01, 18F
→
11/20 02:01, , 19F
你只有這一輩子好好把握
11/20 02:01, 19F
→
11/20 02:02, , 20F
看的破放的下 你一生功課
11/20 02:02, 20F
推
11/20 02:02, , 21F
推
11/20 02:02, 21F
→
11/20 02:02, , 22F
現在同性婚是顯學啊，異性婚落後又假掰，哈哈
11/20 02:02, 22F
→
11/20 02:02, , 23F
那種鼓吹縱慾很FUN都是魔
11/20 02:02, 23F
推
11/20 02:03, , 24F
其實邪教徒那麼愛公投的話就投啊，不過應該要實際上受影響
11/20 02:03, 24F
→
11/20 02:03, , 25F
的人才有投票權，也就是同性戀跟其父母，不過投是投要用什
11/20 02:03, 25F
→
11/20 02:03, , 26F
麼形式保障他們的權益，修民法或立專法，至於要怎麼分辨誰
11/20 02:03, 26F
→
11/20 02:03, , 27F
將來黃泉路上彼此痛恨
11/20 02:03, 27F
→
11/20 02:03, , 28F
是同性戀，那就用之前各縣市那個看起來無三小路用的陽光註
11/20 02:03, 28F
→
11/20 02:03, , 29F
記囉，能發揮這功能也算它功德圓滿了
11/20 02:03, 29F
→
11/20 02:03, , 30F
生死事大 放下感情的執著
11/20 02:03, 30F
→
11/20 02:04, , 31F
肉體易殞
11/20 02:04, 31F
推
11/20 02:05, , 32F
總之同性戀就是要和大家都一樣，因為牠們不一樣+1 笑了
11/20 02:05, 32F
推
11/20 02:06, , 33F
不然被問及到實際上自己會受損什麼權益除了反覆跳針抹黑的
11/20 02:06, 33F
→
11/20 02:06, , 34F
答案以外沒別的可說的人在那邊一哭二鬧三上吊就也跟著要選
11/20 02:06, 34F
→
11/20 02:06, , 35F
票，那中國人也來說你們臺灣的總統候選人立場會影響兩岸人
11/20 02:06, 35F
→
11/20 02:06, , 36F
民的感情，所以13億人就要13億張票這樣有合理嗎
11/20 02:06, 36F
推
11/20 02:07, , 37F
嗯不一樣 恐同的腦結構也跟一般正常人不一樣
11/20 02:07, 37F
有版友談到衝擊 收養制度這部分應該是比較多人在意的 依照現行法"單身"就可以收養了喔 所以現在的同志朋友早就可以收養了 目前台灣大概有100對同志伴侶收養的小孩(根據呂欣潔的訪問) 但主要的問題是 同志單身可以收養 但卻不能跟伴侶共同收養 不覺得哪裡怪怪的嗎? ex 今天一個同志單身的時候收養了一個小孩 他結識了他的伴侶之後 不能共同收養這個小孩 只能維持單方面收養的狀態 很奇怪吧? 還有我要說的是收養跟領養寵物是不一樣的 沒有那麼簡單 要經過層層關卡 1.社福機關審核 2.法院判決 3.小孩的法定代理人同意 這樣的標準我想算是嚴謹了 大家想想看這些孤兒都是被異性戀拋棄的 待在孤兒院真的比兩個爸爸或二個媽媽來愛他們好嗎 而且就算你有100個理由來反對收養 那也要考慮立法的普遍性 因為你沒辦法排除掉單身收養這塊 法律的訂定要足夠周全而不是淪為意識形態 歡迎大家提出不同意見 ※ 編輯: SirLancelot3 (1.164.136.43), 11/20/2016 02:08:50
→
11/20 02:07, , 38F
所以請立恐同生存專法保障他們不會因為同性結婚崩潰
11/20 02:07, 38F
推
11/20 02:08, , 39F
恐同持續使出跳針大法
11/20 02:08, 39F
推
11/20 02:09, , 40F
我還是覺得要立基督純潔專法 保障盟盟的嚴格遵守聖經的權
11/20 02:09, 40F
→
11/20 02:09, , 41F
益
11/20 02:09, 41F
※ 編輯: SirLancelot3 (1.164.136.43), 11/20/2016 02:11:42
推
11/20 02:13, , 42F
立神聖婚姻法+1
11/20 02:13, 42F
→
11/20 02:14, , 43F
而且邪教徒既然用教義干政，影響民眾權益，那那本宗教小說
11/20 02:14, 43F
→
11/20 02:14, , 44F
是不是應該由全台灣人民共同編修呢
11/20 02:14, 44F
推
11/20 02:15, , 45F
為避免基督徒與同志共用民法 請另立基督神聖婚姻法
11/20 02:15, 45F
推
11/20 02:16, , 46F
歐洲是因為中世紀以來教會權威高於政府 所以雖然世俗化
11/20 02:16, 46F
→
11/20 02:16, , 47F
但還是卡了很多基督教的遺緒在法治體系裡面
11/20 02:16, 47F
→
11/20 02:17, , 48F
台灣沒有這個問題啊 可以直接修改民法就好的
11/20 02:17, 48F
→
11/20 02:18, , 49F
這就好像後進國家在發展通訊的時候可以跳過室內電話
11/20 02:18, 49F
推
11/20 02:18, , 50F
正是因為台灣法律非常腦殘，所以還是先用特別法吧！
11/20 02:18, 50F
根據德國的經驗 立特別法反而會消耗很多人力物力和司法資源 如果一部民法就能夠讓大家都受惠 反而才是好事哦
→
11/20 02:18, , 51F
直接升級到手機無線通訊 一樣的道理
11/20 02:18, 51F
→
11/20 02:20, , 52F
現在德國的伴侶特別法已經開始被很多人挑戰質疑了
11/20 02:20, 52F
→
11/20 02:20, , 53F
因為德國雖然是性別平權的先發國家 但是到了2016的現在
11/20 02:20, 53F
→
11/20 02:20, , 54F
舊的設施反而開始出現跟不上時代的感覺
11/20 02:20, 54F
※ 編輯: SirLancelot3 (1.164.136.43), 11/20/2016 02:23:11
推
11/20 02:59, , 55F
推
11/20 02:59, 55F
推
11/20 03:21, , 56F
收養那段寫得太棒了 單身可以同性伴侶不行zzz
11/20 03:21, 56F
推
11/20 03:58, , 57F
優質文不太合大家胃口 那種戰文後面加謝謝大家的比較會
11/20 03:58, 57F
→
11/20 03:58, , 58F
爆 幫QQ
11/20 03:58, 58F
※ 編輯: SirLancelot3 (1.164.136.43), 11/20/2016 04:52:10
噓
11/20 06:35, , 59F
沒有婚姻關係也要享受權利
11/20 06:35, 59F
推
11/20 07:19, , 60F
推，真正了解
11/20 07:19, 60F
推
11/20 07:21, , 61F
長知識了！
11/20 07:21, 61F
推
11/20 11:59, , 62F
推這篇好文 希望支持婚姻平權的人在辯論時也不要只用歧
11/20 11:59, 62F
→
11/20 12:00, , 63F
視邪教回去多讀書來反駁 要像這樣清楚說明才能拉到中立
11/20 12:00, 63F
→
11/20 12:00, , 64F
者的支持
11/20 12:00, 64F
推
11/23 02:55, , 65F
推
11/23 02:55, 65F
‣ 更多 SirLancelot3 的文章
文章代碼(AID): #1OC92wPP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 SirLancelot3 的文章
文章代碼(AID): #1OC92wPP (Gossiping)