Re: [新聞]小燈泡媽任司改委員 「不讓女兒離開毫無意義」消失
※ 引述《CavendishJr (花學姐最高)》之銘言:
: 小燈泡媽任司改委員 「不讓女兒離開毫無意義」
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: 以下開放9.2跟理盲反廢死崩潰
推
11/19 13:31,
11/19 13:31
→
11/19 13:31,
11/19 13:31
找到原因=可以預防殺人 這根本是年度最大笑話
那我這樣說好了 政治人物貪汙就是愛錢
好 現在找到理由了 我們能不能防範下起貪汙事件發生?
幹他媽有辦法才有鬼 貪汙都不能預防 更別提殺人了
死了一個女兒成天上FB哭說不可以殺兇手 居然就可以當司改委員
政治正確真她媽好棒棒
反正自己死女兒都可以輕輕放下了 別人死別人家的更是活該了
噁心死我了 大家還是出門多注意吧
感謝這些人的努力 殺一兩個人不會死刑 殺兩三個人不會死刑
再接下來就是殺多少人都不會死刑 也不會判無期徒刑了
---
至於想搬洪慈庸出來救援的還是省省吧
洪慈庸的目標很明確 就是處理軍冤案
小燈泡老母呢? 她的主張連同為刑案受害者的家屬都看不下去
什麼幫助受害者家屬
現在我除了聽到她那等同於要大家吞下去的言論以外 沒看過她講過什麼有營養的話
刑案受害者家屬那麼多 偏偏找一個女兒頭被砍掉還要挺廢死的
操作得那麼爛 而且也不是透過選舉產生 跟洪慈庸根本是懶覺比雞腿
接下來幾年 就讓我看看台灣還會有幾起斷頭殺人案吧
02/05 殘殺2人8年沒再犯 割喉盜竟判免死定讞
http://goo.gl/ltvEYv
02/16 高中大學操行好 30年後殺人 法官判免死
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/958230
04/11 為買毒劫殺運將 家屬拒原諒毒蟲仍判免死
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160411/836290
04/29 胖學長姦殺學妹焚屍 法官:可教化免死
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160429003922-260402
05/04 在校成績好 弒母鴛鴦免死定讞
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160504/853018/
05/05 湯姆熊割喉殺童案 曾文欽免死定讞
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160505/853881
06/20 劫殺老闆還性侵老闆娘 法官:未極度殘虐免死
http://goo.gl/631Tuv
06/22 203刀砍死公嬤 吸毒逆孫因這原因免死
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160622/891254/
06/24 恐怖情人殺2女友 「下跪道歉」免死定讞
http://goo.gl/M6dqyn
06/24 虐殺焚屍竹東少女 5惡煞「有教化可能」判無期
http://goo.gl/kfEX8G
這還只是前半年度喔 接下來大家好自為之吧
--
黃安 民國偏安時期歌伶 詩作多屬剽竊 言行不德 多所得咎 遂棄其母 獨渡海西投之
安至西岸 不改其性 每遇民國伶人 必逼其西投 不從 乃舉而害之 有舊識者 亦不免其害
然安反覆 終不為西岸所納 膺玖八年末 安欲返國探其母 遺書曰:身鬼見愁 不畏死!
鄉民一時譁然 眾怒沸之 竹聯俠士聞其風 曰:此國賊黃禍也 當翦除之! 安聞之驚懼
乃私會民國俠士 號白狼者 白狼聞之 遣幫眾護安及其母 曰:國之一統 義不容辭!
人以為狽足前短 狼足後短 故狼負狽而行之 時人曰:白黃二獸傍地走 安能辨我是狼狽?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.25.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479567166.A.791.html
推
11/19 22:54, , 1F
11/19 22:54, 1F
跟錢有什麼關係 @w@
這種類比裡面 錢就跟被害人的地位同等 (犯案目的所在)
你這樣不就像在問 發生殺人案 該檢討加害人還是被害人嗎?
推
11/19 22:55, , 2F
11/19 22:55, 2F
→
11/19 22:55, , 3F
11/19 22:55, 3F
→
11/19 22:55, , 4F
11/19 22:55, 4F
你對我這樣說沒關係 哪天你這樣對被害者家屬這樣說說看
就知道誰身體比較健康了
推
11/19 22:56, , 5F
11/19 22:56, 5F
推
11/19 22:57, , 6F
11/19 22:57, 6F
噓
11/19 22:57, , 7F
11/19 22:57, 7F
014那麼有錢了還要燒美金 啊到底要多少錢你覺得才夠 @w@?
推
11/19 22:57, , 8F
11/19 22:57, 8F
推
11/19 23:00, , 9F
11/19 23:00, 9F
→
11/19 23:00, , 10F
11/19 23:00, 10F
不可以在找到原因前判死
大家找不到原因 兇手就不用判死了 這還要我教你?
啊人家就是想砍人啊 想砍人的原因有千千百百種
幹她媽要怎麼預防? 在人類腦中埋電腦控管嗎? 你這麼懂你給點意見好嗎?
推
11/19 23:00, , 11F
11/19 23:00, 11F
噓
11/19 23:02, , 12F
11/19 23:02, 12F
要怎麼解決?
除非你可以控制人類思想 不然無解
難道要小燈泡老母去生出一個X教授嗎?
推
11/19 23:02, , 13F
11/19 23:02, 13F
→
11/19 23:02, , 14F
11/19 23:02, 14F
→
11/19 23:03, , 15F
11/19 23:03, 15F
推
11/19 23:05, , 16F
11/19 23:05, 16F
推
11/19 23:05, , 17F
11/19 23:05, 17F
→
11/19 23:05, , 18F
11/19 23:05, 18F
→
11/19 23:05, , 19F
11/19 23:05, 19F
→
11/19 23:05, , 20F
11/19 23:05, 20F
她的態度就是這樣啊 我不知道你在裝沒看見有什麼意義
鄭捷被槍決她就是這樣在那邊靠盃靠母的 還被人說 "不要什麼都怪政府"
鄭捷伏法,小燈泡母親:
感覺最糟糕的「不是執行死刑」,而是 少做了「這件事」!
http://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=55180
小燈泡母親說,
國家是不是最少應該要給大家一個交代,好好剖析犯罪者
死刑伸張正義? 小燈泡媽:不該太快殺鄭捷 因為...
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1693739
有網友反駁,「正確的人格養成,並非政府的責任,而是家庭的責任」
→
11/19 23:05, , 21F
11/19 23:05, 21F
→
11/19 23:05, , 22F
11/19 23:05, 22F
→
11/19 23:05, , 23F
11/19 23:05, 23F
→
11/19 23:05, , 24F
11/19 23:05, 24F
推
11/19 23:06, , 25F
11/19 23:06, 25F
推
11/19 23:14, , 26F
11/19 23:14, 26F
找理由不執行死刑 跟變相廢死有什麼差?
更別提我們"絕對"永遠不會找到預防下一個鄭捷的方式 (除非你有辦法思想控制人類)
那請問鄭捷還要活多久才夠?
推
11/19 23:17, , 27F
11/19 23:17, 27F
→
11/19 23:17, , 28F
11/19 23:17, 28F
還要我說得更明白嗎?
小燈泡老母提出的是一個不可能被滿足的條件
鄭捷殺人的理由 判決書中說得很清楚了 基本上就是心理不平衡 反社會
那請問政府要怎麼讓這種人不殺人呢 @w@
還有 21 則推文
還有 7 段內文
→
11/19 23:53, , 50F
11/19 23:53, 50F
→
11/19 23:53, , 51F
11/19 23:53, 51F
→
11/19 23:55, , 52F
11/19 23:55, 52F
推
11/20 00:00, , 53F
11/20 00:00, 53F
推
11/20 00:04, , 54F
11/20 00:04, 54F
噓
11/20 00:05, , 55F
11/20 00:05, 55F
→
11/20 00:06, , 56F
11/20 00:06, 56F
→
11/20 00:06, , 57F
11/20 00:06, 57F
→
11/20 00:06, , 58F
11/20 00:06, 58F
她又知道政府沒研究了 她有先問過政府嗎
你怎麼不先指責她呢?
※ 編輯: kid725 (112.104.25.85), 11/20/2016 00:10:54
噓
11/20 00:08, , 59F
11/20 00:08, 59F
噓
11/20 00:11, , 60F
11/20 00:11, 60F
→
11/20 00:11, , 61F
11/20 00:11, 61F
噓
11/20 00:14, , 62F
11/20 00:14, 62F
推
11/20 00:21, , 63F
11/20 00:21, 63F
→
11/20 00:21, , 64F
11/20 00:21, 64F
推
11/20 00:45, , 65F
11/20 00:45, 65F
噓
11/20 00:52, , 66F
11/20 00:52, 66F
推
11/20 01:08, , 67F
11/20 01:08, 67F
→
11/20 01:10, , 68F
11/20 01:10, 68F
→
11/20 01:11, , 69F
11/20 01:11, 69F
推
11/20 01:53, , 70F
11/20 01:53, 70F
→
11/20 01:54, , 71F
11/20 01:54, 71F
噓
11/20 02:16, , 72F
11/20 02:16, 72F
推
11/20 02:34, , 73F
11/20 02:34, 73F
噓
11/20 04:27, , 74F
11/20 04:27, 74F
推
11/20 11:27, , 75F
11/20 11:27, 75F
→
11/20 11:28, , 76F
11/20 11:28, 76F
→
11/20 12:24, , 77F
11/20 12:24, 77F
→
11/20 12:29, , 78F
11/20 12:29, 78F
推
11/21 16:59, , 79F
11/21 16:59, 79F
→
11/21 17:00, , 80F
11/21 17:00, 80F
→
11/21 17:00, , 81F
11/21 17:00, 81F
噓
11/21 20:35, , 82F
11/21 20:35, 82F
噓
11/21 22:21, , 83F
11/21 22:21, 83F
→
11/22 11:30, , 84F
11/22 11:30, 84F
→
11/22 11:30, , 85F
11/22 11:30, 85F
→
11/22 11:30, , 86F
11/22 11:30, 86F
→
11/22 11:30, , 87F
11/22 11:30, 87F
推
11/23 22:39, , 88F
11/23 22:39, 88F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):