Re: [問卦] 有沒有基督教對佛教看法的八卦?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/19 19:43), 編輯推噓-4(5推 9噓 24→)
留言38則, 7人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《jksen (Sen)》之銘言： : 基督教和佛教，都是台灣最常見的宗教之一，很多城市都常見到教堂或佛寺、禪堂等。 : 基督教是一神論，相信創造神，而佛教卻是宣稱無神，沒有造物主，強調緣起法則。聖 經 : 一本，而佛教的經典成千上萬。一個東方起源宗教，一個是西方起源宗教。彼此對彼此 會 : 有怎樣的看法呢? 會認為佛教的輪迴嗎? 認為有佛嗎? 哪些認同那些不認同? : 有沒有基督教對佛教看法的八卦? 天主教有發表過正式文件表達官方的觀點 以下引用自天主教梵蒂岡第二次大公會議文獻《 教會對非基督宗教態度宣言》 2. …...又如在佛教內，根據各宗派的不同方式，承認現世變化無常，呈現徹底缺陷，教人 以虔敬信賴之道，去追求圓滿解脫境界，或以本身努力，或藉上界之助，可以達到澈悟大 光明之境。… 3. 天主公教決不摒棄這些宗教裡的真的、聖的因素，並且懷著誠懇的敬意，考慮他們的做事 與生活方式，以及他們的規戒與教理。這一切雖然在許多方面與天主公教所堅持、所教導 的有所不同，但往往反應著普照全人類的真理之光。 4. 因此，教會勸告其子女們，應以明智與愛德，同其他宗教的信徒交談與合作，為基督徒的 信仰與生活做見證，同時承認、維護、並倡導那些宗教徒所擁有的精神與道德，以及社會 文化的價值。 文獻第2項列舉幾個知名的非亞伯拉罕諸教的宗教體系的特點 我只節錄佛教的 而3,4項是對這些宗教該有的立場 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.32.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479555811.A.6C8.html
→
11/19 19:45, , 1F
那我說那個諾斯替...
11/19 19:45, 1F
推
11/19 19:50, , 2F
推
11/19 19:50, 2F
噓
11/19 20:07, , 3F
創世神是大梵天還是耶和華?送上天堂的是阿彌陀佛還是耶和華?
11/19 20:07, 3F
→
11/19 20:07, , 4F
天主教是誠心認為這些神是真的存在呢?還是只想搏個名聲談和解?
11/19 20:07, 4F
→
11/19 20:08, , 5F
如果天主教是真的認為這些異教神存在那才叫包容.否則只是偽善
11/19 20:08, 5F
噓
11/19 20:11, , 6F
想也知道愚蠢的一神教只會認為別人都是異教徒,只有下地獄一途
11/19 20:11, 6F
→
11/19 20:11, , 7F
為何要相信別的宗教的神才叫包容?
11/19 20:11, 7F
→
11/19 20:12, , 8F
表面跟你包容,私下說你的宗教是假的,是異教->這種人稱為偽善
11/19 20:12, 8F
→
11/19 20:13, , 9F
對不起呀Pietro,你們的行為在大家眼中是偽善的表現
11/19 20:13, 9F
→
11/19 20:33, , 10F
認為是異教就不能認同他們的優點嗎？
11/19 20:33, 10F
→
11/19 21:00, , 11F
妙禪有靈性佛，法輪功李洪志有法身,宋七力有分身,莊圓佛舞
11/19 21:00, 11F
噓
11/19 21:03, , 12F
誰告訴你不能認同他們的優點阿，愚蠢的基督教邏輯。
11/19 21:03, 12F
→
11/19 21:04, , 13F
是在教你這種教徒：即使認同他們的優點，心裡仍然當他們異教徒
11/19 21:04, 13F
→
11/19 21:06, , 14F
只有下地獄一途，不可能上天堂->這樣叫做偽善啦，懂不懂？
11/19 21:06, 14F
→
11/19 21:08, , 15F
蠢經掰跛已經把基督教徒搞得是非不分 邏輯錯亂 才會搞不清楚
11/19 21:08, 15F
推
11/19 21:22, , 16F
感謝分享，原來天主教官方有評論過類似的話題。
11/19 21:22, 16F
→
11/19 21:43, , 17F
你以為天主教還是採行非信徒下地獄的觀點喔？ 呵呵
11/19 21:43, 17F
噓
11/19 23:20, , 18F
愚蠢的教徒啊,"無法上天堂"你沒看到嗎?就是怕你們老是打迷糊帳
11/19 23:20, 18F
→
11/19 23:21, , 19F
在下知道貴蠢教派別眾多,所以通通寫起來教你們想狡辯都沒辦法
11/19 23:21, 19F
→
11/19 23:22, , 20F
還是你想辯解"上天堂不重要"?呵呵,請盡量.隨便都可以打你們臉
11/19 23:22, 20F
→
11/19 23:25, , 21F
附帶一題 佛教可是認為耶穌是某重天有大能的尊者.談包容?頗呵
11/19 23:25, 21F
推
11/20 03:55, , 22F
樓上gz罵是很會罵，但是沒辦法提出具體理性的觀點，也沒
11/20 03:55, 22F
→
11/20 03:55, , 23F
辦法提出客觀佐證，帶著禮貌有心想辨的教徒跟你的態度一
11/20 03:55, 23F
→
11/20 03:55, , 24F
比，高下立判
11/20 03:55, 24F
推
11/20 04:08, , 25F
雖然gz不會承認，但是行為完美符合版主po經文
11/20 04:08, 25F
→
11/20 04:09, , 26F
靠，應該說是上一篇的經文
11/20 04:09, 26F
噓
11/20 07:04, , 27F
教徒真是可悲.連邏輯都不懂.所謂具體理性的觀點不就在上面?
11/20 07:04, 27F
→
11/20 07:05, , 28F
我說的那一點有問題?你可有證明上述那一點錯了?沒有啊
11/20 07:05, 28F
→
11/20 07:06, , 29F
大家都知道基督徒的邏輯總是愚蠢混亂的.看上面就知道.
11/20 07:06, 29F
→
11/20 07:07, , 30F
因為基督徒實在太愚蠢看不懂,我只好再寫一次:
11/20 07:07, 30F
→
11/20 07:08, , 31F
基督教徒表面要跟其他宗教和解合作,但是根據基督宗教經典-聖經
11/20 07:08, 31F
→
11/20 07:09, , 32F
其他宗教無一例外都是異教徒,唯有下地獄受刑一途,不可能上天堂
11/20 07:09, 32F
→
11/20 07:10, , 33F
這種表面談和解,內心還是當其他教是假的的態度,我們稱之為偽善
11/20 07:10, 33F
噓
11/20 07:15, , 34F
佛教卻完全包容基督教.佛教認為耶穌是某重天有大能的尊者.
11/20 07:15, 34F
噓
11/20 07:19, , 35F
歡迎基督徒來挑戰你們未知的領域-邏輯論述.頗呵的低能蠢教徒們
11/20 07:19, 35F
推
11/20 09:01, , 36F
無藥可救
11/20 09:01, 36F
噓
11/20 09:32, , 37F
低能愚蠢的基督徒還真是無藥可救,連屁都放不出來只會胡說八道
11/20 09:32, 37F
噓
11/20 09:36, , 38F
上面說的完全是事實,基督徒想反駁?非常歡迎.學別人拿出論點吧
11/20 09:36, 38F
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1OC3hZR8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1OC3hZR8 (Gossiping)