Re: [新聞] 李來希:公務人員月退砍到3.2萬如何養老?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/19 17:03), 9年前編輯推噓20(33推 13噓 77→)
留言123則, 45人參與, 最新討論串25/25 (看更多)
※ 引述《meredith001 (ああああ￣▽￣)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.完整新聞標題: : 李來希:公務人員月退砍到3.2萬如何養老? : 3.完整新聞內文: : 對於銓敘部希望未來即使18趴統統拿掉，退休公務員月退休金被砍之後也不要低於3.2萬 : 一事，全國公務人員協會理事長李來希今天晚間指出，退休金拿3.2萬要如何養老？平均 : 領5.6萬並不多，對此無法接受。 : 目前退休公務人員月退平均可領5.6萬元，政府正在研議要砍18趴，降低所得代率，銓敘 : 部希望即使砍18趴，也不要讓退休公務員月退低於32160元。 : 李來希晚間指出，3.2萬元要如何養老？年老時需要相關照護更多，不論請本國籍或外藉 : 移工照顧可能都沒辦法，沒有4、5萬元，也進不了養老院。 : 李來希直指，退休公務人員月領5.6萬並不多。目前台灣社會福利等基礎建設不夠，年老 : 退休只領3.2萬不夠養老。他反問:「為什麼政府一直想將高的拉下來，大家一起共貧？」 養老需要錢, 老人需要一些收入才能夠有尊嚴的生活, 這是事實. 但是, 既然 如此, 養老就是所有臺灣退休者的問題. 而不是只有退休公務員的問題, 他卻 講成好像只有退休公務員需要養老, 而其他人則不需要似的. 那是把退休公務 員當成一個特權階級, 在別人不能養老時, 只有他們特別被照顧. 退休公務員的養老問題, 應該跟國民的養老問題, 一起討論, 如果有辦法令國 民都可以養老, 退休公務員自然也包括在內. 如果別人都不能負擔, 沒理由只 負擔退休公務員的份. 他搞錯了一件基本的事, 甚麼是公務員? 公務員是 Civil Service, 他的存在 目標就是強化政府對社會的服務機能, 使國家可以為國民提供更好的保障與照 顧. 他打從一開始就是為了服務國家而存在, 就如他們也自己這樣說自己, 在政府 服務, 是對國家與社會的奉獻. 公職的存在理由, 是為了讓所有國民都能夠生 活得更好, 而給他們的收入, 以及一切的福利保障, 都是為了促進這個目標而 存在的. 公職並不是為了讓任何個別的人牟利, 不是鐵飯碗, 不是用來保障自己, 而是 用來保障整個社會. 政府不民營大企業, 政府不是因為賺了錢所以回報所有員 工的老闆, 不是把利潤分給成員的分贓集團. 政府僱用公務員, 給予待遇的原 因只是為了能讓整個社會, 過得更好. 所以稱之為「公僕」, 就是所有人的僕 人. 做這種工作時, 把保障自己和自己利益放上第一位, 甚至優先保障自己, 而要 全社會買單, 那愧對 Civil Service 之名, 不再是「公僕」, 而淪為「特權 階級」, 因為他心裡想的不是怎樣服務社會, 而是怎樣利用社會的資源去服務 自己. 在國家的財政情況良好時, 國家可以為這些公僕, 提供很好的待遇, 去回報那 些願意服務的人, 就像請一個義工吃自助餐一樣, 但那是福利, 不是責任. 國 家是對整個社會有責任, 而很明顯這個人, 把事情扭曲成, 認為國家只對公務 員有責任. 給予公務員良好待遇, 是社會運作良好時, 整個社會同意下, 給予 服務者的一點保障與回禮. 但是為了回報服務者, 而玩到政府破產, 這就一定是本末倒置. 公僕的福利是 一種人情和好意, 不是道理. 當政府的財政情況不好, 整個國家的經濟出現問題, 很多人工作也無法得到足 夠的收入時, 那就是誰都無法保障. 公僕的利益, 自然不能與社會的利益對立 , 讓出資源, 去幫助這個社會, 這是公僕的基礎道德與榮譽, 在財政能力許可 之下, 甚至主動不支薪. 剛當選的美國總統川普就是很好的例子, 他說一元薪水都不拿, 不是因為他真 的是個能力上一元薪水都不值的神經病人, 他可能是沽名釣譽, 但至少他明白 服務社會是甚麼回事. 臺灣的政府拖著 800 億的利息, 把自己弄到要破產, 這樣的危機也完全視而 不見, 把政府當高息投資銀行, 這樣的心態根本就是忘了自己當公務員是在當 甚麼, 完全忘掉了自己第一天當公務員, 就是為了服務社會而當的. 雖然我知道對當事人來說, 他可能從沒想過要服務社會, 而只覺得是鐵飯碗, 進入了政府就被人包一輩子安枕無憂, 很多人加入政府也只是為了個人利益, 而不是為了社會. 但那是他們自己誤會了, 今天他們就該重新理解自己在做的 是甚麼工作. 想要財富, 該自己做生意搞事業, 而不是從政府裡面吸. 未來的臺灣的公務員, 都應該理解自己是在服務社會, 以及明白甚麼叫服務社 會, 如果他們明白, 18% 砍掉他們可能會覺得可惜, 但不會覺得沒道理. 更不 會不斷堅持自己應該擁有, 一定要有. -- 以社運抗爭, 意識形態衝突為主題的手機 AVG 「光輝歲月 1988」 https://www.youtube.com/watch?v=TxZ0zaegmFc&feature=youtu.be
大概又會因為「危害國家文化安全」而不能進入「鄰近經濟強國」吧? 算吧我都沒在意過... 連 pokemon GO 都不能在那國家賣了我沒甚麼好抱怨的. -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479546196.A.556.html ※ 編輯: chenglap (112.119.157.46), 11/19/2016 17:03:50
→
11/19 17:04, , 1F
我要替公僕講一聲話 該給的還是要給啦 什麼不支薪
11/19 17:04, 1F
→
11/19 17:04, , 2F
這樣搞跟慣老闆有甚麼不同
11/19 17:04, 2F
他們可以選擇自己不拿, 如果他們財力許可, 也鼓勵有錢的人這樣做, 慣老闆 是劫貧濟富, 但臺灣很多高級公職人員, 他們本身就已經有大量的財產. 沒有 那個收入生活也不受影響, 那他們以不支薪的方式, 作一個表率, 去展現他們 有意識的去幫助國家的意志, 這才能夠救整個社會. 這種主動不拿錢的行為, 西方是很常見的, 大家都知道社會是大家的, 不應該殺雞取卵. 想想臺灣的 18% 以及退休金, 多少是因為高級公務員的待遇以及這麼多年的 存款, 才滾雪球灌到那麼大? 對於底層的公務員, 他們取維持自己生存之收入 與待遇, 沒有問題. 但是已經很有錢的人, 厚著臉皮拿 18%, 或者每月過十萬 元的退休金, 就算法律沒叫他們吐回去, 他們也該做個好榜樣給其他人看. 窮人計較收入是合理的, 但已經有錢去買一堆房產, 股票的人, 就不該計較這 些, 這跟慣老闆那種盛勢凌人, 欺壓沒議價能力的貧者, 是完全不一樣的.
推
11/19 17:05, , 3F
台灣一般藍領勞工 退休能月領2萬算很強了
11/19 17:05, 3F
推
11/19 17:06, , 4F
恩~不支薪是太誇張了，退休金合理就好
11/19 17:06, 4F
→
11/19 17:06, , 5F
砍，都砍。這樣勞工相對下是加薪，大家開心。
11/19 17:06, 5F
→
11/19 17:08, , 6F
川普這種超級有錢人是特例吧
11/19 17:08, 6F
噓
11/19 17:09, , 7F
肥宅你是在不爽什麼
11/19 17:09, 7F
→
11/19 17:09, , 8F
該給的當然要給 但退休公務員把自己當特權階級的心態...
11/19 17:09, 8F
推
11/19 17:10, , 9F
重點是天花板要合理，不是讓基層公務員以後領不到月退
11/19 17:10, 9F
推
11/19 17:10, , 10F
見解清晰，推推推
11/19 17:10, 10F
→
11/19 17:10, , 11F
退休公務員還有年終拿 那退休勞工呢
11/19 17:10, 11F
噓
11/19 17:10, , 12F
你省省吧 考公務員都馬是你我這種平凡人
11/19 17:10, 12F
→
11/19 17:11, , 13F
拿川普當論點 勝文也可以啊
11/19 17:11, 13F
→
11/19 17:12, , 14F
通篇幹話
11/19 17:12, 14F
噓
11/19 17:12, , 15F
叫人當義工 純做服務 朕過的爽賞你點甜頭你要心懷感恩
11/19 17:12, 15F
推
11/19 17:13, , 16F
嗯，該給的還是要給
11/19 17:13, 16F
推
11/19 17:13, , 17F
推這篇
11/19 17:13, 17F
→
11/19 17:13, , 18F
有些有錢人真的比平凡人還計較錢
11/19 17:13, 18F
→
11/19 17:14, , 19F
朕過不爽你甚麼都不該有 好一個慣老闆心態
11/19 17:14, 19F
推
11/19 17:14, , 20F
推，天花板很重要
11/19 17:14, 20F
推
11/19 17:15, , 21F
李來希根本豬隊友，上每個節目都被打臉
11/19 17:15, 21F
推
11/19 17:15, , 22F
分贓集團，很精準的用法。。。
11/19 17:15, 22F
噓
11/19 17:17, , 23F
要賺錢的都該去民間 只有準備當義工的才能進公部門
11/19 17:17, 23F
→
11/19 17:17, , 24F
老公務員組成本來就是特權階級,想法自然也是特權階級
11/19 17:17, 24F
噓
11/19 17:18, , 25F
有夠爆笑 那乾脆都加入中共好了
11/19 17:18, 25F
→
11/19 17:18, , 26F
進公部門一沒錢二沒權純當義工，你認為還有誰願進去?
11/19 17:18, 26F
→
11/19 17:18, , 27F
會不會太理想性了?
11/19 17:18, 27F
客觀現實就是現在臺灣的公職缺, 是搶破頭的, 在沒有人想要進去時, 需要 吸引人進去, 是可以提高待遇. 但是用現在的情況看, 把這說成是「還有誰 願進去」根本就沒有說服力. 臺灣的經濟需要的是更多的民間活力, 公職的 支出再不斷滾大, 那只會變成希臘的惡性循環. 錢不可能無中生有, 你要養這麼大的退休開支, 以及公職開支, 那就會減少 了其他方面的資源, 或者必須開徵更多的稅項. 而這不是臺灣目前能夠承受 的, 也不能只叫民間那些領 22k 的年輕人「貴客自理」, 或者「不服你就 來考公務員」, 一個社會越多人是靠政府養, 經濟就越危險. 不改變這一個循環, 最後的結果是政府破產, 公職人員自己也生存不下去, 那就是殺雞取卵. 公職人員去到最後也不會是贏家. 另外, 不斷的以大政府去負擔更多公職人員的工作, 以及再由公務的福利去 照顧他們的退休, 這才是共產國家的做法. 資本主義的做法, 是讓更多人能 夠在自由市場中, 找到自己的收入, 解決自己的經濟問題. 而不是靠政府去 僱用和養, 把這說成是共產黨, 根本就是顛倒了是非. 共產國家是政府不斷取之於社會, 去不斷擴張公職體系, 成為一個低效率的 公職帝國, 而我們要做的是防止事情惡化成這樣. 臺灣要改善待遇的是民營 部份, 不是公營部份.
→
11/19 17:18, , 28F
來西他們在幫勞工講話就直接無視?斷章取義100分
11/19 17:18, 28F
→
11/19 17:19, , 29F
叫人犧牲奉獻是應該不就 共產思想
11/19 17:19, 29F
→
11/19 17:19, , 30F
這樣以後只會吸引社會魯蛇和有非分之想的人進去
11/19 17:19, 30F
→
11/19 17:21, , 31F
今年海水退最多的 就是談一套 好西方思想的 一個比一個
11/19 17:21, 31F
→
11/19 17:21, , 32F
還像中共 所以極右翼崛起大概是必然的
11/19 17:21, 32F
噓
11/19 17:22, , 33F
該給還是要給
11/19 17:22, 33F
推
11/19 17:24, , 34F
制度應該合理化，而不是道德化、理想化，忽略人的
11/19 17:24, 34F
→
11/19 17:24, , 35F
本性。
11/19 17:24, 35F
推
11/19 17:26, , 36F
政府沒錢要不像民間公司開除要不減薪，對了還有無薪假
11/19 17:26, 36F
推
11/19 17:26, , 37F
不管啦～要尊嚴XD
11/19 17:26, 37F
還有 46 則推文
還有 2 段內文
推
11/19 22:14, , 84F
推！「…老人需要一些收入才能夠有尊嚴的生活, 這是事實.
11/19 22:14, 84F
→
11/19 22:14, , 85F
但是, 既然
11/19 22:14, 85F
→
11/19 22:14, , 86F
如此, 養老就是所有臺灣退休者的問題. 而不是只有退休公務
11/19 22:14, 86F
→
11/19 22:14, , 87F
員的問題」
11/19 22:14, 87F
→
11/19 22:15, , 88F
「他卻講成好像只有退休公務員需要養老, 而其他人則不需要
11/19 22:15, 88F
→
11/19 22:15, , 89F
似的. 那是把退休公務員當成一個特權階級, 在別人不能養老
11/19 22:15, 89F
→
11/19 22:15, , 90F
時, 只有他們特別被照顧」
11/19 22:15, 90F
推
11/20 00:11, , 91F
推，養老不分職業，支持全民退休金一致
11/20 00:11, 91F
推
11/20 00:12, , 92F
平時把自己跟勞工脫鉤 現在為保利益又拉勞工出來坦 如果
11/20 00:12, 92F
→
11/20 00:13, , 93F
認為服務國家所以該有所報 那麼現在國家財力出問題自然該
11/20 00:13, 93F
→
11/20 00:14, , 94F
共體時艱嘛 不然前提是自打嘴巴 如果認為是勞動所得 那麼
11/20 00:14, 94F
→
11/20 00:15, , 95F
就跟勞工一樣 沒有只保特定職業這回事 對了 不知道華航空
11/20 00:15, 95F
→
11/20 00:16, , 96F
服事件自稱自己繳稅是資方者這時為何又顛倒立場？
11/20 00:16, 96F
噓
11/20 00:47, , 97F
公共服務業是服務公民的職業就和私部門服務顧客一樣
11/20 00:47, 97F
→
11/20 00:48, , 98F
不是叫從業人員當義工的意思，連這種性質都搞不懂還望文
11/20 00:48, 98F
→
11/20 00:50, , 99F
生義，照這樣誇張解釋 那所有服務業通通不要領薪水好了
11/20 00:50, 99F
→
11/20 00:53, , 100F
不過香港人做生意起家不知道行政學系挖溝我認為情有可原
11/20 00:53, 100F
→
11/20 00:57, , 101F
網路上打打嘴砲舒舒壓就好，不懂就不要亂挑撥別國的議題
11/20 00:57, 101F
推
11/20 01:26, , 102F
推
11/20 01:26, 102F
推
11/20 05:48, , 103F
香港本來就是小政府.
11/20 05:48, 103F
→
11/20 05:57, , 104F
英屬殖民地時代並不把政府當生意.
11/20 05:57, 104F
→
11/20 05:59, , 105F
十年建屋計劃, 租金管制, 租務管制, 消費保障, 公營
11/20 05:59, 105F
→
11/20 06:01, , 106F
醫療, 這些都有社會主義意味. 當時香港一方面要維持
11/20 06:01, 106F
→
11/20 06:03, , 107F
最自由的市場經濟體, 另外一方面要抵抗中國大陸的意
11/20 06:03, 107F
→
11/20 06:05, , 108F
識形態入侵, 何況以貧民和難民為主的人口構結.
11/20 06:05, 108F
→
11/20 06:05, , 109F
結構
11/20 06:05, 109F
→
11/20 06:06, , 110F
就像北歐小國, 香港一直夾在兩大國際陣營之間.
11/20 06:06, 110F
推
11/20 06:09, , 111F
受到美國宣傳影響, 容易有香港只有資本主義的刻板印
11/20 06:09, 111F
→
11/20 06:09, , 112F
象.
11/20 06:09, 112F
噓
11/20 18:38, , 113F
太理想 現實是政務官只想繼續亂來
11/20 18:38, 113F
→
11/20 22:47, , 114F
希望公務員有為民服務為國奉獻的高素質 又要貶低打壓公務員
11/20 22:47, 114F
→
11/20 22:47, , 115F
其實這樣的政策是矛盾的 等將來公務體系充滿六十幾歲老人
11/20 22:47, 115F
→
11/20 22:49, , 116F
低待遇導致新進公務員盡是些低素質 老的更老 新進更差
11/20 22:49, 116F
→
11/20 22:50, , 117F
公共服務的輸出自然更差 屆時又要提高待遇吸引人才
11/20 22:50, 117F
→
11/20 22:52, , 118F
提出優退專案讓這些沒戰鬥力老人能趕快讓出位子 可笑
11/20 22:52, 118F
推
11/21 00:14, , 119F
推
11/21 00:14, 119F
推
11/21 00:18, , 120F
推~~
11/21 00:18, 120F
推
11/21 04:51, , 121F
人是自私的 在台灣政府比企業有信用多了
11/21 04:51, 121F
推
11/22 09:40, , 122F
PUSH
11/22 09:40, 122F
→
11/23 14:35, , 123F
推
11/23 14:35, 123F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1OC1LKLM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1OC1LKLM (Gossiping)