Re: [問卦] 為什麼一夫多妻制違法？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/18 21:08), 7年前編輯推噓4(7推 3噓 10→)
留言20則, 15人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《craps (邊城)》之銘言： : 男生愛上男生可以結婚 : 一個男生愛上兩個女生 兩個女生也願意嫁給他 : 為什麼不能結婚？ : 礙到誰了？ 為什麼違法？ 有些人的嘴臉 真的很難看 平常舉著自由平等 公平正義的大旗 只要你不支持他們關心的議題 就是迂腐反智 煽動仇恨 壓迫弱勢 等到另一個族群需要幫助時 卻躲在「自己權益自己爭」這種屁話後面 建議大家分清楚 誰真的有道德原則 誰是來吃自助餐的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.137.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479474533.A.03D.html
→
11/18 21:09, , 1F
五樓的肛門很好看
11/18 21:09, 1F
推
11/18 21:10, , 2F
11/18 21:10, 2F
→
11/18 21:10, , 3F
一夫多妻是岐視啊; 多夫多妻才是公平
11/18 21:10, 3F
→
11/18 21:11, , 4F
不然至少要 一夫妻多妻夫 才對啊
11/18 21:11, 4F
→
11/18 21:11, , 5F
阿同性就一對一的 是要爭取三小啦 受不了
11/18 21:11, 5F
→
11/18 21:11, , 6F
支持同性婚，支持多夫多妻，才是真性平！
11/18 21:11, 6F
→
11/18 21:11, , 7F
怎麼可以對女森差別待遇
11/18 21:11, 7F
推
11/18 21:12, , 8F
他們就是這種嘴臉阿，還一堆愛無腦支持
11/18 21:12, 8F
推
11/18 21:12, , 9F
建議直接取消婚姻制度。要權利義務的就去找律師簽文件認證
11/18 21:12, 9F
→
11/18 21:12, , 10F
同性就一對一 又不是多對多 出發點就不一樣了不知在吵啥
11/18 21:12, 10F
婚姻就男對女 又不是男對男 出發點就不一樣了 你跟護家盟有何差別
→
11/18 21:12, , 11F
反正現在離婚率這麼高 取消也沒甚麼差
11/18 21:12, 11F
同意 政府規範婚姻本來就沒必要 ※ 編輯: pqoiwe1994 (1.164.137.120), 11/18/2016 21:14:07
推
11/18 21:14, , 12F
先補血
11/18 21:14, 12F
噓
11/18 21:15, , 13F
ㄆ 你不也犯了不支持你就是護家盟的謬誤ㄇ
11/18 21:15, 13F
他提的理由 跟護家盟的理由完全一樣啊 ※ 編輯: pqoiwe1994 (1.164.137.120), 11/18/2016 21:15:44
推
11/18 21:16, , 14F
推個 有道理
11/18 21:16, 14F
噓
11/18 21:18, , 15F
當年 雷諾。就是這樣放棄真愛
11/18 21:18, 15F
推
11/18 21:23, , 16F
就一堆人無腦推啊 換另一個立場就噓我
11/18 21:23, 16F
→
11/18 21:26, , 17F
人性就是：人多的一方會去欺負人少的一方。
11/18 21:26, 17F
→
11/18 23:53, , 18F
假議題,同志有攔著你推多妻嗎?嘴砲那麼久,也沒見人真推
11/18 23:53, 18F
推
11/19 00:26, , 19F
推
11/19 00:26, 19F
噓
11/23 20:28, , 20F
又一個幻想文 現在只要不支持反同 就是限制言論自由
11/23 20:28, 20F
‣ 更多 pqoiwe1994 的文章
文章代碼(AID): #1OBlrb0z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 pqoiwe1994 的文章
文章代碼(AID): #1OBlrb0z (Gossiping)