Re: [問卦] 為何同性戀不叫同性戀患者？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/17 03:48), 9年前編輯推噓3(8推 5噓 20→)
留言33則, 20人參與, 最新討論串2/14 (看更多)
被美國精神醫學會「製造」出來的疾病還嫌不夠多嗎 延伸閱讀：https://youtu.be/X2haip0_y34
　精神科藥物未公開過的真相 看看美國精神醫學會幹下了許多什麼精彩好事 當初同性戀族群被冠上同性戀病，本來就是多數暴力下的犧牲者 命喪在醫學會和教會的「治療」下者，在所多有 那玩意能叫做治療嗎？ 把精神醫學會編篡的DSM-V（精神疾病診斷與統計手冊第5版）拿出來對照一下 全世界根本沒幾個正常人 當初把同性戀定性成精神疾病根本就是個歷史錯誤 現在也只是把它矯正回來罷了 我不能同意同性戀是一種「病」 它只不過是很正常的一種現象罷了 : 在自然狀態下 人都是以異性為追求對象 : 而有些人卻不遵守自然 而搞同性戀 : 雖然有人說 美國的精神醫學會說 同性戀不是病 : 但之前張守一秘書長就說了 : 那個是政治決定 不是以精神病醫學專業所下的決議 : 而且參與的人 很快就推翻了之前投的票 : 那表示 精神醫學上 同性戀還是病 : 既然是病 為什麼不能稱患者 : 更何況 也是有療法可以治癒 : 像是藉由宗教的精神力量幫助 或是積極型的電療術 : 都有一定程度的療效 : 為什麼同性戀不能稱為同性戀患者 有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.243.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479325736.A.0CC.html
噓
11/17 03:51, , 1F
你比美國人強?
11/17 03:51, 1F
在川普皇的美帝國當然不敢 QQ 草民只是想表達自己的管見，不敢違抗美帝國啊嗚嗚嗚嗚
→
11/17 03:51, , 2F
不過我很好奇 性向是基因決定的嗎
11/17 03:51, 2F
有可能。如果真是基因決定，那表示這是很自然的是，更不能定性為「病」了
噓
11/17 03:51, , 3F
不知所云 先噓再說
11/17 03:51, 3F
像我這種，話講都講不清楚的，可能在DSM-V裡面可以找到一個叫做對話恐懼症，在以前。 美國精神醫學會大概會把我抓去醫院強制治療 QQ ※ 編輯: PeterJackson (118.161.243.252), 11/17/2016 03:54:50
→
11/17 03:52, , 4F
對人無害 就不必視為疾病
11/17 03:52, 4F
推
11/17 03:53, , 5F
二樓性向是由性癖好決定把，不信我肛你你就會知道惹>/
11/17 03:53, 5F
→
11/17 03:53, , 6F
////<
11/17 03:53, 6F
哈哈哈性向和性取向是不一樣滴喔，據說有些異性男也愛肛肛（但他們不愛男人），只是 喜歡那種性刺激性快感
推
11/17 03:53, , 7F
好可憐 上面連DSM-V都不知道也敢噓
11/17 03:53, 7F
推
11/17 03:53, , 8F
恐同會噓喔
11/17 03:53, 8F
※ 編輯: PeterJackson (118.161.243.252), 11/17/2016 03:56:47
推
11/17 04:01, , 9F
非同的男男性行為還有權力支配的快感 所以軍中或是學
11/17 04:01, 9F
→
11/17 04:01, , 10F
長學弟制嚴重的地方也會出現男男性騷的行為
11/17 04:01, 10F
噓
11/17 04:08, , 11F
基因決定的事不能稱為病？邏輯？
11/17 04:08, 11F
推
11/17 04:10, , 12F
異性戀決定你有病就是你有病, 退下
11/17 04:10, 12F
→
11/17 04:12, , 13F
恐同最大 他說你有病 你就有病 不然你就只是看風向的左膠
11/17 04:12, 13F
→
11/17 04:13, , 14F
還有說你不懂得謙卑 政治正確就開始跟著風向走 ~
11/17 04:13, 14F
→
11/17 04:14, , 15F
你在壓迫他們 你超壓霸 看 這套說法我都會背了
11/17 04:14, 15F
→
11/17 04:16, , 16F
同性戀不符合現代醫學對於疾病的定義，就這樣，反同恐同
11/17 04:16, 16F
→
11/17 04:16, , 17F
都不要在醫學領域秀下限哦
11/17 04:16, 17F
→
11/17 04:46, , 18F
性向不一定是基因決定 跟在子宮內賀爾蒙情況有關
11/17 04:46, 18F
→
11/17 04:46, , 19F
但不管怎樣 天生佔大部分
11/17 04:46, 19F
→
11/17 04:47, , 20F
總之先天後天都有 但大部分不可逆 誤可逆者實為雙性戀
11/17 04:47, 20F
→
11/17 04:47, , 21F
一句話就解決了
11/17 04:47, 21F
→
11/17 04:48, , 22F
但信仰宗教及邪教者 全部都是後天 且大多可逆 只要有良心
11/17 04:48, 22F
→
11/17 04:48, , 23F
也是一句話就解決了
11/17 04:48, 23F
推
11/17 05:34, , 24F
其實恐同生錯時代了
11/17 05:34, 24F
→
11/17 07:50, , 25F
單就"基因決定的事不能稱為病??"那遺傳性疾病是???????
11/17 07:50, 25F
→
11/17 08:17, , 26F
正常現象？
11/17 08:17, 26F
→
11/17 08:27, , 27F
同性戀並非缺損基因所造成 事實上跟近視傾向差不多
11/17 08:27, 27F
→
11/17 08:28, , 28F
還是同一個染色體勒 那你會認為容易近視是病嗎?
11/17 08:28, 28F
推
11/17 08:42, , 29F
樓樓樓上突破盲腸
11/17 08:42, 29F
→
11/17 08:46, , 30F
容易近視不是病 但近視是病....
11/17 08:46, 30F
噓
11/17 08:47, , 31F
在噓一次 正常現象？
11/17 08:47, 31F
推
11/17 10:18, , 32F
補
11/17 10:18, 32F
噓
11/17 11:44, , 33F
連肥胖都是病了，更何況是同性戀
11/17 11:44, 33F
‣ 更多 PeterJackson 的文章
文章代碼(AID): #1OBBWe3C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 PeterJackson 的文章
文章代碼(AID): #1OBBWe3C (Gossiping)