[新聞] 高雄議員爆「檢舉蟑螂L4」 盯小店索封口費消失
高雄議員爆「檢舉蟑螂L4」 盯小店索封口費
2016-11-16
〔記者王榮祥／高雄報導〕高市議員周玲妏昨披露，市區出現四位女子，專門檢舉小型商家
索討封口費，獲封L4（4位lady）或四大天后，周玲妏則稱為檢舉蟑螂！勞工局間接證實有
這四人，允諾加強對小型商家宣導、避免遭殃。
4女看準商家不想被罰 索錢
周玲妏昨質詢指接獲陳情指出，發現有人動輒舉發小型商家，受害者包括小型麵店、早午餐
店，檢舉者會在店內工作幾天後，再以沒加保、沒給加班費等不同理由檢舉店家，看準商家
不甘挨罰心態，索討數千、甚至數萬元封口費。
勞工局間接證實 確有此事
周玲妏進一步指出，經與勞工局相關單位瞭解後，驚覺承辦單位對於類似案件都有掌握，這
些習慣性檢舉者共有四位、都是女性，被封為L4（四位lady）或四大天后﹔但周玲妏直言這
就是檢舉蟑螂，認為勞工局應提出因應辦法。
勞工局長鄭素玲說明，勞工局須依法處理任何勞資爭議，對於檢舉案都持平看待，並協助勞
資雙方協商；內部會持續關注類似案例，將加強對小型商家宣導、避免不慎觸法。
將加強對小商家宣導 勿觸法
勞工局基層則透露，這四位女子存在已超過三年，四人都有一些很強烈的人格特質，都習慣
找小型店家工作，都很熟悉勞工法令，最短兩天、最長幾個月後，就會檢舉店家違規情事，
最後迫使老闆和解，花完錢後，再找下一個受害店家。
基層表示，違反勞基法最少要罰兩萬元，大多數業者都不願意被罰，只好與L4和解、賠償數
千元了事；檢舉蟑螂有時很囂張，在協調會上公然形容這是封口費。但基層也強調，勞工局
不會一味袒護檢舉者，會先檢視有無明確違法情況，只要店家依法行事，就不需要賠錢。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1052593
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.138.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479318315.A.950.html
噓
11/17 01:46, , 1F
11/17 01:46, 1F
→
11/17 01:46, , 2F
11/17 01:46, 2F
→
11/17 01:47, , 3F
11/17 01:47, 3F
→
11/17 01:47, , 4F
11/17 01:47, 4F
噓
11/17 01:47, , 5F
11/17 01:47, 5F
→
11/17 01:47, , 6F
11/17 01:47, 6F
噓
11/17 01:48, , 7F
11/17 01:48, 7F
噓
11/17 01:48, , 8F
11/17 01:48, 8F
噓
11/17 01:48, , 9F
11/17 01:48, 9F
噓
11/17 01:49, , 10F
11/17 01:49, 10F
推
11/17 01:49, , 11F
11/17 01:49, 11F
推
11/17 01:49, , 12F
11/17 01:49, 12F
噓
11/17 01:50, , 13F
11/17 01:50, 13F
噓
11/17 01:50, , 14F
11/17 01:50, 14F
推
11/17 01:50, , 15F
11/17 01:50, 15F
→
11/17 01:50, , 16F
11/17 01:50, 16F
噓
11/17 01:50, , 17F
11/17 01:50, 17F
噓
11/17 01:51, , 18F
11/17 01:51, 18F
噓
11/17 01:52, , 19F
11/17 01:52, 19F
噓
11/17 01:52, , 20F
11/17 01:52, 20F
噓
11/17 01:53, , 21F
11/17 01:53, 21F
→
11/17 01:53, , 22F
11/17 01:53, 22F
噓
11/17 01:54, , 23F
11/17 01:54, 23F
噓
11/17 01:54, , 24F
11/17 01:54, 24F
→
11/17 01:55, , 25F
11/17 01:55, 25F
→
11/17 01:55, , 26F
11/17 01:55, 26F
噓
11/17 01:56, , 27F
11/17 01:56, 27F
推
11/17 01:57, , 28F
11/17 01:57, 28F
推
11/17 01:57, , 29F
11/17 01:57, 29F
噓
11/17 01:58, , 30F
11/17 01:58, 30F
噓
11/17 01:58, , 31F
11/17 01:58, 31F
→
11/17 02:00, , 32F
11/17 02:00, 32F
噓
11/17 02:00, , 33F
11/17 02:00, 33F
噓
11/17 02:11, , 34F
11/17 02:11, 34F
→
11/17 02:11, , 35F
11/17 02:11, 35F
噓
11/17 02:12, , 36F
11/17 02:12, 36F
噓
11/17 02:17, , 37F
11/17 02:17, 37F
噓
11/17 02:23, , 38F
11/17 02:23, 38F
→
11/17 02:25, , 39F
11/17 02:25, 39F
噓
11/17 02:26, , 40F
11/17 02:26, 40F
噓
11/17 02:28, , 41F
11/17 02:28, 41F
→
11/17 02:31, , 42F
11/17 02:31, 42F
→
11/17 02:32, , 43F
11/17 02:32, 43F
噓
11/17 02:32, , 44F
11/17 02:32, 44F
噓
11/17 02:37, , 45F
11/17 02:37, 45F
噓
11/17 02:39, , 46F
11/17 02:39, 46F
噓
11/17 02:47, , 47F
11/17 02:47, 47F
→
11/17 02:48, , 48F
11/17 02:48, 48F
噓
11/17 03:12, , 49F
11/17 03:12, 49F
噓
11/17 03:14, , 50F
11/17 03:14, 50F
→
11/17 03:14, , 51F
11/17 03:14, 51F
→
11/17 03:22, , 52F
11/17 03:22, 52F
→
11/17 04:49, , 53F
11/17 04:49, 53F
噓
11/17 05:03, , 54F
11/17 05:03, 54F
推
11/17 05:38, , 55F
11/17 05:38, 55F
噓
11/17 06:45, , 56F
11/17 06:45, 56F
噓
11/17 07:01, , 57F
11/17 07:01, 57F
推
11/17 07:10, , 58F
11/17 07:10, 58F
噓
11/17 07:11, , 59F
11/17 07:11, 59F
推
11/17 07:18, , 60F
11/17 07:18, 60F
噓
11/17 07:32, , 61F
11/17 07:32, 61F
推
11/17 07:33, , 62F
11/17 07:33, 62F
推
11/17 08:39, , 63F
11/17 08:39, 63F
→
11/17 09:02, , 64F
11/17 09:02, 64F
噓
11/17 09:06, , 65F
11/17 09:06, 65F
噓
11/17 09:19, , 66F
11/17 09:19, 66F
噓
11/17 09:43, , 67F
11/17 09:43, 67F
噓
11/17 10:12, , 68F
11/17 10:12, 68F
噓
11/17 10:56, , 69F
11/17 10:56, 69F
噓
11/18 10:48, , 70F
11/18 10:48, 70F
→
11/18 10:49, , 71F
11/18 10:49, 71F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：