[新聞] 反同買四大報半版廣告　網友酸：浪費紙張消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/16 11:58), 編輯推噓23(28推 5噓 28→)
留言61則, 39人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
反同買四大報半版廣告　網友酸：浪費紙張 2016年11月16日11:53 反同聯盟大手筆在四大報刊登廣告，引發網友熱烈討論！ 臉書粉絲專頁「同學陣（力挺同性婚姻學生聯合陣線）」PO出今日四大報(蘋果日報、自 由時報、聯合報、中國時報)照片，發現反同買下頭版半版廣告，呼籲「全國家長站起來 ！捍衛下一代幸福」，要在11月17日早上立法院遊行，怒批「這次修法根本無涉教育，也 無涉民間對爸媽的稱呼，宗教份子一再造謠，居心叵測。」 有網友看完在底下留言「有閒錢做浪費紙張的事，為何不把錢拿來做其他善舉？」「有錢 就是任性 」「上百萬跑不掉」「原來教友捐獻的錢可以隨意亂花」「造謠真的很噁心！ 」「唯恐天下不亂」（張鈜閔／綜合報導） http://imgur.com/QrZaeSC
翻攝自同學陣（力挺同性婚姻學生聯合陣線）臉書 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20161116/990100 蘋果日報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.1.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479268730.A.02B.html
推
11/16 12:00, , 1F
錢很多ㄟ
11/16 12:00, 1F
→
11/16 12:00, , 2F
棗梨之災
11/16 12:00, 2F
推
11/16 12:00, , 3F
認真講 同志可以結婚到底關他們個屁事?
11/16 12:00, 3F
→
11/16 12:00, , 4F
少數立委????
11/16 12:00, 4F
→
11/16 12:00, , 5F
公投就好啦 比起幾個網友酸文 不記名投票更能代表真實民意
11/16 12:00, 5F
推
11/16 12:00, , 6F
G心叵測
11/16 12:00, 6F
推
11/16 12:01, , 7F
這些人腦子到底在想什麼... 反同大於一切嗎?
11/16 12:01, 7F
→
11/16 12:01, , 8F
說實在同婚真的干其他人屁事啊
11/16 12:01, 8F
噓
11/16 12:01, , 9F
別人同不同甘你們屁事
11/16 12:01, 9F
推
11/16 12:02, , 10F
樓下在戶政所排隊 搶第一個跟4X結婚登記
11/16 12:02, 10F
推
11/16 12:02, , 11F
反觀七天假。唉
11/16 12:02, 11F
推
11/16 12:04, , 12F
確實只與男同性戀屁事相干
11/16 12:04, 12F
→
11/16 12:05, , 13F
護家盟說的婚姻家庭全民公投,其實是詐術也, 因為這主張,
11/16 12:05, 13F
推
11/16 12:05, , 14F
四大報頭版也才區區幾百萬 酸民買不起不要只是鍵盤酸啦
11/16 12:05, 14F
推
11/16 12:06, , 15F
盟盟崩潰
11/16 12:06, 15F
推
11/16 12:07, , 16F
是有多少數....立委總共也才113 五十多位以上連署四
11/16 12:07, 16F
→
11/16 12:07, , 17F
也需先經過公投全民合意才能取得合理性, 可互+萌並沒計劃
11/16 12:07, 17F
推
11/16 12:07, , 18F
人家同志關你屁事 沒礙著你啊
11/16 12:07, 18F
→
11/16 12:07, , 19F
個版本叫少？
11/16 12:07, 19F
→
11/16 12:11, , 20F
公投吧，不是幾個同志出來遊行就說大家支持修法
11/16 12:11, 20F
推
11/16 12:11, , 21F
那現在民進黨68席立委拼一例一休就不用吵啦 多數嘛 好棒棒
11/16 12:11, 21F
→
11/16 12:11, , 22F
同志不干我是，但被同志搭訕多次的我實在是無法接受
11/16 12:11, 22F
推
11/16 12:12, , 23F
這些錢若拿來提供貧童營養午餐 不曉得有多好
11/16 12:12, 23F
→
11/16 12:13, , 24F
不就是擔心像川普那種沈默支持者太多 不然是在怕什麼公投
11/16 12:13, 24F
→
11/16 12:14, , 25F
9.2最愛這味
11/16 12:14, 25F
→
11/16 12:16, , 26F
那也是人家的訴求...都要尊重吧..
11/16 12:16, 26F
推
11/16 12:16, , 27F
說真的他們這廣告訴求也很無力 早上看了第一想法是 蛤?
11/16 12:16, 27F
→
11/16 12:17, , 28F
看了一下小字才發現原來是護家盟的廣告
11/16 12:17, 28F
推
11/16 12:18, , 29F
公投個屁，原來別人結婚要全民公投喔，那現在結婚的異
11/16 12:18, 29F
→
11/16 12:18, , 30F
性伴侶有沒有經過全民同意啊，真搞不懂拿人權當公投事
11/16 12:18, 30F
→
11/16 12:18, , 31F
項的護+萌腦袋裝什麼
11/16 12:18, 31F
→
11/16 12:20, , 32F
以後異性戀結婚 在酒席上也來個"誰贊成?誰反對?"好了
11/16 12:20, 32F
→
11/16 12:20, , 33F
如果反對的超過半數 當場退禮金
11/16 12:20, 33F
→
11/16 12:20, , 34F
你們說好噗好?
11/16 12:20, 34F
推
11/16 12:21, , 35F
獵巫嗎? 很噁心 沒有邏輯論述的團體 幾乎等於宗教洗腦了
11/16 12:21, 35F
推
11/16 12:23, , 36F
不認識的人戀愛結婚他們憑什麼反對
11/16 12:23, 36F
推
11/16 12:23, , 37F
噁心，讓同性戀結婚才是解決問題，強迫他們把同性基因
11/16 12:23, 37F
→
11/16 12:23, , 38F
傳給下一代問題更多
11/16 12:23, 38F
推
11/16 12:26, , 39F
錢那麼多會怕四叉女神吃嗎？
11/16 12:26, 39F
推
11/16 12:30, , 40F
同性戀這麼變態的事還有人支持
11/16 12:30, 40F
→
11/16 12:31, , 41F
超有錢的
11/16 12:31, 41F
推
11/16 12:36, , 42F
公投標題：您是否反對同性戀結婚？
11/16 12:36, 42F
推
11/16 12:43, , 43F
同婚可以滾嗎？
11/16 12:43, 43F
推
11/16 12:50, , 44F
恐同份子可以滾嗎？
11/16 12:50, 44F
噓
11/16 12:51, , 45F
老子以後看到任何基督教或天主教的捐款箱不管打任何名
11/16 12:51, 45F
→
11/16 12:51, , 46F
目…老子都不會投 免得被拿來亂用
11/16 12:51, 46F
推
11/16 12:57, , 47F
上帝有允許他們把奉獻金拿來買廣告抹黑別人嗎？
11/16 12:57, 47F
推
11/16 13:00, , 48F
某f，我還被異男搭訕n次更煩，要不要立法限制異男結婚XD
11/16 13:00, 48F
推
11/16 13:11, , 49F
健保快倒了
11/16 13:11, 49F
噓
11/16 13:28, , 50F
垃圾基督徒
11/16 13:28, 50F
噓
11/16 13:36, , 51F
真小人 比廢物偽君子好
11/16 13:36, 51F
推
11/16 13:44, , 52F
基督教這麼愛公投，幾十年前不推公投，現在才來吵公投
11/16 13:44, 52F
→
11/16 13:45, , 53F
純粹就只是想拖延，基督教自己也知道公投反同不會過，所
11/16 13:45, 53F
→
11/16 13:45, , 54F
以拖到現在才來吵，被人看破手腳
11/16 13:45, 54F
推
11/16 14:25, , 55F
反同基督徒去吃屎好嗎 不要把信仰的老二掏出來 很噁
11/16 14:25, 55F
→
11/16 14:58, , 56F
邪教無誤 我不是說基督教是邪教 我是說台灣的基督教是邪
11/16 14:58, 56F
噓
11/16 23:02, , 57F
觀看推文同志(鄉民?)邏輯
11/16 23:02, 57F
→
11/16 23:03, , 58F
十甲一愛滋, 同志都濫交是愛滋的代名詞→ 汙衊同志
11/16 23:03, 58F
→
11/16 23:04, , 59F
偏激基督徒未達十人一偏激, 台灣基督教都很爛→ 正確
11/16 23:04, 59F
→
11/16 23:04, , 60F
ㄎㄎ...~
11/16 23:04, 60F
→
11/17 17:01, , 61F
拜託 這跟宗教沒關係
11/17 17:01, 61F
‣ 更多 Waitaha 的文章
文章代碼(AID): #1OAzbw0h (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Waitaha 的文章
文章代碼(AID): #1OAzbw0h (Gossiping)