Re: [新聞] 日本福島核災食品 哪些國家早就開放?消失
我就想知道,檢測報告沒問題(我們假定日本和台灣相關檢測部門的公信力沒問題),
無檢出,
和
三十年半衰期沒過
這兩個點有無必然關聯?
是不是三十年半衰期過了才是徹底無風險?
還是檢測報告說無檢出就OK,三十年半衰期沒過是沒關係的?
哪個才是真相?
※ 引述
《b08297 ()》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 三立
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 台灣已經忍很久!日本福島核災食品 哪些國家早就開放?
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
: 生活中心/綜合報導 【20:49發稿│21:35新增:排行榜圖表】
: 5年前日本發生福島核災,當地各種食物恐遭輻射外洩嚴重污染,各國立即下達禁令,
不
: 再進口來自福島與周遭4縣市(茨城、櫪木、群馬、千葉)的食品。不過最新資料顯示
,
: 全球只剩2個國家「全面禁止」來自這5個核災區縣市的食品,那就是台灣與中國大陸。
: 2011年3月福島核災爆發後,全球高達15~19國全面禁止來自福島等核災地區5縣市的各
式
: 食物,例如稻米、牛奶、肉類與水產品等等;轉眼5年過去,雖然尚未滿輻射物質半衰
期3
: 0年,各國已經陸續開放進口。
: 根據食藥署最新統計資料,截至今年10月為止,全球只剩台灣與中國大陸「全面禁止」
,
: 其餘國家包括美國、歐盟、新加坡、菲律賓、印度等20幾個國家早已陸續開放,頂多要
求
: 輻射檢查或產地證明,連向來強悍的韓國也已開放部份品項進口。
: 這5個核災縣市食品種類眾多,哪些食物的安全性較高,已經比較多國家願意進口?而
哪
: 些食物的輻射殘留疑慮仍居高不下,核災過了5年仍有國家堅持不進口呢?
: 將這些產品按照「被全面禁止進口」的國家(或區域)數量排名,分成兩大排行榜,即
可
: 清楚看出端倪。
: 第一個排行榜是福島縣被「全面禁止」進口的項目,第一名為「水產品」,除了台灣和
中
: 國大陸,韓國、澳門、俄羅斯、新加坡都禁止引進國內;第二名為「牛奶及乳製品」與
「
: 蔬果」,除了台灣和中國大陸,香港、澳門也禁止進口;第三名為「肉類」,中國大陸
、
: 台灣、澳門全面禁止;最後是「稻米」、「茶葉」、「藥用植物」與福島當地「加工食
品
: 」,全球僅有台灣和中國大陸過了5年仍舊下禁令。
: 第二個排行榜是福島周遭4個縣市(茨城、櫪木、群馬、千葉)被全面禁止進口的食品
項
: 目,第一名意外地不是水產品,而是「牛奶及乳製品」與「蔬果」,台灣、中國大陸、
香
: 港、澳門全不收;第二名才是「水產品」,中國大陸、台灣、澳門禁止進口;最後「稻
米
: 」、「茶葉」、「藥用植物」、「肉類」與「加工食品」並列第三,全世界僅剩台灣、
中
: 國大陸拒收。
: 現在蔡政府提出「核災食品解禁方案」,擬分階段開放輸入台灣,第一階段規畫來自福
島
: 縣的所有食品一樣「全面禁止」;但來自福島周遭4個縣市的食品,只有「嬰幼兒奶粉
」
: (前述排行榜的乳製品類)、「野生水產品、飲用水」(前述排行榜的水產品類)、「
茶
: 類」,以及日本國內本身即禁止流通的產品,與特定野生動植物及其製品「全面禁止」
,
: 其他食品只要附上輻射檢測報告、產地證明即可通關來台。
: 反觀中國大陸,看似跟台灣同樣嚴格,事實上陸方共禁止日本10個縣市產品進口,比台
灣
: 嚴格更多;而韓國是停止輸入福島核災區5縣市與宮城、岩手、青森3個縣市的「水產品
」
: ,以及日本13縣市的特定食品;新加坡、菲律賓對福島的水產品也是全面禁止或選擇性
開
: 放。
: 蔡政府強調開放核災食品後,衛福部一定會加強查驗,歡迎民眾持續監督,輻射殘留檢
測
: 報告也會上網公告,且第一階段實行半年後將做檢討評估,作為後續調整參考。但核災
食
: 品的檢測嚴謹度、民眾健康是否成了政治盤算下的白老鼠,恐怕才是社會最憂心的地方
。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=198566
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.145.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479257657.A.8B0.html
噓
11/16 08:55, , 1F
11/16 08:55, 1F
→
11/16 08:55, , 2F
11/16 08:55, 2F

推
11/16 08:56, , 3F
11/16 08:56, 3F
→
11/16 08:57, , 4F
11/16 08:57, 4F
→
11/16 08:57, , 5F
11/16 08:57, 5F
推
11/16 08:59, , 6F
11/16 08:59, 6F
推
11/16 08:59, , 7F
11/16 08:59, 7F
推
11/16 08:59, , 8F
11/16 08:59, 8F
→
11/16 08:59, , 9F
11/16 08:59, 9F
→
11/16 08:59, , 10F
11/16 08:59, 10F
噓
11/16 09:05, , 11F
11/16 09:05, 11F
推
11/16 09:07, , 12F
11/16 09:07, 12F
噓
11/16 09:16, , 13F
11/16 09:16, 13F
推
11/16 09:38, , 14F
11/16 09:38, 14F
→
11/16 09:39, , 15F
11/16 09:39, 15F
→
11/16 09:39, , 16F
11/16 09:39, 16F
→
11/16 09:40, , 17F
11/16 09:40, 17F
→
11/16 10:12, , 18F
11/16 10:12, 18F
→
11/16 10:13, , 19F
11/16 10:13, 19F
→
11/16 10:14, , 20F
11/16 10:14, 20F
→
11/16 10:15, , 21F
11/16 10:15, 21F
推
11/16 10:35, , 22F
11/16 10:35, 22F
→
11/16 10:46, , 23F
11/16 10:46, 23F
→
11/16 14:40, , 24F
11/16 14:40, 24F

→
11/16 14:40, , 25F
11/16 14:40, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇):