Re: [問卦] LED路燈真的有比黃光(高壓鈉)路燈好嗎?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/15 09:18), 9年前編輯推噓10(1005)
留言15則, 12人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《orze04 (orz)》之銘言: : ※ 引述《b76687668 (空)》之銘言: : : 最後提幾個重點 : : 1.低色溫在起霧的時候穿透性比高色溫好(看看你的霧燈顏色) : : 這也是為什麼後面的色溫慢慢的往低色溫做。 : http://imgur.com/prRPLIG.jpg
白色看起來會比較亮,但是起霧之後就不會是這樣嚕。 所謂往低色溫做,一般不起霧的地方會慢慢的往4000K~5000K做, 然後起霧的地方目前大部分都是要求3000K~3500K,部分地區有看到2700K。 燈具廠商一般不會願意往暖白做,因螢光粉的紅粉轉換效率沒有黃綠色來的好, 通常標案都會標示"整燈"1xx lm/W(通常白光會過,暖白都有點尷尬)。 這也是為什麼通常LED球泡燈顏色不同,整燈的lm/W會不同。 詳細的可以看一下規格書 http://imgur.com/a/OMoxe : : 2.LED有指向性,路燈的光型是有法規的,所以只會將光收在範圍內。 : : 也就因為這樣,同樣140lm/W卻可以讓被照射的平面照度更高。 : 反過來就是如果角度沒弄好,會有明顯的亮區和暗區。 : 部分地區燈距得調整,或個別調整配光曲線 這部分確實應該按照地形來做調整, 明暗截止線也確實有存在的必要性,就像車燈一樣,不能照到對向駕駛人的眼睛, LED路燈在這方面會有兩個優點 1.不影響在路燈旁的住戶 2.野外使用產生光害較小,避免影響生態 : : 3.光線出來混色很差(有色斑),這個通常改善透鏡就能解決 : : A.LED本身的色彩均勻性做得不好,二次透鏡又放大這個問題 : : B.二次透鏡本身的混色做得不好 : : 高壓納燈 CRI<25、壽命24,000小時,色溫2000K : : LED燈 CRI>70、壽命>50,000小時,色溫(2200~6500K) : 實際上使用時間都沒這麼高 : LED工作環境的高熱會縮短使用壽命,台灣電網的品質讓兩者又更短命 : 然後LED真正先死的是晶片和後面的驅動元件,但要換有些時候得全部一起換。 壽命基本上是夠的,但用的人沒算好。 附上2015年6 & 8月的兩個報告, 圖一是6V @165mA(EMC),表二是3V@1200mA(陶瓷基板), EMC產品LED銲盤到105度L70>54,000, 但一般設計不會直接設計到105度, 因為燈殼在外面總是會有灰塵散熱會變差,CPU也是這樣的。 現在新換的路燈使用四大廠LED的,設計的好基本上不太會死, (最近這兩年路燈死燈客訴的機率極低,都是設計時玩壞的。) 然後電源呢,台灣某廠商跟荷蘭某廠商都喊到5萬小時了, 台灣這間廠商的產品真的是好東西,請愛用國貨。 http://imgur.com/a/pRgfA http://imgur.com/a/Gr5t2 註:L70為實測數據6倍做推算,也就是54,000的是用9,000做推算。 : 發光效率問題,大功率是鈉氣燈仍優於LED,小功率LED優於鈉氣燈 : 省電是有,要省錢目前的價差和壽命可能還做不到。 : 汞燈汙染問題更LED更麻煩 : 透霧能力強、照度高 : 有高演色性的LED,不過價錢還沒壓下來 發光效率看最最上面的圖,基本上這是兩年前的設計,目前在出貨, 目前設計完成明年要出貨的產品,整燈可達140lm/W(電源92% & 光學92%), 然後EMC材質CRI>80價錢跟CRI>70一樣,70的亮度高, 所以戶外還是有些選70,國外倒是有不少4米街燈改80了, 不知道你想要多便宜耶,可以分享個資訊, 2008年,1W的LED 效率70~90 lm/W,1.3~1.5美金, 2016年,1W的LED 效率150~170lm/W,遠小於上面的1/10(<0.13USD), : LED要更換就得大範圍更換 : http://imgur.com/jCzMvt5.jpg
: 如果只換一半,剛出隧道時眼睛一下不適應反而比右邊更危險。 出隧道無法適應是因為明暗比的問題, 入隧道時的亮度要與外部接近,出隧道亦相同, 那為什麼圖片裡差這麼遠呢, 廠商應該是根據白天時的亮度做設計, 單一燈源沒有調光功能,造成晚上過亮。 (標案只規定要多少以上,多做是增加成本) 這部分有一些控制方法可以調整,只是大家都沒在做。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.209.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479172736.A.2B1.html

11/15 09:21, , 1F
先推以免別人以為我看不懂
11/15 09:21, 1F

11/15 09:22, , 2F
推,led你家開的吧
11/15 09:22, 2F

11/15 09:24, , 3F
路燈系
11/15 09:24, 3F

11/15 09:24, , 4F
push
11/15 09:24, 4F

11/15 09:37, , 5F
路燈系
11/15 09:37, 5F

11/15 09:40, , 6F
幹是路燈系
11/15 09:40, 6F

11/15 09:40, , 7F
最討厭山路用LED路燈,如果下雨天轉個彎被LED的路燈照到
11/15 09:40, 7F

11/15 09:41, , 8F
擋風玻璃,就完全看不到前方的路,超危險!
11/15 09:41, 8F

11/15 09:42, , 9F
以前用高壓鈉燈都沒有這個問題
11/15 09:42, 9F
指向性比較強,光照的方向要順著行進方向,且不能照到對向車道。

11/15 09:51, , 10F
推 好文
11/15 09:51, 10F

11/15 10:10, , 11F
推,不過這種已經飽和就算是家用LED市場也很競爭,目前
11/15 10:10, 11F

11/15 10:10, , 12F
led要做一些特殊波長會比較賺錢
11/15 10:10, 12F
現在大家都往紅外跟紫外做,不過也都還在喊喊階段。

11/15 10:16, , 13F
LED小開 4ni?
11/15 10:16, 13F

11/15 10:34, , 14F
請問隧道可以設計兩種迴路全開或半開解決嗎?
11/15 10:34, 14F
可以,最簡單的做法就是晚上&陰雨天開一半,不過燈具多一倍。 或者是一組電源可以調光,這樣比較省成本 但是自動調光跟自動開關才是麻煩的。

11/15 10:39, , 15F
長姿勢
11/15 10:39, 15F
※ 編輯: b76687668 (111.251.209.157), 11/15/2016 22:08:02
文章代碼(AID): #1OAcA0An (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OAcA0An (Gossiping)