Re: [新聞] 一例一休爭議 郭芳煜：二例對勞工不好消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/15 06:52), 編輯推噓16(18推 2噓 71→)
留言91則, 18人參與, 最新討論串15/16 (看更多)
推 HappyboyEric: 唉 我就是HappyboyEric 面對你們 我簡單的回應一下 11/15 00:37 → HappyboyEric: 。基本上 大部分週休二日的勞工 是用那七天去配的 11/15 00:37 全世界有那個國家是用砍假日來換縮短工時的啊? 那個國家啊? 你要不要舉例來看看? → HappyboyEric: 這是社會上 勞資雙方比較多的共識 我去問的 給你 11/15 00:37 請問一下勞資雙方有比較多的共識 請問一下是誰跟誰有共識啊? 請問一下政府跟勞方的誰討論過啊? 你要不要講講看? → HappyboyEric: 們參考。 現在 政府打算讓那其他35%的勞工 可以有週 11/15 00:37 → HappyboyEric: 休二日的機會 所以 提出這個一例一休。 用七天 去 11/15 00:37 → HappyboyEric: 換週休二日 休息日加班費加倍 單週工時降低成40。 11/15 00:37 為何一定要用砍七天來換週休二日啊? 為何啊? 具體的理由是什麼? 就不能有一點論述嗎? 就只會講政府那一套 不要以為大家都是白痴好嗎? 現在不是你說我聽的時代 不是那個政令宣導的蔣介石時代 是全民的時代 政府有義務用完整的說明來說服全國的人民 讓全國的人民了解法令規劃的每一個細節 不是用宣傳就能了事了 這就是民主 民進黨的行為就跟搞獨裁的蔣介石一樣 不給我們人民充份的理由 就只想搞獨裁 這種政黨是會被人民給唾棄的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.219.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479163953.A.764.html
→
11/15 06:54, , 1F
說真的為啥要砍七天，替公務員增加那七天不是更好嗎
11/15 06:54, 1F
→
11/15 06:55, , 2F
既然要全國休假統一，那就幫公務員恢復假不是更好
11/15 06:55, 2F
推
11/15 06:55, , 3F
先推再説
11/15 06:55, 3F
噓
11/15 06:57, , 4F
現在不反串了? 一下替民進黨講話 一下又罵他們
11/15 06:57, 4F
→
11/15 06:57, , 5F
不要跟公司計較好ㄇ 老闆賺夠了就會回饋給員工
11/15 06:57, 5F
→
11/15 06:57, , 6F
你不錯亂 我都要錯亂了
11/15 06:57, 6F
推
11/15 06:58, , 7F
我是不太想給公務員多七天啦 特休夠多了又加七天
11/15 06:58, 7F
→
11/15 06:59, , 8F
公務員沒有放不完假的問題 病假跟其他假想請就請
11/15 06:59, 8F
→
11/15 06:59, , 9F
要統一最少連特休等福利一起統一 不要只有表面的國定假日
11/15 06:59, 9F
噓
11/15 07:01, , 10F
下一步：大家都統一領22k 邏輯零分
11/15 07:01, 10F
推
11/15 07:02, , 11F
黨棍會來噓我們勞工，先補血
11/15 07:02, 11F
推
11/15 07:02, , 12F
綠色信仰就是這樣 資進當就算把台灣賣了他們也是找一堆
11/15 07:02, 12F
→
11/15 07:03, , 13F
理由安慰自己
11/15 07:03, 13F
→
11/15 07:04, , 14F
台灣就是選爛人來搞爛台灣的
11/15 07:04, 14F
推
11/15 07:07, , 15F
還會餵你吃好東西 好棒
11/15 07:07, 15F
推
11/15 07:10, , 16F
所以我說 砍一天 公務員加一天好嗎 砍二加五勒？
11/15 07:10, 16F
→
11/15 07:11, , 17F
砍七天假太靠杯 台灣勞工假日+特休 全世界倒數還砍
11/15 07:11, 17F
→
11/15 07:12, , 18F
當時用七天假去換的背景是十幾年前 十幾年都不用進步?
11/15 07:12, 18F
→
11/15 07:22, , 19F
eagleofsouth，你的世界就只剩下黨派？不能做對事
11/15 07:22, 19F
→
11/15 07:22, , 20F
稱讚，做錯事情罵？一定要含血含淚投下去？
11/15 07:22, 20F
推
11/15 07:36, , 21F
吱仔的護航說詞就是DPP資動部那套一模一樣 我去問吱仔的
11/15 07:36, 21F
→
11/15 07:36, , 22F
給吱仔參考
11/15 07:36, 22F
推
11/15 08:12, , 23F
好好奇他學生要問誰 還有一篇私立理組立志成為黨工
11/15 08:12, 23F
推
11/15 08:15, , 24F
哈哈資進黨☺
11/15 08:15, 24F
→
11/15 09:28, , 25F
說個笑話，資進黨從ㄧ而終
11/15 09:28, 25F
→
11/15 09:29, , 26F
吱吱很好笑，被砍假了還很高興
11/15 09:29, 26F
推
11/15 09:32, , 27F
全國統一假，不需砍勞工，應該是增加不足的
11/15 09:32, 27F
推
11/15 10:01, , 28F
既然你點名我 下面的留言也影射我 那我還是回應一下
11/15 10:01, 28F
→
11/15 10:01, , 29F
吧。 第一個問題 你說哪個國家用砍假來縮短工時？
11/15 10:01, 29F
→
11/15 10:02, , 30F
這從這個政府用7天換了什麼來看也許更清楚。 這個
11/15 10:02, 30F
→
11/15 10:02, , 31F
七天配成的 有一週多一個休息日 休息日加班費加倍
11/15 10:02, 31F
→
11/15 10:02, , 32F
單週工時40 換言之 一例的35%勞工將能夠走向週休二
11/15 10:02, 32F
→
11/15 10:02, , 33F
日。 多出來的休息日 沒有讓你的假變少 在這個一例
11/15 10:02, 33F
→
11/15 10:02, , 34F
一休的修法中 休息日是法定假日 。其他週休二日的
11/15 10:02, 34F
→
11/15 10:02, , 35F
勞工則沒有影響。 第二個問題 怎麼來的共識？ 這個
11/15 10:02, 35F
→
11/15 10:03, , 36F
問題你走進社會問一問就知道了 你不相信民調 你可以
11/15 10:03, 36F
→
11/15 10:03, , 37F
相信這個社會多數週休二日的勞工以及雇主的答案吧？
11/15 10:03, 37F
→
11/15 10:03, , 38F
在沒有明定週休二日的時間 很多勞工與雇主 走向週
11/15 10:03, 38F
→
11/15 10:03, , 39F
休二日就是用七天配得的 我自己身邊的女工就這樣 她
11/15 10:03, 39F
→
11/15 10:03, , 40F
也表明了 用七天換取週休二日 是種互相給對方空間
11/15 10:03, 40F
→
11/15 10:03, , 41F
的方式 她自己覺得這很ok。
11/15 10:03, 41F
→
11/15 10:04, , 42F
第三個問題 ㄜ 我上面應該有回答了.....
11/15 10:04, 42F
→
11/15 10:06, , 43F
好 我在把論述完整一點好了 這樣也許就能讓你們理
11/15 10:06, 43F
→
11/15 10:06, , 44F
性討論吧 希望你們可以不要在扣我帽子 影射肉搜我了
11/15 10:06, 44F
→
11/15 10:06, , 45F
。
11/15 10:06, 45F
推
11/15 10:16, , 46F
之前的新聞有提到 約有35%的勞工 只有一例而已 約
11/15 10:16, 46F
→
11/15 10:16, , 47F
有61%的勞工 週休二日 沒有七天 有4%的勞工則除了週
11/15 10:16, 47F
→
11/15 10:16, , 48F
休二日 還多了七天或其他天數的特休。 大部分的勞工
11/15 10:16, 48F
→
11/15 10:16, , 49F
是這樣配的 你走進社會去問為什麼 有疑惑的版友也可
11/15 10:16, 49F
→
11/15 10:16, , 50F
以走去問問為什麼 雖然我以及說了 但我想讓各位自己
11/15 10:16, 50F
→
11/15 10:16, , 51F
去路上比我說的更可以讓你們接受吧？ 這樣開放的方
11/15 10:16, 51F
→
11/15 10:16, , 52F
式 可以嗎？ 現在其他35%的勞工 政府就是打算這樣配
11/15 10:16, 52F
→
11/15 10:17, , 53F
所以癥結點如果是 你們不接受大部分勞工的配法 對
11/15 10:17, 53F
→
11/15 10:17, , 54F
吧？ 不然就是你們不接受這樣配 對吧？
11/15 10:17, 54F
推
11/15 10:24, , 55F
我也希望工時低 工資高 可是這個法案只是地板 不是
11/15 10:24, 55F
→
11/15 10:24, , 56F
天花板 你要更多 可以跟老闆協商 。 但面對中心企業
11/15 10:24, 56F
→
11/15 10:24, , 57F
不論工廠還是小至店面 他們讓員工走向週休二日需要
11/15 10:24, 57F
→
11/15 10:24, , 58F
很大的調適 這不是企業爛沒辦法調適的問題 而是資
11/15 10:24, 58F
→
11/15 10:24, , 59F
金本來相對於大公司 他們賺取的利潤本了本來就不多
11/15 10:24, 59F
→
11/15 10:24, , 60F
讓他們倒了 或裁員而造成的失業問題 社會問題 也是
11/15 10:24, 60F
→
11/15 10:25, , 61F
調整必須考量到的。 大財團唉唉叫 中小企業要成熟
11/15 10:25, 61F
→
11/15 10:25, , 62F
的壓力也就更大。 這都是政府要考量的 不是嗎？
11/15 10:25, 62F
→
11/15 10:26, , 63F
錯字更正：「中心->中小」「成熟->承受」
11/15 10:26, 63F
推
11/15 10:27, , 64F
最後我表明我的政黨傾向 我支持dpp與時代。
11/15 10:27, 64F
推
11/15 10:33, , 65F
好了 你們要繼續影射 扣帽子 還是肉搜 你們自己選
11/15 10:33, 65F
→
11/15 10:33, , 66F
擇 你們要看不起學生 你們自己選擇。 如果你們是要
11/15 10:33, 66F
→
11/15 10:33, , 67F
我感到害怕 那你們成功了 但對於理性討論 你們去相
11/15 10:33, 67F
→
11/15 10:33, , 68F
當失敗 也做了最壞的示範 。至於是不是這樣 留給其
11/15 10:33, 68F
→
11/15 10:33, , 69F
他版友評判。 我只是個平凡的人 喜歡使用ptt 喜歡
11/15 10:33, 69F
→
11/15 10:34, , 70F
之前八卦打打鬧鬧的時候 喜歡看個廢文ㄎㄎ笑 這是
11/15 10:34, 70F
→
11/15 10:34, , 71F
我的生活。 但現在我在希望討論的時候 卻只能被扣帽
11/15 10:34, 71F
→
11/15 10:34, , 72F
子 影射肉搜 這讓我很恐懼 我也沒有睡好。 我還是
11/15 10:34, 72F
→
11/15 10:34, , 73F
希望各位可以回歸理性討論 拜託了 。
11/15 10:34, 73F
→
11/15 10:35, , 74F
錯字更正 「去->卻」
11/15 10:35, 74F
→
11/15 17:56, , 75F
走進社會問? 我們就在社會工作啊 就跟你講的不同啊
11/15 17:56, 75F
→
11/15 17:58, , 76F
實際在上班的同學、客戶 應該樣本比你問一個女工多很多
11/15 17:58, 76F
→
11/15 18:02, , 77F
重點在 看政府是否能提出政策 讓勞工實際工時真的往軍公教
11/15 18:02, 77F
→
11/15 18:03, , 78F
接近 而不是搞一些有的沒的 根本都是對資方有利或明顯漏洞
11/15 18:03, 78F
→
11/15 18:08, , 79F
勞方不是一定要放這七天假 全國統一假很好 但整個修法並未
11/15 18:08, 79F
→
11/15 18:09, , 80F
有對勞工真正有利的 另外HappyboyEric不用一直強調政黨傾
11/15 18:09, 80F
→
11/15 18:09, , 81F
向 問題在你該站在勞工還是資方立場思考
11/15 18:09, 81F
推
11/15 19:42, , 82F
我思考是盡量全面 你選擇一方都不對
11/15 19:42, 82F
→
11/15 19:43, , 83F
也不是說不對 應該說 如果你只用一個方向看 那你怎
11/15 19:43, 83F
→
11/15 19:43, , 84F
麼看都不會全面 但政策怎麼可能不全面 是吧？
11/15 19:43, 84F
推
11/15 20:19, , 85F
至於你說不同 那很好 相信你們的抗爭應該很多人 但
11/15 20:19, 85F
→
11/15 20:19, , 86F
事與願違 原因是什麼？ 你的樣本跟我的樣本看來似乎
11/15 20:19, 86F
→
11/15 20:19, , 87F
有差距 那也無妨 但哪個是常態 這樣開放命題 留給
11/15 20:19, 87F
→
11/15 20:19, , 88F
其他人去接觸 詢問 感受。
11/15 20:19, 88F
推
11/15 20:21, , 89F
而我為什麼要表明我支持哪些政黨？ 因為有一群人對
11/15 20:21, 89F
→
11/15 20:21, , 90F
我扣帽子 影射肉搜 所以我直接表明 也代表我坦然面
11/15 20:21, 90F
→
11/15 20:21, , 91F
對那些不理性的霸凌。
11/15 20:21, 91F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1OAa0nTa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1OAa0nTa (Gossiping)