[新聞] 北藝工程複雜壓垮理成 柯P:那棟建築叫消失
1.媒體來源:蘋果日報
2.完整新聞標題:
北藝工程複雜壓垮理成 柯P:那棟建築物叫做聯合國
3.完整新聞內文:
2016年11月12日08:54
負責北藝興建工程的理成營造前天宣布破產,導致明年8月即將完工的北藝被迫停工,未
來勢必會出現工程延宕情形。台北市長柯文哲今天表示,理成這應該叫做投資錯誤,因為
北藝工程困難度超過原先設計,那棟建築物是聯合國,裡面的材料從西班牙、義大利到各
國都有,目前北市就是盡快讓它復工,但未來政府若有如此複雜工程,整個(標案)流程
設計上要有更多的預備廠商。
柯文哲今天上午出席第70屆團體越野暨第26屆國際快樂健行大會後受訪表示,北藝目前最
優先的就是盡快讓它復工,不能夠放太久,目前北市捷運大樓專案小組就在開會,希望以
最快復工的目標來處理這件事情,後續要找接手廠商,財務、法律都要處理,但他認為「
當市政府要積極處理事情通常都可以解決,因為人力、物力夠」。
柯直言,其實北藝在整個世界建築上是一座很特殊的建築,後來北市府有進行檢討,其實
這種太特殊建築,在整個(標案)流程設計上要有更多預備隊(備用廠商),畢竟從來沒
有蓋過,這複雜度實在太高了。
現場記者追問柯,北藝工程複雜是不是壓垮理成營造的最後一根稻草?柯說這應該叫做投
資錯誤,但北藝工程的困難度確實遠超過原先設計的,他還開玩笑說那棟建築物是聯合國
,裡面材料從西班牙、義大利到各國都有,複雜度實在太高了。柯最後強調,既然北市府
當作是重要事情,一定會盡快處理,但他已經學乖了,那就是不要壓時間。(陳思豪/台
北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/jnhvM1
推
04/09 18:10,
04/09 18:10
噓
04/09 18:10,
04/09 18:10
→
04/09 18:11,
04/09 18:11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.74.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478915744.A.C0C.html
推
11/12 09:56, , 1F
11/12 09:56, 1F
→
11/12 09:57, , 2F
11/12 09:57, 2F
推
11/12 09:58, , 3F
11/12 09:58, 3F
→
11/12 09:59, , 4F
11/12 09:59, 4F
→
11/12 10:00, , 5F
11/12 10:00, 5F
→
11/12 10:00, , 6F
11/12 10:00, 6F
→
11/12 10:01, , 7F
11/12 10:01, 7F
郝龍斌這種國小程度的規劃水準也敢跳出來跟柯文哲搶政績才好笑
※ 編輯: purplvampire (1.169.74.129), 11/12/2016 10:03:23
→
11/12 10:02, , 8F
11/12 10:02, 8F
推
11/12 10:02, , 9F
11/12 10:02, 9F
推
11/12 10:03, , 10F
11/12 10:03, 10F
推
11/12 10:04, , 11F
11/12 10:04, 11F
推
11/12 10:05, , 12F
11/12 10:05, 12F
推
11/12 10:05, , 13F
11/12 10:05, 13F
推
11/12 10:05, , 14F
11/12 10:05, 14F
→
11/12 10:06, , 15F
11/12 10:06, 15F
→
11/12 10:12, , 16F
11/12 10:12, 16F
→
11/12 10:12, , 17F
11/12 10:12, 17F
推
11/12 10:13, , 18F
11/12 10:13, 18F
→
11/12 10:14, , 19F
11/12 10:14, 19F
噓
11/12 10:16, , 20F
11/12 10:16, 20F
推
11/12 10:20, , 21F
11/12 10:20, 21F
推
11/12 10:21, , 22F
11/12 10:21, 22F
→
11/12 10:22, , 23F
11/12 10:22, 23F
重點是大家都說是柯文哲的錯,就算不是柯文哲承包也不是柯文哲經營不善,
還是柯文哲的錯,就跟北農一樣
※ 編輯: purplvampire (1.169.74.129), 11/12/2016 10:25:44
推
11/12 10:27, , 24F
11/12 10:27, 24F
推
11/12 10:28, , 25F
11/12 10:28, 25F
推
11/12 10:31, , 26F
11/12 10:31, 26F
推
11/12 10:31, , 27F
11/12 10:31, 27F
推
11/12 10:36, , 28F
11/12 10:36, 28F
推
11/12 10:37, , 29F
11/12 10:37, 29F
→
11/12 10:38, , 30F
11/12 10:38, 30F
推
11/12 10:39, , 31F
11/12 10:39, 31F
噓
11/12 10:44, , 32F
11/12 10:44, 32F
→
11/12 11:14, , 33F
11/12 11:14, 33F
推
11/12 11:23, , 34F
11/12 11:23, 34F
→
11/12 11:24, , 35F
11/12 11:24, 35F
→
11/12 11:25, , 36F
11/12 11:25, 36F
→
11/12 11:25, , 37F
11/12 11:25, 37F
→
11/12 11:26, , 38F
11/12 11:26, 38F
推
11/12 11:29, , 39F
11/12 11:29, 39F
→
11/12 11:30, , 40F
11/12 11:30, 40F
→
11/12 11:31, , 41F
11/12 11:31, 41F
推
11/12 11:35, , 42F
11/12 11:35, 42F
推
11/12 11:37, , 43F
11/12 11:37, 43F
→
11/12 11:38, , 44F
11/12 11:38, 44F
→
11/12 13:20, , 45F
11/12 13:20, 45F
→
11/12 13:20, , 46F
11/12 13:20, 46F
推
11/12 13:32, , 47F
11/12 13:32, 47F
→
11/12 13:33, , 48F
11/12 13:33, 48F
噓
11/12 13:49, , 49F
11/12 13:49, 49F
推
11/12 14:26, , 50F
11/12 14:26, 50F
噓
11/12 14:36, , 51F
11/12 14:36, 51F
→
11/12 14:37, , 52F
11/12 14:37, 52F
→
11/12 14:49, , 53F
11/12 14:49, 53F
→
11/12 14:49, , 54F
11/12 14:49, 54F
→
11/12 14:50, , 55F
11/12 14:50, 55F
推
11/12 16:04, , 56F
11/12 16:04, 56F
→
11/12 17:26, , 57F
11/12 17:26, 57F
→
11/12 20:53, , 58F
11/12 20:53, 58F
推
11/12 23:56, , 59F
11/12 23:56, 59F
→
11/12 23:57, , 60F
11/12 23:57, 60F
→
11/12 23:58, , 61F
11/12 23:58, 61F
→
11/12 23:59, , 62F
11/12 23:59, 62F
→
11/12 23:59, , 63F
11/12 23:59, 63F
→
11/13 00:01, , 64F
11/13 00:01, 64F
→
11/13 00:01, , 65F
11/13 00:01, 65F
→
11/13 00:02, , 66F
11/13 00:02, 66F
→
11/13 00:02, , 67F
11/13 00:02, 67F
推
11/16 10:19, , 68F
11/16 10:19, 68F
推
11/16 13:50, , 69F
11/16 13:50, 69F
→
11/16 13:50, , 70F
11/16 13:50, 70F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):