Re: [ＦＢ] 范雲：希拉蕊落選的性別意涵消失
※ 引述《kuninaka ()》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
: 社民黨范雲，左派觀點
: 范雲：
: 看著這場選舉的結果，我想起當年希拉蕊輸給歐巴馬時，一位政治觀察家說：「希拉蕊並
: 沒有輸在她是個女人，但，如果歐巴馬是個女的，就絕對不可能成為黑馬。」八年過去，
: 美國政治改變了多少？只能說，希拉蕊落選的性別意涵是：在女權與階級等社會進步議題
: 上，千萬別學美國。
: ＦＢ連結：
: https://www.facebook.com/daan4fanyun/posts/1418834554813173
: ＦＢ內容：
: 很多人說川普當選、希拉蕊落選與性別無關。
: 這場大選，性別當然不是唯一因素，電郵門、移民、階級、全球化下的貧富與城鄉差距等
: ，都有影響！但，因為女總統呼聲不斷，川普又有一連串性騷擾記錄，性別值得特別討論
: 吧？！
: 中午在趕往機場的路上就感受到結果，飛來香港的機上，匆匆寫就，只為拋磚引玉。歡迎
: 大家批評指教！
: https://goo.gl/ZMRvY4
我蠻同意范雲教授說的，這場大選性別不是唯一因素，但是仍值得討論，不過我這裡仍有些疑惑想請教。
-
文章中說「女性主義的價值不在個別女性執政」，至少比起生理男性希拉蕊，也許生理男性的桑德斯更可以代表女權陣營的立場與其所信奉的價值價值。文章中也說「女權陣營一向不相信個別女人的出頭，能帶來真正的改變」，強調真正的改變來自於結構性改革。
-
這些我都認同，也同意文章中的看法，「作為民主國家至今不曾出現過女總統，自有其意義」。但考慮到臉書及PTT中出現一些對教授不那麼認同的留言，以及文章中提到本次大選中每兩個白人男性就有一個非常不喜歡希拉蕊的現象，這邊想提出一個女權（以下稱性別平權運動）至今仍難以達成性別友善目標的一個可能解釋。
-
我總在思考，以性別標籤作為運動論述基礎或許正是造成性別平權運動難以大步前進，甚至常遭遇失敗的原因。性別標籤將人們劃分成生理男性與生理女性，然後再根據不同性別的標籤去設定不同的運動目標，例如法律或政黨內規的性別或婦女保障名額。但這樣的舉動或許分化了族群，讓部分男性感到在性別平權運動中成為了弱勢，甚至是被壓迫的對象，因此讓他們感到焦慮進而反彈，於是你會看到那麼對女權人士不友善的言論。
-
我想表達的是，性別平權運動在論述基礎與運動策略上可能造成許多問題，且性別平權運動也並非真正的平權運動──它建立在性別間大趨勢上、統計上的不平等，卻忽略了性別內實質的個體差異。
-
而為了達到真正的平權，我們是否應該拋棄以性別標籤作為運動論述的基礎，不再以表面上的數字判斷性別間是否平等；改而回到個人能動性的層次，真正去保障那些在個人權益上的弱勢，而非去保障特定標籤的族群。更甚者，以去掉標籤為終極目標，讓每個人都能有詮釋自己是誰的權利，我認為這才是終極平等。
-
-
-
附上個人拙作〈對於性別平權運動的反思與批判〉
-
文章簡介；性別平權運動在平權意義上必將失敗，我們必須重新將人作為主體，並重視個體的能動性，才有可能實現真正的平權。
-
http://episode.cc/read/melancholy07/my.161105.234548
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478840313.A.89B.html
推
11/11 13:18, , 1F
11/11 13:18, 1F
推
11/11 15:16, , 2F
11/11 15:16, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇)：