[問卦] 川普當選對台灣不利 ? 聽你在放屁!消失
1.押錯寶 ?
請問世界各國會覺得川普會當選的,只能只有10%的國家吧!
2.世界各國都恐慌 ?
不叫恐慌 ? 應該說是捉摸不定!
希拉蕊當選,世界各國就是照原有模式進行罷了,川普當選是要重新凝定策略。
講白一點,就是原有的模式應該如何修改,川普點不點頭罷了。
3.TPP無望 ?
呵呵! 不一定吧! TPP對美國不利? 是嗎? 誰會簽一個不利該國的合約呢,
更何況發起人就是美國,TPP講白點就是交換利益,除非對美國不利,才有可能不簽。
對美國有利幹嘛不簽,主體是美國,大家都要美國市場,主要是看怎麼談罷了。
4.川普為什麼當選 ?
很簡單啊! 川普一開始本就認為自己不會當選,反正沒當選繼續作商人有差嗎。
口出狂言,從共和黨初選就開始了,他是商人,也是媒體人,知道如何吸引媒體目光,
不降做,吸引不到媒體,沒有媒體聲量他怎麼可能會贏得初選。
5.誠實的瘋子 VS 偽善的政客 , 請問妳選誰 ?
選一個偽善的政客,階級流動的機會不高,依照政客們的SOP可能沒有翻身的機會。
選一個誠實的瘋子,賭一個翻身的機會,因為也無法再差了,那就賭看看囉!
6.川普的策略 ---> 選上再說,選後再轉彎。
若依附政客打選戰的策略,川普根本沒有贏的機會。他要的是媒體聲量及曝光度。
反正就算輸了,川普輸了啥? Nothing! 他口出狂言的那些內容,難道不是事實嗎,
政客會為了選票而不敢提,川普可不會。保守派只是習慣過去的模式罷了,不想換
一個"新人",還要重新適應。
7.選後轉彎 ?
又如何,偽善的政客也常常配合媒體在轉彎在說謊。 你要批評我之前,先想想妳們
過去的骯髒事。 轉彎只要轉得漂亮就ok不是嗎,權力先到手比較重要。
8.撤軍 ? 製造業回流 ?
撤軍可能嗎 ? 要多要保護費比較實在吧! 世界動盪照樣會影響美國經濟。
製造業回流 ? 關鍵零組件比較有可能,其餘的怎麼可能。 重點在企業稅率,因為
美國企業稅率超過30%,導致一堆大公司(ex:apple)不設籍在美國,所以重點在稅率,
讓在歐洲設籍的美國公司回流到美國才是重點。
最後,商人不是白癡,他知道怎麼做最有利。
台灣要擔心 ? 拜託, 台灣這個小咖窮擔心啥 ? 大咖如果不擔心,台灣在擔心個屁。
適應商人比較容易,還是適應政客比較容易呢 ? 這還用想嗎!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.112.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478831386.A.A13.html
噓
11/11 10:30, , 1F
11/11 10:30, 1F
推
11/11 10:30, , 2F
11/11 10:30, 2F
噓
11/11 10:30, , 3F
11/11 10:30, 3F
噓
11/11 10:31, , 4F
11/11 10:31, 4F
→
11/11 10:31, , 5F
11/11 10:31, 5F
推
11/11 10:32, , 6F
11/11 10:32, 6F
→
11/11 10:32, , 7F
11/11 10:32, 7F
→
11/11 10:32, , 8F
11/11 10:32, 8F
→
11/11 10:35, , 9F
11/11 10:35, 9F
噓
11/11 10:37, , 10F
11/11 10:37, 10F
推
11/11 10:37, , 11F
11/11 10:37, 11F
推
11/11 10:37, , 12F
11/11 10:37, 12F
噓
11/11 10:37, , 13F
11/11 10:37, 13F
推
11/11 10:37, , 14F
11/11 10:37, 14F
→
11/11 10:38, , 15F
11/11 10:38, 15F
→
11/11 10:38, , 16F
11/11 10:38, 16F
→
11/11 10:39, , 17F
11/11 10:39, 17F
→
11/11 10:39, , 18F
11/11 10:39, 18F

→
11/11 10:39, , 19F
11/11 10:39, 19F
推
11/11 10:42, , 20F
11/11 10:42, 20F
→
11/11 10:42, , 21F
11/11 10:42, 21F
推
11/11 10:42, , 22F
11/11 10:42, 22F
→
11/11 10:43, , 23F
11/11 10:43, 23F
推
11/11 10:44, , 24F
11/11 10:44, 24F
→
11/11 10:44, , 25F
11/11 10:44, 25F
噓
11/11 10:45, , 26F
11/11 10:45, 26F
推
11/11 10:51, , 27F
11/11 10:51, 27F
→
11/11 10:54, , 28F
11/11 10:54, 28F
→
11/11 10:54, , 29F
11/11 10:54, 29F
噓
11/11 11:09, , 30F
11/11 11:09, 30F
噓
11/11 11:14, , 31F
11/11 11:14, 31F
噓
11/11 11:19, , 32F
11/11 11:19, 32F
噓
11/11 11:52, , 33F
11/11 11:52, 33F
噓
11/11 11:54, , 34F
11/11 11:54, 34F
推
11/11 12:27, , 35F
11/11 12:27, 35F
噓
11/11 12:32, , 36F
11/11 12:32, 36F
噓
11/11 12:35, , 37F
11/11 12:35, 37F
噓
11/11 13:10, , 38F
11/11 13:10, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):