Re: [問卦] 反同婚會反到反效果嗎？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/11 01:35), 編輯推噓16(22推 6噓 170→)
留言198則, 21人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: 推 peterwww: 人類行為會不會模仿 你覺得? 好好思考一下 11/11 01:28 : → peterwww: 有人說 可笑 難道有同性戀 你就會變成男生愛男生? 11/11 01:28 : → peterwww: 不夠多 你看得不夠多 等到宣傳全面公開 你就懂影響 11/11 01:29 : → peterwww: 人類行為會模仿 這種東西就是有後天的 11/11 01:29 : → peterwww: 後天影響 人類行為 這不用大腦想也知道 11/11 01:30 我不太懂耶 所以你大量的去攝取同性戀的資訊幹嘛? 是想要嘗試看看光譜的另外一端嗎? 就像我朋友A是軍事迷 他會去買軍事雜誌來看 研究各國的軍武裝備 我朋友B是釣具迷 閒來沒事就會去逛釣具店 休閒時間都跑去東海岸釣魚 朋友A跟朋友B我都認識10幾年了 我也沒變成軍武迷或是釣魚迷 反倒是護X萌 天天關心同志的性生活 到時關心久了 護X萌真的照他們所說的變成同性戀 怎麼辦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.161.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478799351.A.DA7.html
推
11/11 01:37, , 1F
反同即深櫃
11/11 01:37, 1F
→
11/11 01:38, , 2F
你沒有朋友
11/11 01:38, 2F
推
11/11 01:38, , 3F
超級恐同的George Rekers、Ted Haggard都被踢爆召男妓
11/11 01:38, 3F
→
11/11 01:39, , 4F
這些都是超級有頭有臉的反同大醬 醫療同志權威 教派主席
11/11 01:39, 4F
推
11/11 01:40, , 5F
他們搞不好邊找邊打槍槍呢
11/11 01:40, 5F
→
11/11 01:41, , 6F
你這樣講我聽了好害羞喔
11/11 01:41, 6F
→
11/11 01:41, , 7F
唉呦~
11/11 01:41, 7F
→
11/11 01:42, , 8F
至於3F講的那兩個 出事以後 就被教會切割了
11/11 01:42, 8F
→
11/11 01:42, , 9F
幫他們兩個QQ
11/11 01:42, 9F
→
11/11 01:44, , 10F
突然想到 之前這種文都會有個鳥巢哥來推文 那個鳥巢哥好
11/11 01:44, 10F
→
11/11 01:44, , 11F
像消失很久了?
11/11 01:44, 11F
推
11/11 01:47, , 12F
可能是機器人伺服器故障了吧
11/11 01:47, 12F
→
11/11 01:53, , 13F
人類行為會模仿的
11/11 01:53, 13F
→
11/11 01:54, , 14F
來了~來了~
11/11 01:54, 14F
→
11/11 01:56, , 15F
模仿 大家站這個議題都忘記這個最基本的道理
11/11 01:56, 15F
→
11/11 01:57, , 16F
來了~來了~來了~
11/11 01:57, 16F
→
11/11 01:57, , 17F
只要從自己真心出發 不難看出每一個人的良知
11/11 01:57, 17F
→
11/11 01:57, , 18F
來了~來了~來了~來了~
11/11 01:57, 18F
→
11/11 01:58, , 19F
用良知可以論述出合理性
11/11 01:58, 19F
→
11/11 01:58, , 20F
來了~來了~來了~來了~來了~
11/11 01:58, 20F
→
11/11 01:58, , 21F
不要講你沒有的東西好不好 良知哩
11/11 01:58, 21F
→
11/11 01:58, , 22F
其實 就是講道理 我知道慾望當前不容易
11/11 01:58, 22F
→
11/11 01:58, , 23F
良興的會員卡我倒是有一張
11/11 01:58, 23F
→
11/11 01:58, , 24F
但是 我們現在談的 不是私下性行為
11/11 01:58, 24F
→
11/11 01:59, , 25F
peterwww利害的地方就是可以他講他的 你講你的
11/11 01:59, 25F
→
11/11 01:59, , 26F
而是法律 倫理 觀念 影響
11/11 01:59, 26F
→
11/11 01:59, , 27F
我如果只講我的 你不會一直來了
11/11 01:59, 27F
→
11/11 01:59, , 28F
peterwww你要不要跟我說一下異性戀的慾望呢?
11/11 01:59, 28F
→
11/11 01:59, , 29F
沒錯 這招很好用
11/11 01:59, 29F
→
11/11 01:59, , 30F
晚安了
11/11 01:59, 30F
→
11/11 02:00, , 31F
peterwww還是你覺得異性戀都沒有慾望呢?
11/11 02:00, 31F
→
11/11 02:00, , 32F
男女結合 天經地義
11/11 02:00, 32F
→
11/11 02:00, , 33F
還以為真的錯誤的論述講十遍就會變成對的
11/11 02:00, 33F
→
11/11 02:00, , 34F
男女慾望都必須節制
11/11 02:00, 34F
→
11/11 02:00, , 35F
peterwww你覺得異性戀的換妻算不算慾望呢?
11/11 02:00, 35F
→
11/11 02:00, , 36F
天經地義都是你說的 你跟誰聽來是天經地義
11/11 02:00, 36F
→
11/11 02:00, , 37F
傳統
11/11 02:00, 37F
→
11/11 02:00, , 38F
peterwww你找一下新竹換妻的新聞再跟我說算不算慾望?
11/11 02:00, 38F
→
11/11 02:01, , 39F
https://goo.gl/F5m6te p大請看這篇先天後天,其實不
11/11 02:01, 39F
還有 119 則推文
→
11/11 02:58, , 159F
但是同志行為違反自然法則
11/11 02:58, 159F
→
11/11 02:58, , 160F
是「不帶套」造成感染，不是肛交造成感染
11/11 02:58, 160F
→
11/11 02:58, , 161F
當然，打針和輸血都會，其源頭都是同性戀
11/11 02:58, 161F
→
11/11 02:59, , 162F
所以同性戀必須被疏導入正軌
11/11 02:59, 162F
→
11/11 03:00, , 163F
源頭並不是同性戀，多看一點愛滋的文獻吧
11/11 03:00, 163F
→
11/11 03:00, , 164F
同婚若通過，台灣社會會造成不安，必將引發革命
11/11 03:00, 164F
→
11/11 03:00, , 165F
導入正軌的意思是要導入「拜託請帶套」的正軌嗎？
11/11 03:00, 165F
→
11/11 03:00, , 166F
我擔心會血流成河
11/11 03:00, 166F
→
11/11 03:00, , 167F
革命沒那麼可怕。到時候就知道了。嘻嘻
11/11 03:00, 167F
→
11/11 03:01, , 168F
社會混亂不是我們所樂見
11/11 03:01, 168F
→
11/11 03:01, , 169F
你會擔心你的發言不會導致你被同性戀幹掉嗎？不會吧？
11/11 03:01, 169F
→
11/11 03:02, , 170F
台灣同志這麼溫和，哪來的血流成河？革命也可以很好玩的
11/11 03:02, 170F
→
11/11 03:02, , 171F
在社會沒有巨大共識之前，我認為這事緩一緩再說
11/11 03:02, 171F
→
11/11 03:02, , 172F
* 不會被 → 會被 （打錯啦）
11/11 03:02, 172F
→
11/11 03:02, , 173F
要考慮亞洲國情
11/11 03:02, 173F
→
11/11 03:03, , 174F
是你跟社會沒有共識。我不覺得該緩
11/11 03:03, 174F
→
11/11 03:03, , 175F
在日本新加坡韓國等亞洲國家都反同婚的情況下
11/11 03:03, 175F
→
11/11 03:03, , 176F
台灣應該停看聽
11/11 03:03, 176F
→
11/11 03:03, , 177F
要不要查一下最近一年日本跟越南的新聞？
11/11 03:03, 177F
→
11/11 03:03, , 178F
我贊成公投
11/11 03:03, 178F
→
11/11 03:04, , 179F
你同意公投嗎
11/11 03:04, 179F
→
11/11 03:04, , 180F
最近的就好。比如說國際牌這間公司的LGBT新聞
11/11 03:04, 180F
→
11/11 03:04, , 181F
贊成哦。我贊成公投。
11/11 03:04, 181F
→
11/11 03:04, , 182F
你贊成公投嗎
11/11 03:04, 182F
→
11/11 03:04, , 183F
我也贊成
11/11 03:04, 183F
→
11/11 03:05, , 184F
雖然我反對同婚，但是尊重全民公投結果，不論結果如何
11/11 03:05, 184F
→
11/11 03:05, , 185F
其實我還想推動X性戀做愛一定要帶套的的公投
11/11 03:05, 185F
→
11/11 03:05, , 186F
我希望全民都可以理性思考這個問題，雙方可以辯論一下
11/11 03:05, 186F
→
11/11 03:06, , 187F
我是希望發言不只能理性，還能少點錯誤
11/11 03:06, 187F
→
11/11 03:06, , 188F
可以辯論三場，跟總統大選一樣
11/11 03:06, 188F
→
11/11 03:06, , 189F
你的發言很理性，但是錯誤太多，還覺得是對的。很可惜
11/11 03:06, 189F
→
11/11 03:06, , 190F
尊重正反雙方的想法
11/11 03:06, 190F
→
11/11 03:07, , 191F
我很尊重事實，但不尊重被當成事實的謊言
11/11 03:07, 191F
→
11/11 03:08, , 192F
反正正反雙方辯論三次，全民公投，這樣結果大家都尊重
11/11 03:08, 192F
→
11/11 03:10, , 193F
公聽會也要多辦幾場，讓全民充分了解這個議題
11/11 03:10, 193F
推
11/11 05:07, , 194F
公開辯論？看看信望盟先前的聽證會 ，根本黑箱
11/11 05:07, 194F
→
11/11 15:22, , 195F
kinders的婚姻和財產我也要公投,而且會投反對票
11/11 15:22, 195F
推
11/11 21:08, , 196F
peter一堆毫無邏輯的話真有趣
11/11 21:08, 196F
推
11/11 21:09, , 197F
公聽會?護家盟只會聽神的話為什麼還要用法約束他們?
11/11 21:09, 197F
→
11/11 22:10, , 198F
護X萌真的很有梗XDDDD
11/11 22:10, 198F
‣ 更多 yspen 的文章
文章代碼(AID): #1O9A_tsd (Gossiping)
‣ 更多 yspen 的文章
文章代碼(AID): #1O9A_tsd (Gossiping)