Re: [問卦] 外骨骼裝甲有搞頭嗎?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/10 14:57), 編輯推噓5(5011)
留言16則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《aa874125 (Mars)》之銘言: : 之前看到美國在搞外骨骼輔助裝甲,士兵穿著後一出力,外骨骼會自己加大力量,可以一個人輕易抬起很重的東西 : 但是缺點是從外面可以明顯看到士兵,也就是沒有防護力 : 我就想到,做一體成形的鋼彈之類的難度非常高 : 如果分成內外裝甲呢? : 內甲可以採用包覆式軟性感應元件,但是很脆弱 : 穿上內甲後再結合外甲,外甲防禦力強悍,沒有精密元件的外甲專門處理精密內甲訊號來輸出動力,等於是力大無窮的人形坦克,這樣一來靈活度比坦克高,而且可以搭載機關砲,根本是陸戰絞肉機 : 外裝甲不用大,大概4米高,這樣靈活度,連打巷戰都沒問題,而且可以依靠士兵本身平衡感來操控裝甲 : 這樣有搞頭嗎? : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD. 這個問題有人想過了 之前蝙蝠俠問過 為什麼美國政府不願意將強化裝甲大批量的生產 提供給美國軍隊使用 盧修斯的回答是 政府不認為一個士兵的生命值 30萬美元 想想還滿有道理的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.149.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478761058.A.4A2.html

11/10 14:58, , 1F
現在應該有那個價值了吧 全套裝備都不止了
11/10 14:58, 1F

11/10 14:58, , 2F
除非是暗殺部隊
11/10 14:58, 2F

11/10 14:59, , 3F
不如改成遙控機器人 跟無人機一樣 人坐在遠端操作即可
11/10 14:59, 3F

11/10 14:59, , 4F
4M超高的好嗎
11/10 14:59, 4F

11/10 15:00, , 5F
去看看福斯凱亞
11/10 15:00, 5F

11/10 15:00, , 6F
死一個士兵後續的賠償撫卹絕對超過吧
11/10 15:00, 6F

11/10 15:00, , 7F
怎樣移動都不用擔心坐在裡面的人會暈 也不會死傷人命
11/10 15:00, 7F

11/10 15:01, , 8F
外骨骼裝甲跟車子一樣 不是做越硬保護就越好 很麻煩
11/10 15:01, 8F

11/10 15:02, , 9F
把人坐的空間和防護裝置拿來放武器和燃料不是更好
11/10 15:02, 9F

11/10 15:03, , 10F
這是給精銳穿的阿
11/10 15:03, 10F

11/10 15:03, , 11F
單兵作戰單位過時了,現在講求的是無人機或是代理戰爭
11/10 15:03, 11F

11/10 15:04, , 12F
無人機只能轟炸 你要佔領或攻堅還是要人去打
11/10 15:04, 12F

11/10 15:04, , 13F
ISIS: Ya! 我最愛代理戰爭
11/10 15:04, 13F

11/10 15:09, , 14F
死個士兵不會超過吧 有保護 結果半殘 更多
11/10 15:09, 14F

11/10 15:41, , 15F
你的反反坦克飛彈設備開發完成後,用處就比這個還大了
11/10 15:41, 15F

11/10 16:04, , 16F
一百個死一個的撫恤金 vs. 一百人的裝備錢
11/10 16:04, 16F
文章代碼(AID): #1O91fYIY (Gossiping)
文章代碼(AID): #1O91fYIY (Gossiping)