Re: [新聞] 黨產會再祭處分法界疑「這是轉型正義嗎」消失

看板Gossiping作者unclefucka時間7年前 (2016/11/10 12:25)推噓1(4推 3噓 19→)

留言26則, 11人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《funkboy (petrucci)》之銘言： : 1.新聞來源: : udn : 2.新聞標題: : 黨產會再祭處分法界疑「這是轉型正義嗎」 : 3.新聞內文: : 不當黨產處理委員會7日再做決議，凍結國民黨帳戶及台銀、永豐銀對九張支票清償提存 : 。曾任行政法院法官的律師林石猛，批評黨產會主委顧立雄昨日說法「前後矛盾」，非常 : 不尊重司法，以他的行為在美國是典型的妨害司法罪，恐怕要監察院介入調查是否違法失 : 職。 : 林石猛說，說穿了，黨產會昨天的裁決和9月20日發出的公函內容一樣，仍是凍結國民黨 : 帳戶，沒有發生新的法律效果，而台北高等行政法院上周已對黨產會的行政處分裁定停止 : 執行，黨產會昨天卻再度裁決，「只是干預和擾亂法院而已，這難道是轉型正義嗎？」 : 他指出，顧立雄原先稱黨產會認為9月20日發給永豐銀與台銀的公函，是屬於「觀念通知 : 」，並非「行政處分」，但今天（本月7日）又改稱公函被法院認為具「行政處分」效力 : ，因此依據法院上周的裁定另為行政處分，是行政法上「以大包小」的「第二次裁決」。 : 林石猛表示，顧先前說是「觀念通知」，現在又說是「第二次裁決」，說法前後矛盾，該 : 說明清楚到底是哪種？「裁決代表是行政處分，第二次表示經過調查發現事實有不一樣， : 而再做一次裁決，也就是新的行政處分，既然有第二次就有第一次，表示前面也是行政處 : 分。」 : 他指出，黨產會認為是第二次裁決，依照最高行政法院今年四月的裁定見解，若行政機關 : 在第一次裁決後，對當事人重複提出的請求為重新實體審查並裁決，結果雖和第一次相同 : ，但因另發生公法上的效果，所以仍為一個新的行政處分，國民黨可向黨產會申請複查或 : 向行政法院提起停止執行，雙軌進行。 : 4.新聞連結 : http://udn.com/news/story/1/2091367 哀，這些法界人就是法條鑽的糊塗了.......... 所謂的轉型正義是 1. 歷史上的對象而言 A. 軸心國餘孽 B. 共產黨餘孽剩下的來真沒看到過 2. 法條依據? 以東京大審來說只要是報章雜誌、命令、聽說、筆記、日記內容等等都有價值更不要說是政府命令或者啥大本營命令安妳個戰爭罪、反人道、虐殺，哪裡沒有屍體照片好找? 你就好好找好律師辯護吧......，聽說很多無罪/輕判的是基於政治交換.... 至於逃掉一堆軸心國幫兇，於當初未審問這些人的地區來審同盟國與非共產黨，這也是一個新例啦~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.157.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478751941.A.DA9.html

噓

waijr

11/10 12:26, , 1^F

11/10 12:26, 1^F

原來東德不是共產政權，我嚇死了...... ※ 編輯: unclefucka (59.115.157.213), 11/10/2016 12:27:12

→

waijr

11/10 12:27, , 2^F

11/10 12:27, 2^F

→

lingsk

11/10 12:27, , 3^F