[新聞] F-16V可勝殲20? 專家:沒人會公開承認打不過敵人消失
1.媒體來源:自由時報
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
F-16V可勝殲20? 專家:沒人會公開承認打不過敵人
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
2016-11-08 11:16
〔即時新聞/綜合報導〕我國空軍F-16V戰機對上中國殲20匿蹤戰機哪方勝出?
國防部長馮世寬以及空軍參謀長范大維中將日前都說對F-16V有信心,會贏過殲20,
不過卻引來諸多質疑。
台海安全研析中心主任梅復興於臉書強調,
沒有一個國家的軍方高級官員會在正常狀況下公開的承認己方打不過敵人,
而台灣長期處於孤立、飽受中共文攻恫嚇,學會如何更有效與中共戰略鬥爭,
未來在政治對話中才能保留一些最基本的利益。
梅復興指出,將F-16A/B性能提升為F-16V的「鳳展計畫」目前還沒完成,
而中國的殲20也還沒量產服役,若在相關資訊不完備的狀況下硬要研判孰優孰劣,
就只能針對坊間的公開技術資訊來評斷,
也就是所謂「第五代一定勝過第四代半的邏輯」。
針對空軍參謀長所言,梅復興認為,臺海作戰有其特殊環境與攻守優勢條件,
且在未來數年間,我國也不至於會完全不籌建新進反制措施,
所以即便殲20具有相當程度的匿蹤性能及系統優勢,也未必能所有作戰場景下穩操勝券。
梅復興強調:
「更何況,沒有一個國家的軍方高級官員會在正常狀況下公開的承認己方打不過敵人。
這不光是長他人志氣滅自己威風之擧,更涉及無謂自我瓦解嚇阻的實質問題,
平白讓己方斥資千億的重要軍事投資(至少在政治上)形同虛擲!」
而就算是實際上不如人也不可公開承認,還要想盡辦法已非對稱方式發揮現有戰力反制,
並堅決強調己方優勢,設法維持敵方對我之不確定性,從而鞏固嚇阻。
針對立法院質詢內容,梅復興提到,立法院的質詢不是追求學術真理的地方,
而政治與謀略也沒有絕對的正確與優劣,台灣具有建軍劣勢,並飽受中共文攻恫嚇,
急需學會如何更有效與中共戰略鬥爭,未來在政治對話中才能保留一些最基本的利益,
而不是只會一味幫中共吹捧其「泰山壓頂」的優勢。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1879902
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
說到正常不正常,其實美軍就超不正常,美軍都有被害妄想症,
他們最喜歡說別的國家好可怕,中國好可怕!俄羅斯好可怕!ISIS好可怕!
整天說我們會打不過他們,元老院快給我錢買F-35、航空母艦!
--
任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能(並非一定)得以實現之前,
一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期,且底子本錢越不足,
這段時期就會越加漫長悽慘,也越是難以離苦得樂。
然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇,
對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決,其不是避重就輕,要不然就是乾脆視而不見。
by ----MDC論壇版主 toga---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.56.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478616006.A.5A2.html
→
11/08 22:40, , 1F
11/08 22:40, 1F
推
11/08 22:40, , 2F
11/08 22:40, 2F
推
11/08 22:41, , 3F
11/08 22:41, 3F
噓
11/08 22:41, , 4F
11/08 22:41, 4F
推
11/08 22:41, , 5F
11/08 22:41, 5F
→
11/08 22:42, , 6F
11/08 22:42, 6F
→
11/08 22:42, , 7F
11/08 22:42, 7F
→
11/08 22:42, , 8F
11/08 22:42, 8F
推
11/08 22:42, , 9F
11/08 22:42, 9F
推
11/08 22:42, , 10F
11/08 22:42, 10F
推
11/08 22:42, , 11F
11/08 22:42, 11F
→
11/08 22:42, , 12F
11/08 22:42, 12F
→
11/08 22:43, , 13F
11/08 22:43, 13F
→
11/08 22:43, , 14F
11/08 22:43, 14F
→
11/08 22:43, , 15F
11/08 22:43, 15F
→
11/08 22:43, , 16F
11/08 22:43, 16F
推
11/08 22:44, , 17F
11/08 22:44, 17F
推
11/08 22:44, , 18F
11/08 22:44, 18F
→
11/08 22:48, , 19F
11/08 22:48, 19F
推
11/08 22:51, , 20F
11/08 22:51, 20F
噓
11/08 22:54, , 21F
11/08 22:54, 21F
推
11/08 22:56, , 22F
11/08 22:56, 22F
→
11/08 22:57, , 23F
11/08 22:57, 23F
推
11/08 23:00, , 24F
11/08 23:00, 24F
推
11/08 23:02, , 25F
11/08 23:02, 25F
推
11/08 23:05, , 26F
11/08 23:05, 26F
推
11/08 23:07, , 27F
11/08 23:07, 27F
推
11/08 23:14, , 28F
11/08 23:14, 28F
推
11/08 23:16, , 29F
11/08 23:16, 29F
推
11/08 23:36, , 30F
11/08 23:36, 30F
→
11/08 23:38, , 31F
11/08 23:38, 31F
推
11/09 00:19, , 32F
11/09 00:19, 32F
推
11/09 00:23, , 33F
11/09 00:23, 33F
→
11/09 00:24, , 34F
11/09 00:24, 34F
→
11/09 00:26, , 35F
11/09 00:26, 35F
→
11/09 00:27, , 36F
11/09 00:27, 36F
推
11/09 02:15, , 37F
11/09 02:15, 37F
推
11/09 08:24, , 38F
11/09 08:24, 38F