[問卦] 戰文理組其實是因為臺灣職場狀況導致的?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/08 02:43), 編輯推噓154(182推 28噓 659→)
留言869則, 138人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
術業有專攻，你叫物理系的去讀拉丁文學，或者叫外文系的去讀工數，不是搞笑嗎。 任何科目都有其專業，這個世界已經多樣化複雜化，需要各式各樣的專業，都該尊重。 今天會造成戰文理組的現象，其實不就是因為臺灣特有的出路職缺現狀造成的? 你說文組取代性高，其實不對，是因為臺灣沒那麼多文組職缺，相關產業也幾乎數十 年沒有升級，餅始終就是那麼傳統大小，造成供需失衡。 你說理組出來就是屌，其實不對，要不是臺灣當年走對路+美國扶持，造就電子精密 相關產業三十年榮景，現在理組職缺說不定也沒那麼多，一樣會供需失衡。 但是文組理組的價值似乎不光只應該用職缺和錢來論斷?會否太膚淺? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.36.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478544207.A.046.html
推
11/08 02:44, , 1F
你忘了這裡是八卦版
11/08 02:44, 1F
推
11/08 02:45, , 2F
那你說說看現在這個社會在哪裡能看文組的價值
11/08 02:45, 2F
推
11/08 02:46, , 3F
沒有文組你要理組怎麼展現優越感
11/08 02:46, 3F
→
11/08 02:46, , 4F
現在大家熟知的歌手、作家、插畫家、乃至演員，幾乎都不
11/08 02:46, 4F
→
11/08 02:47, , 5F
是本科系高手，本科系高手為何消失？因為曲高和寡沒人看
11/08 02:47, 5F
→
11/08 02:48, , 6F
但社會有怎樣嗎？還不是好好的 大家也看市面作品得很開心
11/08 02:48, 6F
推
11/08 02:48, , 7F
文組考個公務員 月薪加千萬退休金合算 年收破百萬
11/08 02:48, 7F
→
11/08 02:48, , 8F
結論就是文組跟本沒有不可取代性，文組都被文組老師騙了
11/08 02:48, 8F
→
11/08 02:48, , 9F
電爆一堆理組
11/08 02:48, 9F
→
11/08 02:49, , 10F
年收破百萬咧 我理組鄰居60歲公司營業額都3億了
11/08 02:49, 10F
→
11/08 02:50, , 11F
我文組朋友公職 年收剛好百萬 他老婆在竹科年薪300萬
11/08 02:50, 11F
→
11/08 02:51, , 12F
竹科可以幹一輩子喔 台積平均年資四年而已
11/08 02:51, 12F
→
11/08 02:51, , 13F
從推文就可知道 大家拿來論斷價值的 還是錢
11/08 02:51, 13F
→
11/08 02:51, , 14F
我同事老婆49歲 早在10幾年前年收就破百了
11/08 02:51, 14F
→
11/08 02:53, , 15F
台積操個要死 四年算800萬好了 老師退休金2285萬
11/08 02:53, 15F
→
11/08 02:53, , 16F
我同事也49歲 加班費/職務加給加一加 最近才勉強到百萬的
11/08 02:53, 16F
→
11/08 02:55, , 17F
重點是千萬退休金..薪水低調點只是晃你的
11/08 02:55, 17F
推
11/08 02:55, , 18F
沒差 我一樣交不到女朋友 買不起房子
11/08 02:55, 18F
→
11/08 02:55, , 19F
不信你去看天龍區神秘豪宅裡面住的幾乎都理組XDD
11/08 02:55, 19F
推
11/08 02:55, , 20F
不是文組蠢 是台灣的制度造就蠢人讀文組
11/08 02:55, 20F
→
11/08 02:55, , 21F
最好台積就沒退休金
11/08 02:55, 21F
→
11/08 02:56, , 22F
挑起族群對立就是貪官跟奸商想要的，我們戰越爽
11/08 02:56, 22F
→
11/08 02:56, , 23F
他們就越開心，因為大家就會忘記大環境是他們搞爛的
11/08 02:56, 23F
→
11/08 02:56, , 24F
不過理組最重要的是出國工作很容易
11/08 02:56, 24F
→
11/08 02:57, , 25F
被月薪騙 自以為比公務員賺得多 沒看到千萬退休金
11/08 02:57, 25F
→
11/08 02:58, , 26F
然後為了讓自己過得開心點，就會努力去戰某方面相對
11/08 02:58, 26F
→
11/08 02:58, , 27F
弱勢的族群 這樣才能活得開心點
11/08 02:58, 27F
→
11/08 02:58, , 28F
勞工退休金一萬多 老師退休金7萬 怎麼比?
11/08 02:58, 28F
→
11/08 02:59, , 29F
文組因為社會待遇不好才投入無從發揮的公職也是一個事實
11/08 02:59, 29F
推
11/08 02:59, , 30F
搞爛台灣的那些政客 不就都是文組居多嗎?
11/08 02:59, 30F
→
11/08 03:00, , 31F
我身邊有些朋友在學生時代程度極好的文組,現在都是公職或
11/08 03:00, 31F
→
11/08 03:00, , 32F
業務（出國的也幾乎都改行），其實很可惜
11/08 03:00, 32F
→
11/08 03:01, , 33F
這真的戰不完，大家到底什麼時候才會把心思放在更有
11/08 03:01, 33F
→
11/08 03:01, , 34F
意義的事情上
11/08 03:01, 34F
推
11/08 03:01, , 35F
真的要戰 理組賺再多還不是被文組政客騙
11/08 03:01, 35F
→
11/08 03:02, , 36F
雖然政客理組的也不少啦
11/08 03:02, 36F
→
11/08 03:02, , 37F
我覺得學生程度低落，看不懂有深度的文字是根底原因
11/08 03:02, 37F
→
11/08 03:03, , 38F
文理組都有爛人、垃圾政客跟慣老闆，每次都只戰組別
11/08 03:03, 38F
→
11/08 03:03, , 39F
看ptt上推文完全誤解文章意思的比例有多高就知道了
11/08 03:03, 39F
還有 790 則推文
推
11/08 11:29, , 830F
事實就是文組產值跟薪水都比較低啊
11/08 11:29, 830F
噓
11/08 11:33, , 831F
某些文理組就大老闆的奴隸啊 原來奴隸也有在分等級的
11/08 11:33, 831F
推
11/08 12:07, , 832F
你打開眼睛 看看世界 滿足生活所需 是理工還是文法 ？
11/08 12:07, 832F
推
11/08 12:12, , 833F
文學藝術類你找個理組的來K五年都不見得有辦法嚇嚇叫
11/08 12:12, 833F
推
11/08 12:23, , 834F
重點是人
11/08 12:23, 834F
推
11/08 12:26, , 835F
理組一來就上手?叫你拿筆畫坨屎可能都畫不好
11/08 12:26, 835F
推
11/08 12:35, , 836F
沒吧 都文組再戰 我對這話題完全沒興趣欸
11/08 12:35, 836F
噓
11/08 12:50, , 837F
不 我只是單純覺得高中物理都學不會的人思考能力不足罷了
11/08 12:50, 837F
→
11/08 12:51, , 838F
我對許多文組學科例如社會科學可是喜愛又尊敬
11/08 12:51, 838F
→
11/08 12:51, , 839F
鄙視的是那些人腦子不好又老愛大放厥詞過度推論
11/08 12:51, 839F
→
11/08 12:51, , 840F
看看無腦反核那些智障
11/08 12:51, 840F
→
11/08 12:52, , 841F
看看那些讀法律讀政治的文組菁英 一個個人渣智障
11/08 12:52, 841F
推
11/08 12:53, , 842F
我理組 覺得戰文理沒意義 且永遠不會有共識
11/08 12:53, 842F
→
11/08 12:53, , 843F
文組學科很有價值，只可惜讀的人大多是智障
11/08 12:53, 843F
→
11/08 12:56, , 844F
一切問題都在教育 從小的教育就有問題
11/08 12:56, 844F
噓
11/08 12:57, , 845F
學測那麼簡單的東西哪有鑑別程度阿...
11/08 12:57, 845F
推
11/08 12:59, , 846F
「讀文組學科的人大多是智障」難道不是過度推論？
11/08 12:59, 846F
→
11/08 12:59, , 847F
11/08 12:59, 847F
→
11/08 13:00, , 848F
我也很討厭某些人有偏見還用些奇怪的理由正當化自己^^
11/08 13:00, 848F
→
11/08 13:01, , 849F
根本也爭錯 就是錯的東西放在錯的地方上
11/08 13:01, 849F
噓
11/08 13:22, , 850F
某b的發言讓我看到純理組的悲哀
11/08 13:22, 850F
→
11/08 13:31, , 851F
的確某黨很多同系系友啊…物以類聚嘛
11/08 13:31, 851F
推
11/08 13:34, , 852F
推文的重點還是錢 把文化放掉了嗎
11/08 13:34, 852F
推
11/08 13:39, , 853F
你會被理組噓，幫補血
11/08 13:39, 853F
推
11/08 13:48, , 854F
沒有文理組差別，差別只在有沒有用邏輯思考事情...
11/08 13:48, 854F
→
11/08 13:49, , 855F
文組只是佔多數不思考，但仍有理組放棄邏輯思考，不下文組
11/08 13:49, 855F
噓
11/08 13:54, , 856F
台灣的菁英都去當醫生 醫生最有資格戰 理工的一旁玩沙去吧
11/08 13:54, 856F
推
11/08 14:19, , 857F
台灣醫科生真的很強
11/08 14:19, 857F
推
11/08 14:42, , 858F
台灣明明政治人物也不少理組
11/08 14:42, 858F
→
11/08 14:43, , 859F
因為政客而討厭文組，會不會太過？
11/08 14:43, 859F
推
11/08 14:44, , 860F
文組佔多數不思考嗎？ 看看理組多數的八卦板的思考水
11/08 14:44, 860F
→
11/08 14:44, , 861F
準
11/08 14:44, 861F
噓
11/08 17:03, , 862F
不是文組造就了政客 ，而是政客造就了政客 ！換了位
11/08 17:03, 862F
→
11/08 17:03, , 863F
置就換了腦袋
11/08 17:03, 863F
推
11/08 18:17, , 864F
跟八卦版認真就輸了
11/08 18:17, 864F
→
11/08 18:48, , 865F
八卦版這種智障戰文可以忽略不看
11/08 18:48, 865F
推
11/09 01:56, , 866F
別吵啦 費馬是文組的還不是留下一堆定理
11/09 01:56, 866F
推
01/06 00:12, , 867F
之所以會戰全部都是因為既得利益者心理作祟
01/06 00:12, 867F
推
01/06 00:13, , 868F
當你發現罵文組的清一色都是理組時，他們的言論也就沒有參
01/06 00:13, 868F
推
01/06 00:13, , 869F
考性和立足點，因為不客觀
01/06 00:13, 869F
‣ 更多 nawabonga 的文章
文章代碼(AID): #1O8CjF16 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 nawabonga 的文章
文章代碼(AID): #1O8CjF16 (Gossiping)