理論上民主是很公平的制度
一人一票 窮人一票 超級有錢人也一票
但是現實並非如此
就像產品需要廣告包裝
候選人也一樣
沒有資源的人即使有偉大抱負
也很未必能獲得選票
(一般人要湊數萬連署就很拼)
即使少數有理想的成功當選
還是得面對既得利益集團的圍剿
許多民主國家都面臨財團干政的問題
例如 美國 台灣 日本 韓國
很多原本限制財團的法律
也經常被後來的政客解除(例如 政治獻金限制)
財團成為真正的統治者
而且一切合法（因為法律是他們訂的）
更可怕的不是國內財團 而是國際財團
利用全球化 凌駕國家主權
民主政治有辦法避免財團介入嗎？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.171.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478531556.A.4F2.html
→
11/07 23:13, , 1F
11/07 23:13, 1F
→
11/07 23:13, , 2F
11/07 23:13, 2F
→
11/07 23:13, , 3F
11/07 23:13, 3F
推
11/07 23:14, , 4F
11/07 23:14, 4F
→
11/07 23:15, , 5F
11/07 23:15, 5F
推
11/07 23:15, , 6F
11/07 23:15, 6F
→
11/07 23:16, , 7F
11/07 23:16, 7F
獨裁是第一個boss 財團是第二個boss 感覺更難對付
推
11/07 23:16, , 8F
11/07 23:16, 8F
→
11/07 23:17, , 9F
11/07 23:17, 9F
→
11/07 23:18, , 10F
11/07 23:18, 10F
以前美國可以限制啊 只是後來解禁 有了super pac
不過觸發原因是法院判決 是否因為財團介入很難判斷
※ 編輯: Qoo2222 (1.162.171.51), 11/07/2016 23:20:58
推
11/07 23:21, , 11F
11/07 23:21, 11F
→
11/07 23:24, , 12F
11/07 23:24, 12F
推
11/07 23:27, , 13F
11/07 23:27, 13F
推
11/07 23:36, , 14F
11/07 23:36, 14F
推
11/07 23:50, , 15F
11/07 23:50, 15F
→
11/07 23:50, , 16F
11/07 23:50, 16F
推
11/07 23:59, , 17F
11/07 23:59, 17F