[新聞] 國軍擬製沱江艦「放大版」　負載量、攻擊戰力UP消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/07 12:11), 7年前編輯推噓38(43推 5噓 40→)
留言88則, 60人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 三立新聞網 2.完整新聞標題: 國軍擬製沱江艦「放大版」　負載量、攻擊戰力UP 3.完整新聞內文: 記者程彥豪、方柏丰／台北報導 海軍最新的沱江軍艦，雙船體設計讓國內軍事迷為之驚豔，卻一度傳出因為載重不足、攻 擊力不夠，海軍要暫停沱江後續生產計劃。不過根據三立新聞的獨家消息，海軍不但沒有 要停產，還將在2024年自製「放大版」，從原有的500噸新增3艘700噸級的生力軍加入。 軍事專家評估，新的沱江排水量提升，能乘載的飛彈數量增多，攻擊戰力也更強，未來更 要朝國艦國造12艘沱江軍艦的艦隊目標邁進。 沱江軍艦海上試車極速高達41節，相當於每小時76公里時速，幾乎把海上當高速公路。就 連總統蔡英文上任到海軍基地就先來試乘沱江軍艦，對這艘國艦國造軍艦信心滿滿，海軍 更規劃打造出沱江軍艦放大版。 軍事專家宋玉寧：「把原先原型艦的500噸增加到700噸，海軍其實可以考慮到說類似國外 海軍建造方式，比如說某幾批是著重在防空、某幾批次是在反艦，或是說在反潛，而不是 說把它當全能艦建造，可能在後續量產計畫上面會比較容易執行。」 排水量500頓的沱江，上頭可是掛滿雄二與雄三飛彈箱共16枚，海上乘風破浪，海軍計劃 2025年前將陸續打造三艘700頓沱江軍艦，更不排除有1000頓的沱江出現，不僅可能承載 超過更多反艦飛彈，還有中科院從未正式裝載的海艦羚。 防空制海多功能，海艦羚近迫武器系統，不輸給美軍的海公羊，加上船體匿蹤設計飛彈打 了就跑，讓敵軍 難以捉摸。未來海軍就是以組成12艘沱江，進岸巡防艦隊，先打響蔡政 府國艦國造第一槍。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=196026 5.備註: 為何不乾脆放大到6000到10000頓然後裝神盾呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478491895.A.D81.html
→
11/07 12:13, , 1F
冒險戰(物理)
11/07 12:13, 1F
推
11/07 12:13, , 2F
6000~到上萬頓已經是另一個世界了 那能說改就改
11/07 12:13, 2F
推
11/07 12:14, , 3F
沒必要做這麼大，看看紀德級驅逐艦那吃油怪獸
11/07 12:14, 3F
→
11/07 12:14, , 4F
小沱變大沱？
11/07 12:14, 4F
推
11/07 12:14, , 5F
有其他主戰艦艇的計畫了~
11/07 12:14, 5F
噓
11/07 12:14, , 6F
這記者是怎樣，國小沒畢業逆？錯字一堆
11/07 12:14, 6F
→
11/07 12:14, , 7F
匿蹤!目標這麼大，是怕敵人飛彈不夠準嗎？
11/07 12:14, 7F
→
11/07 12:15, , 8F
先改名吧 這名子跟台灣人有什麼關係
11/07 12:15, 8F
推
11/07 12:15, , 9F
上次有聽說雙船體做太大會出事
11/07 12:15, 9F
→
11/07 12:15, , 10F
船艦有嚇阻力嗎？更有嚇阻力的飛彈都用沒嚇阻力當理由不做了
11/07 12:15, 10F
→
11/07 12:16, , 11F
上6k是要遠洋作戰了嗎？台灣人民站起來了~
11/07 12:16, 11F
推
11/07 12:16, , 12F
長江艦還是黃河艦？
11/07 12:16, 12F
推
11/07 12:16, , 13F
所以沱江在哪裡？
11/07 12:16, 13F
→
11/07 12:16, , 14F
就這樣公佈了一項計畫 適當嗎?
11/07 12:16, 14F
推
11/07 12:16, , 15F
放大速度會一樣快嗎??
11/07 12:16, 15F
→
11/07 12:17, , 16F
為什麼不放更大再加巨型引擎可以飛上天
11/07 12:17, 16F
→
11/07 12:17, , 17F
所以是要做高速戰艦?
11/07 12:17, 17F
推
11/07 12:18, , 18F
真的能等比例放大？
11/07 12:18, 18F
推
11/07 12:18, , 19F
萬噸級不造嗎?
11/07 12:18, 19F
→
11/07 12:18, , 20F
氵它氵工舟監
11/07 12:18, 20F
推
11/07 12:19, , 21F
好像很厲害耶
11/07 12:19, 21F
→
11/07 12:20, , 22F
船體間“胯下”的空間也會放大 穩定性會差一點
11/07 12:20, 22F
推
11/07 12:20, , 23F
700噸的保立龍 台灣之光啊
11/07 12:20, 23F
→
11/07 12:21, , 24F
傳統船體感覺還是比較穩
11/07 12:21, 24F
→
11/07 12:21, , 25F
原本兼顧速度和匿蹤+高速反艦 射了就跑就是正確的方向
11/07 12:21, 25F
→
11/07 12:22, , 26F
雙船體走不通就不要太勉強
11/07 12:22, 26F
推
11/07 12:23, , 27F
沱江在大陸四川省
11/07 12:23, 27F
推
11/07 12:25, , 28F
可以改名淡水艦 濁水艦 大甲鑑 高屏鑑嘛
11/07 12:25, 28F
推
11/07 12:28, , 29F
會很強
11/07 12:28, 29F
推
11/07 12:28, , 30F
射後不理的飛彈快艇 這構想很適合台灣
11/07 12:28, 30F
推
11/07 12:30, , 31F
可以取跟台灣有密切關係的名字嗎?比如奇萊號
11/07 12:30, 31F
推
11/07 12:31, , 32F
這種艦艇只適合近海防禦..沒太遠的雷達偵蒐距離，如果
11/07 12:31, 32F
→
11/07 12:32, , 33F
不是雄三太猛..這種艦還是敵不過大型艦艇比較實在
11/07 12:32, 33F
推
11/07 12:33, , 34F
被彈率up
11/07 12:33, 34F
→
11/07 12:33, , 35F
再大 進不了小魚港有何戰略價值?
11/07 12:33, 35F
推
11/07 12:33, , 36F
反正打的到阿共就好
11/07 12:33, 36F
推
11/07 12:34, , 37F
就台海來講 大是沒有必要的
11/07 12:34, 37F
可是要裝神盾系統，船排水量至少要5k(EX:挪威海軍南森級)耶 ※ 編輯: csi9507121 (210.69.138.160), 11/07/2016 12:37:01
→
11/07 12:34, , 38F
跟對方硬碰一定輸
11/07 12:34, 38F
推
11/07 12:36, , 39F
上萬就變巡洋艦啦
11/07 12:36, 39F
推
11/07 12:37, , 40F
獨家XDDDD 複習一下12年造艦計畫吧
11/07 12:37, 40F
噓
11/07 12:39, , 41F
就台海來說一定要大艦艇..像基隆級那樣的才能反封鎖
11/07 12:39, 41F
推
11/07 12:39, , 42F
沱江S 沱江M 沱江L 沱江XL
11/07 12:39, 42F
→
11/07 12:40, , 43F
南北各放一台可以拉長防禦陣線..花東外海放兩台也是這
11/07 12:40, 43F
→
11/07 12:41, , 44F
樣的思維，台灣目前只有基隆級可以離開本土防空飛彈的
11/07 12:41, 44F
→
11/07 12:42, , 45F
庇護，完全獨立作戰..現代戰爭都是距外決戰的思維
11/07 12:42, 45F
推
11/07 12:42, , 46F
這三艘哪是獨家...本來就確定要做的= =
11/07 12:42, 46F
→
11/07 12:43, , 47F
海軍還是要往大噸位邁進..陀江是配合打擊的角色而已
11/07 12:43, 47F
推
11/07 12:43, , 48F
沱江pro
11/07 12:43, 48F
推
11/07 12:46, , 49F
改名+1
11/07 12:46, 49F
→
11/07 12:48, , 50F
TIIDA?
11/07 12:48, 50F
推
11/07 12:51, , 51F
敵人在對面是要上6000t幹嘛
11/07 12:51, 51F
推
11/07 12:53, , 52F
大台灣號、大澎湖號、大金門號、大馬祖號
11/07 12:53, 52F
推
11/07 12:55, , 53F
航速太慢
11/07 12:55, 53F
推
11/07 12:56, , 54F
41節超猛啊
11/07 12:56, 54F
推
11/07 13:25, , 55F
12艘怎夠？要40艘…
11/07 13:25, 55F
噓
11/07 13:26, , 56F
工殺洨？就是美國不賣神盾系統阿，不然幹麻買基隆級
11/07 13:26, 56F
推
11/07 13:34, , 57F
海軍20年造艦計畫自己google一下吧 最後一項就是國產神盾
11/07 13:34, 57F
→
11/07 13:36, , 58F
新一代飛彈巡防艦好像也有
11/07 13:36, 58F
推
11/07 13:41, , 59F
大小船都要有 大的張防空保護傘 小的當飛彈卡車省錢
11/07 13:41, 59F
→
11/07 14:10, , 60F
說雙船體不能做太大的是個軍盲。台灣現在就有12000噸的
11/07 14:10, 60F
→
11/07 14:10, , 61F
雙體客輪營運中
11/07 14:10, 61F
推
11/07 14:21, , 62F
根本不需要可以改成無人型的，空間更好用，載著滿滿的善
11/07 14:21, 62F
→
11/07 14:21, , 63F
意，打完再回家
11/07 14:21, 63F
噓
11/07 14:29, , 64F
基隆級比起對面跟我們現役軍艦還是很猛啊..有甚麼問題
11/07 14:29, 64F
→
11/07 14:29, , 65F
你哩弓殺洨
11/07 14:29, 65F
→
11/07 14:30, , 66F
美軍很多二線武器拿來世界上還是很先進..
11/07 14:30, 66F
→
11/07 14:44, , 67F
看不懂樓上噓的點
11/07 14:44, 67F
→
11/07 15:01, , 68F
幾百噸才好隱藏 加上匿蹤外層雷達很難發現 大了就藏不住
11/07 15:01, 68F
→
11/07 15:01, , 69F
了
11/07 15:01, 69F
推
11/07 15:09, , 70F
改成台灣的名字吧 玉山 阿里山 太魯閣 黑潮
11/07 15:09, 70F
推
11/07 15:19, , 71F
用台灣大山的名字來取
11/07 15:19, 71F
推
11/07 15:33, , 72F
要裝神盾系統也要美國爸爸肯賣啊
11/07 15:33, 72F
→
11/07 15:50, , 73F
用台灣的名字吧 其他要建甚麼隨便
11/07 15:50, 73F
推
11/07 15:55, , 74F
台灣就是不會沉的大船，要這個做啥
11/07 15:55, 74F
推
11/07 17:24, , 75F
客運用跟軍用重量差多少...艤裝戰係損管要求差多少...
11/07 17:24, 75F
推
11/07 18:23, , 76F
大艦巨砲
11/07 18:23, 76F
→
11/07 19:43, , 77F
名字好爛 改威武點名字吧
11/07 19:43, 77F
噓
11/07 20:29, , 78F
支那艦
11/07 20:29, 78F
→
11/07 22:05, , 79F
誰跟你艤裝戰系?現在論的是結構，軍艦需求增加再多重量
11/07 22:05, 79F
→
11/07 22:06, , 80F
最後還是歸到噸位上。就算是裝甲，夠重了？啊就是雙體
11/07 22:06, 80F
→
11/07 22:06, , 81F
船撑的住12000噸，誰管你怎麼lay out
11/07 22:06, 81F
推
11/07 22:39, , 82F
雙體船在適航性上就是先天不足，別拿民用船來類比好嗎?
11/07 22:39, 82F
→
11/07 23:48, , 83F
原來民用船沒有適航性問題啊XD
11/07 23:48, 83F
推
11/08 05:47, , 84F
推
11/08 05:47, 84F
→
11/08 10:07, , 85F
受損忍受度低、重量變大阻力也更大 不只是線型成長而已
11/08 10:07, 85F
→
11/08 10:07, , 86F
、同時匿蹤性也下降，再者重量增加，中央結構勢必也要加
11/08 10:07, 86F
→
11/08 10:07, , 87F
強，先討論看看這幾點八
11/08 10:07, 87F
推
11/08 17:41, , 88F
惡劣天氣下民用船不會出港，但軍艦還是要出動啊…
11/08 17:41, 88F
‣ 更多 csi9507121 的文章
文章代碼(AID): #1O7_xts1 (Gossiping)