Re: [新聞] 中國人大介入香港立法會 全票通過釋法消失
※ 引述《chris0701 (Quasimodo)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.完整新聞標題:
: 中國人大介入香港立法會 全票通過釋法
: 3.完整新聞內文:
: 中國最高立法機關全國人大常委會，今早以全票通過香港行政特區《基本法》第104條
的
: 解釋草案，條文內容是：「香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法
會
: 議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓『擁護中華人民共和國香港
特
: 別行政區基本法』，『效忠中華人民共和國香港特別行政區。』」
: 這項表決被認為是中國強力壓制「港獨」的表態，香港中聯辦主任張曉明先前曾表示，
不
: 能讓港獨份子當立法會議員：「港獨言行嚴重觸犯一國兩制的底線，違反國家憲法，在
這
: 個問題上沒有任何退讓空間。
: 這項釋法動作因香港新科立法會議員梁頌恆與游蕙禎而引起，兩人日前在香港立法會宣
誓
: 就職時，沒有照規定誓詞，而把中華人民共和國念成支那，並展示寫「香港不是中國」
英
: 文標語，被認定宣誓無效，兩人數度重新宣誓都被擋。對此爭議，香港政府要求司法覆
核
: ，但中國全國人民代表大會（人大）主動插手釋法，破壞香港司法獨立，香港泛民團體
昨
: 發起遊行，抗議北京侵害一國兩制，至少1.3萬人參與。
: 釋法內容將明確規定監誓人的職責及權力，一旦監誓人認為宣誓者非真誠宣誓，宣誓者
須
: 即時離任，不會有第二次宣誓機會。人大法制工作委員會李飛隨後會在北京舉行記者會
，
: 解釋釋法內容。香港特區政府稍後亦會舉行記者會回應。
: （大陸中心／綜合外電報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/xtVQgj
: 5.備註:
: 說個笑話 一國兩制
大家好，我就大家常說的426，針對這件事談談我的看法
首先，香港基本法本來就是全國人大制訂的，全國人大當然會有解釋權
其次，一國兩制強調的是一個國家兩種制度，一國是前提，然後才是兩制
基本法強調，香港特別行政區實行高度自治，自治不能脫離一國的範疇，另外，高度自治
并不等於絕對自治，不然和兩國沒啥區別了
港獨人士能參選並且選上恰恰體現了一國兩制的有效性（至少是部分有效性），老共一開
始沒打壓，本身就是對一國兩制的一種遵守，要知道全世界沒有任何一個執政的共產黨能
容忍本國這種現象存在
本來兩位港獨人士如果戒急用忍的話，完全可以憑藉議員身份私下裡搞他們的隱形港獨（
雖然這是一條不可的死路，即便老共倒臺也走不通），但是他們太急於表現自己的政見，
竟然在宣誓上做文章，不僅發表港獨言論，還涉嫌侮辱華人（駡老共想獨立都可理解，駡
支那就顯得很愚蠢了），在此借用蛤蟆的一句話，圖樣圖森破，這种明獨的宣誓完全觸碰
到了中共的底線，所以註定要被打壓
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.28.13.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478487615.A.035.html
噓
11/07 11:01, , 1F
11/07 11:01, 1F
→
11/07 11:02, , 2F
11/07 11:02, 2F
→
11/07 11:02, , 3F
11/07 11:02, 3F
→
11/07 11:02, , 4F
11/07 11:02, 4F
→
11/07 11:02, , 5F
11/07 11:02, 5F
→
11/07 11:02, , 6F
11/07 11:02, 6F
噓
11/07 11:03, , 7F
11/07 11:03, 7F
噓
11/07 11:04, , 8F
11/07 11:04, 8F
→
11/07 11:04, , 9F
11/07 11:04, 9F
噓
11/07 11:04, , 10F
11/07 11:04, 10F
推
11/07 11:04, , 11F
11/07 11:04, 11F
→
11/07 11:04, , 12F
11/07 11:04, 12F
→
11/07 11:05, , 13F
11/07 11:05, 13F
噓
11/07 11:06, , 14F
11/07 11:06, 14F
噓
11/07 11:06, , 15F
11/07 11:06, 15F
→
11/07 11:06, , 16F
11/07 11:06, 16F
→
11/07 11:06, , 17F
11/07 11:06, 17F
噓
11/07 11:06, , 18F
11/07 11:06, 18F
→
11/07 11:07, , 19F
11/07 11:07, 19F
→
11/07 11:07, , 20F
11/07 11:07, 20F
噓
11/07 11:07, , 21F
11/07 11:07, 21F
噓
11/07 11:08, , 22F
11/07 11:08, 22F
噓
11/07 11:08, , 23F
11/07 11:08, 23F
噓
11/07 11:08, , 24F
11/07 11:08, 24F
噓
11/07 11:09, , 25F
11/07 11:09, 25F
→
11/07 11:10, , 26F
11/07 11:10, 26F
噓
11/07 11:11, , 27F
11/07 11:11, 27F
噓
11/07 11:14, , 28F
11/07 11:14, 28F
→
11/07 11:14, , 29F
11/07 11:14, 29F
噓
11/07 11:16, , 30F
11/07 11:16, 30F
噓
11/07 11:16, , 31F
11/07 11:16, 31F
噓
11/07 11:17, , 32F
11/07 11:17, 32F
噓
11/07 11:24, , 33F
11/07 11:24, 33F
噓
11/07 11:26, , 34F
11/07 11:26, 34F
→
11/07 11:29, , 35F
11/07 11:29, 35F
噓
11/07 11:31, , 36F
11/07 11:31, 36F
→
11/07 11:32, , 37F
11/07 11:32, 37F
噓
11/07 11:33, , 38F
11/07 11:33, 38F
→
11/07 11:35, , 39F
11/07 11:35, 39F
→
11/07 11:36, , 40F
11/07 11:36, 40F
推
11/07 11:45, , 41F
11/07 11:45, 41F
→
11/07 11:49, , 42F
11/07 11:49, 42F
噓
11/07 11:50, , 43F
11/07 11:50, 43F
推
11/07 11:57, , 44F
11/07 11:57, 44F
噓
11/07 12:12, , 45F
11/07 12:12, 45F
→
11/07 12:13, , 46F
11/07 12:13, 46F
噓
11/07 12:21, , 47F
11/07 12:21, 47F
噓
11/07 12:25, , 48F
11/07 12:25, 48F
→
11/07 12:25, , 49F
11/07 12:25, 49F
噓
11/07 12:26, , 50F
11/07 12:26, 50F
推
11/07 13:12, , 51F
11/07 13:12, 51F
噓
11/07 13:31, , 52F
11/07 13:31, 52F
噓
11/07 13:32, , 53F
11/07 13:32, 53F
噓
11/07 14:18, , 54F
11/07 14:18, 54F
→
11/07 14:18, , 55F
11/07 14:18, 55F
噓
11/07 14:22, , 56F
11/07 14:22, 56F
噓
11/07 14:45, , 57F
11/07 14:45, 57F
噓
11/07 21:41, , 58F
11/07 21:41, 58F
噓
11/07 22:11, , 59F
11/07 22:11, 59F
→
11/07 22:11, , 60F
11/07 22:11, 60F
噓
11/08 01:07, , 61F
11/08 01:07, 61F
→
11/08 05:09, , 62F
11/08 05:09, 62F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：