Re: [新聞] 【有片有真相】警車沒讓救護車 釀1死5傷消失
※ 引述《Tiiek (沒有啦)》之銘言:
: ※ 引述《godshibainu (神柴)》之銘言:
: : 蘋果
: : 【有片有真相】警車沒讓救護車 釀1死5傷
: : 嘉義縣六腳鄉下午發生警車與救護車擦撞車禍,嘉義縣警察局保安隊1輛編號103號警車,
: : 下午2點45分許行經六腳鄉嘉57線時,與雲林縣麥寮一部載送黃姓心臟病患(68歲)的救
: : 護車擦撞,救護車失控衝落排水溝,老翁不治,其餘5人受傷。
: : 網路傍晚流出救護車上的行車紀錄器,畫面中清楚拍到,警車當時雖有打方向,但未禮讓
: : 同向後方準備超車的救護車就直接左轉,造成救護車閃避不及,攔腰撞上警車。
: : 受傷員警表示,當時車速大約3、40公里,因看到一輛機車疑似戴棒頭帽,他要確認是否
: : 戴安全帽,在50公尺距離即打左轉方向燈,當時並沒有要追車,也未鳴警笛,是正常行駛
: : ;救護丁姓(30歲)司機表示,他有鳴笛,警車臨時打方向燈導致他煞車不及才撞上。
: : 六腳消防分隊長許生福說,當時整台救護車卡在水溝上,隨時可能再移動,因此只好利用
: : 破壞器材剪開左側的預備門,移開養氣瓶才能救到黃姓老翁,但經送醫仍不治身亡。
: : 初步調查,當時救護車準備載黃姓老翁轉院到嘉義長庚醫院,救護車疑似想超越同向準備
: : 左轉的警車,不慎發生擦撞,救護車司機、護士和一名醫生輕傷,保安隊警車上有黃姓小
: : 隊長和駕車的鄭姓警員,兩人當時在巡邏勤務,也都輕傷。
: : 警消表示,死者黃姓病患因心臟主動脈剝離,要從雲林長庚轉嘉義長庚醫院,準備接受手
: : 術治療,經送至嘉義長庚後,急救無效,死因仍待後續釐清。隨車的王姓醫師肢體挫傷,
: : 吳姓護理師骨折需住院,司機肢體擦傷。
: : https://goo.gl/737nqa
: : 備註
: : https://youtu.be/1V-FI_PWgDo
行車記錄器
: 照女警撞車死 嫌犯要負責的邏輯來說
: 這個事件那個"不確定"是否戴安全帽的機車騎士要不要負一死五傷的責任呢?
: 這兩件事的警車都可以說自己在執行公務 責任都算在薛丁格的嫌犯身上
: 警察本身有責任嗎? 還是在不理攔截的未知嫌犯身上?
: 救護車駕駛的撞車責任是該推給警察還是本身也有責任?
: 救護車並不是有鳴笛警示燈就開無敵的
: 經過紅燈路口和逆向其實一樣都是必須減速的
: 讓你可以走 優先走 不代表不用減速 還是你真的能完全相信台灣駕駛人的水準?
: 影片中救護車完全都沒減速 快接近警車後方速度還是一樣快
: 接近車輛後減速 了不起慢到醫院10秒或20秒
: 你不減速撞到了就永遠到不了醫院
: 因為慢到10秒20秒病患就會死的機率很小啦
: 救護車駕駛責任也不小 本身逆向就是危險狀態 但完全沒有防衛駕駛創造意外的緩衝時間
: 逆向又全速 能怪誰?
警察到底有沒有在執行公務這點就很難說
但你後面的東西實在是亂七八糟
救護車當然會視路況去調整他的速度等
鄉間小路看的到路口是否會有來車的情形下 看起來又是主幹道
會逆向超車也是非常合情合理
況且救護車不是忽然間切出去超車
碰撞點前好幾百公尺前就已經切到對向去了
很明顯就是警察沒在注意他與救護車的相對位置
還看到有人說隔音很好也許沒有聽到
這個說法跟我以為是綠燈所以闖了紅燈有啥差別
https://www.youtube.com/watch?v=w8QDMgwJkJ8
況且警車那種等級的車市會有多靜音啦
中高階車的廣告中目前有印象大概是SAAB有提到
" SAAB除靜音工程,另做「導音工程」
引擎不正常、路面感改變,砂石車、大卡車、救護車靠近時
80分貝以上之警示音須「導音」"
聽到救護車的聲音是駕駛者的基本需求
不然為何不開放聽障朋友考駕照
還有很多人說 救護車就可以逆向雙黃線超車嗎
https://www.youtube.com/watch?v=AMV7nxrNhRc
裡面警察先生也教你要往那個方向禮讓了
車速當然是會依路況調整
但遇到沒注意的人不管多守規矩都有可能發生意外
還有那句幾十秒不會怎樣
到醫院只會有幾個路口而已嗎
況且有些路口是真的要慢下來 也許要停下來看完才能繼續走的(紅燈等)
可以爭取時間當然要爭取
要是今天車上載的是大量出血 或是已經休克的病人
幾十秒不重要嗎?況且一直加減速對車上急救人員也很麻煩
真的很擔憂這些人到底是在反串釣魚還是真心覺得救護車問題很大
如果是發自內心的話
我真的對救護車駕駛跟需要用到救護車的人擔憂了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.160.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478446621.A.73E.html
推
11/06 23:42, , 1F
11/06 23:42, 1F
→
11/07 00:18, , 2F
11/07 00:18, 2F
→
11/07 00:18, , 3F
11/07 00:18, 3F
→
11/07 00:18, , 4F
11/07 00:18, 4F
→
11/07 00:18, , 5F
11/07 00:18, 5F
→
11/07 11:56, , 6F
11/07 11:56, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):