[新聞] 台灣廢核減碳 恐生突發性缺電消失
台灣廢核減碳 恐生突發性缺電
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161105000360-260106
新政府要廢核、減碳、要綠電,又要不漲電價,台北市日本工商會理事長佐藤靖之昨(4
)日直言,「非常的困難!」反而在廢核後,他說,台灣今後極可能發生突發性電力不足
現象。
日本工商會發表的2016白皮書,日本工商會常務理事八木猛批評研議中的《電業法》修正
草案竟有直接介入屬私法契約的購售電合約內容,使契約有遭到片面修訂、廢棄之虞。他
說,台灣輕易變更重要法律與契約,將無法視為穩定的投資環境,也將造成日商對投資台
灣基礎建設趨於冷淡。
對台灣電力供應,日本工商會指出,核電占了台灣發電量14%,應盡快研發其替代能源與
節能措施,否則,今後極可能發生突發性電力不足。
佐藤靖之則進一步指出,台灣政府宣示未來電力來源20%是潔淨的能源,也答應民眾不調
漲電價。但是,台灣朝向廢核目標發展,又要減少火力發電,而且期待電費不漲價,但如
果沒有像日本政府鼓勵家庭發電,要求企業有效使用電力、避開尖峰期,並貫徹全民節電
,台灣要達到能源充足是「非常的困難」!
就能源政策上,八木猛也針對《電業法》的增修條文中,竟藉由法律直接介入民營電廠
IPP的行為,感到不解也不安。
他具體指出,《電業法》第79條、第59條、第60條的相關條文中,經濟部可直接介入屬於
私法契約的購售電合約內容,進而將使契約遭到片面修訂、廢棄的可能。
八木猛說,日本企業在很多國家都有投資IPP等公共基礎建設,但是,極少見到單方面、
且突然變更與事業前題有關的法律、契約的情形。
他說,像IPP這類投資都是20年、25年的長期投資計畫,一旦簽約都是長達20至25年的規
畫與投入,如果以投資前提的法律、契約,都可以輕易遭片面變更,將令人無所適從。如
此一來,日商將無法視台灣為穩定的投資環境,而是高風險國家,在投資上也會轉為慎重
,甚至中止新投資案。
--
連日本皇民都出來打臉蔡政府的能源政策和電業法了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.1.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478356470.A.B14.html
→
11/05 22:35, , 1F
11/05 22:35, 1F
推
11/05 22:35, , 2F
11/05 22:35, 2F
推
11/05 22:35, , 3F
11/05 22:35, 3F
推
11/05 22:35, , 4F
11/05 22:35, 4F
推
11/05 22:36, , 5F
11/05 22:36, 5F
→
11/05 22:37, , 6F
11/05 22:37, 6F
他是反對電業修法去片面變更契約 日本人搞電業自由化也沒有這樣搞呀
噓
11/05 22:37, , 7F
11/05 22:37, 7F
推
11/05 22:37, , 8F
11/05 22:37, 8F
→
11/05 22:37, , 9F
11/05 22:37, 9F
→
11/05 22:38, , 10F
11/05 22:38, 10F
→
11/05 22:38, , 11F
11/05 22:38, 11F
推
11/05 22:38, , 12F
11/05 22:38, 12F
推
11/05 22:38, , 13F
11/05 22:38, 13F
推
11/05 22:39, , 14F
11/05 22:39, 14F
※ 編輯: KobeRapist (180.177.1.44), 11/05/2016 22:41:01
噓
11/05 22:42, , 15F
11/05 22:42, 15F
推
11/05 22:43, , 16F
11/05 22:43, 16F
噓
11/05 22:43, , 17F
11/05 22:43, 17F
推
11/05 22:47, , 18F
11/05 22:47, 18F
→
11/05 22:52, , 19F
11/05 22:52, 19F
→
11/05 22:52, , 20F
11/05 22:52, 20F
也有提到:如果因修法而影響已簽定的合約,將使國際社會失去對台投資的信賴。
懂?
推
11/05 22:54, , 21F
11/05 22:54, 21F
推
11/05 23:20, , 22F
11/05 23:20, 22F
※ 編輯: KobeRapist (180.177.1.44), 11/06/2016 00:41:13
推
11/06 01:11, , 23F
11/06 01:11, 23F
推
11/06 02:27, , 24F
11/06 02:27, 24F
推
11/06 03:26, , 25F
11/06 03:26, 25F
噓
11/06 06:40, , 26F
11/06 06:40, 26F
→
11/06 08:17, , 27F
11/06 08:17, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):