[新聞] 男友身高174...進屋脫鞋變169 看到鞋墊她氣得摔門離去消失
1.媒體來源:
ETtoday
2.完整新聞標題:
男友身高174...進屋脫鞋變169 看到鞋墊她氣得摔門離去
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
你會介意另一半的身高嗎?重慶一名吳姓女子在某個派對上認識了174公分的男友,對方
不論是工作、形象或者談吐都讓她很滿意。不過,她日前到男友家一起下廚,對方脫下鞋
,居然「縮水」了5公分,原來對方一直在鞋裡放增高墊。她無法接受,氣得摔門離去。
根據《都市熱報》報導,25歲的吳女在一家貿易公司工作,今年中秋節前夕參加一個派對
,認識了27歲的羅姓男友,透過交換訊息瞭解到對方在一家科技公司上班。因為兩人公司
以及住的地方很近,加上羅男形象、談吐得體,吳女非常滿意。
「我理想中的男友身高其實是1米78…」168公分的吳女說,羅男身高174公分,她踩著高
跟鞋只比對方矮一點。「我那時候覺得,他雖然矮了點,但要是真在一起了,我可以穿平
底鞋嘛。」
經過一段時間的約會,兩人終於在10月初確定了關係。10月26日,他們商量好了一起過一
個溫馨的「家庭日」,由羅男下廚,讓吳女嚐嚐他的手藝。本來一起去超市購買許多食材
回來,兩人有說有笑,但到了羅男租屋處,吳女脫掉高跟鞋,羅男也換上拖鞋,吳女瞬間
傻眼。
「我還想赤腳感受下他比我高多少。」吳女發現脫鞋後的羅男跟自己差不多高,「我還觀
察了下他的鞋子,最多也就1公分的跟啊,怎麽會矮這麽多?」羅男臉色漲紅,尷尬地拿
起自己的鞋子,將裡面的鞋墊抽了出來,原來鞋墊有4公分高,也就是說他真實身高只有
169公分。
羅男解釋,放鞋墊增高是為了讓自己身材比例更好,在找工作上有幫助。他表示,一開始
就想跟吳女說實話,但怕被嫌棄。不過,吳女一點也聽不進去,直接摔門離去。
事後,吳女受訪時坦言,很喜歡羅男,但對於他的身高問題及不誠實很在意。有朋友勸她
不要在意身高,也有朋友認為這樣太不配,長痛不如短痛,趕緊分手。而羅男說,吳女反
應這麽大,讓他的自尊備受打擊,「尊重她的選擇吧。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20161104/805105.htm
5.備註:
...這麼高的鞋墊鞋子還穿得進去嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.110.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478246726.A.D89.html
→
11/04 16:06, , 1F
11/04 16:06, 1F
噓
11/04 16:06, , 2F
11/04 16:06, 2F
推
11/04 16:06, , 3F
11/04 16:06, 3F
→
11/04 16:07, , 4F
11/04 16:07, 4F
噓
11/04 16:07, , 5F
11/04 16:07, 5F
推
11/04 16:07, , 6F
11/04 16:07, 6F
→
11/04 16:07, , 7F
11/04 16:07, 7F
→
11/04 16:07, , 8F
11/04 16:07, 8F
推
11/04 16:08, , 9F
11/04 16:08, 9F
推
11/04 16:08, , 10F
11/04 16:08, 10F
推
11/04 16:08, , 11F
11/04 16:08, 11F
噓
11/04 16:09, , 12F
11/04 16:09, 12F
推
11/04 16:09, , 13F
11/04 16:09, 13F
推
11/04 16:09, , 14F
11/04 16:09, 14F
推
11/04 16:09, , 15F
11/04 16:09, 15F
→
11/04 16:11, , 16F
11/04 16:11, 16F
→
11/04 16:12, , 17F
11/04 16:12, 17F
噓
11/04 16:14, , 18F
11/04 16:14, 18F
推
11/04 16:15, , 19F
11/04 16:15, 19F
噓
11/04 16:15, , 20F
11/04 16:15, 20F
噓
11/04 16:16, , 21F
11/04 16:16, 21F
推
11/04 16:20, , 22F
11/04 16:20, 22F
→
11/04 16:22, , 23F
11/04 16:22, 23F
→
11/04 16:22, , 24F
11/04 16:22, 24F
噓
11/04 16:27, , 25F
11/04 16:27, 25F
噓
11/04 16:28, , 26F
11/04 16:28, 26F
推
11/04 16:28, , 27F
11/04 16:28, 27F
→
11/04 16:28, , 28F
11/04 16:28, 28F
噓
11/04 16:31, , 29F
11/04 16:31, 29F
噓
11/04 16:34, , 30F
11/04 16:34, 30F
噓
11/04 16:35, , 31F
11/04 16:35, 31F
→
11/04 16:35, , 32F
11/04 16:35, 32F
→
11/04 16:36, , 33F
11/04 16:36, 33F
推
11/04 16:41, , 34F
11/04 16:41, 34F
推
11/04 16:52, , 35F
11/04 16:52, 35F
→
11/04 16:55, , 36F
11/04 16:55, 36F
噓
11/04 16:57, , 37F
11/04 16:57, 37F
噓
11/04 17:02, , 38F
11/04 17:02, 38F
→
11/04 17:05, , 39F
11/04 17:05, 39F
噓
11/04 19:02, , 40F
11/04 19:02, 40F
噓
11/04 19:02, , 41F
11/04 19:02, 41F
→
11/04 19:03, , 42F
11/04 19:03, 42F
推
11/04 19:04, , 43F
11/04 19:04, 43F
→
11/04 19:05, , 44F
11/04 19:05, 44F
→
11/04 19:05, , 45F
11/04 19:05, 45F
噓
11/04 19:09, , 46F
11/04 19:09, 46F
→
11/04 19:10, , 47F
11/04 19:10, 47F
→
11/05 03:16, , 48F
11/05 03:16, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):