Re: [新聞] 蔡正元：台獨份子都是閃兵慣犯 戰爭怎打消失
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: ※ 引述《Davichi5566 (我們不會再見面了)》之銘言：
: : 國民黨政策會執行長蔡正元表示，台灣獨立沒有國際法的支持，只剩下戰爭原則的選
項
: 睜眼說瞎話
: 在國際法上，國家做為國際法人，實質上該有那些條件
: 1.長期固定的居民
你的人民是兩千三百萬還是13億？
: 2.擁有明確的領土
你的領土是老母雞還是秋海棠？
: 3.實效支配的政府
人家認定你是中國台北當局政府還是台灣國政府？
: 4.他國交往的能力
那為什麼你連南海仲裁去旁聽的資格都沒有？
: 台灣有哪一項不符合！？
: 依照國際法目前台灣就是處於主權實質獨立狀態
很多人說「事實上」主權獨立，所謂「事實上」是法律用語，用來表示非法理下的描述。
舉個例子好了，「夫妻」是法律用語，用來表示符合婚姻法規下登記的伴侶，基本上只要
提到「夫妻」，就是「法理」上的「夫妻」，然後夫妻本身具有很多權利義務上的行為，
例如住一起，打砲，財產共有等等。
現在有對情侶，沒有登記結婚，但是所有夫妻間常見的權利義務行為都照做，例如，住一
起，打砲，財產共有等等，那這對情侶是「夫妻」嗎？當然不是。
勉強只能說，他們是「事實上夫妻」，但「事實上的夫妻」不是「夫妻」，一般情況下不
享有法律所保障的權利義務。
國家，主權亦然，你說自己是「事實上國家」，等於你自己承認自己不是「國家」。
: 日常運作就完完全全是個國際法人
: 只是有個叫中國的惡霸流氓大國愛討嘴皮子便宜
: 有事沒事踩踩線吃台灣一下豆腐而已
國際法原則是各國平等，支那海軍強翻菲律賓，支那敢三天兩頭說要打菲律賓？
那位什麼支那敢三天兩頭說要打台灣，然後聯合國也不出個決議文出來譴責一下支那？不
得以武力解決國家間紛爭是近代國際法的天條，難道台灣人緣這麼差？
: 才會有這些紛擾
: 戰你頭殼一個破洞
: 要戰大家也是為了維護目前自由民主的生活而戰
我不認同止兀的說法，但是如果台灣人不想繼續當中國臺灣人，那止兀所說的那些問題必
須面對解決，而不是逃避。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.63.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478233973.A.79E.html
噓
11/04 12:34, , 1F
11/04 12:34, 1F
推
11/04 12:37, , 2F
11/04 12:37, 2F
推
11/04 12:37, , 3F
11/04 12:37, 3F
→
11/04 12:37, , 4F
11/04 12:37, 4F
→
11/04 12:37, , 5F
11/04 12:37, 5F
→
11/04 12:38, , 6F
11/04 12:38, 6F
推
11/04 12:38, , 7F
11/04 12:38, 7F
→
11/04 12:39, , 8F
11/04 12:39, 8F
推
11/04 12:39, , 9F
11/04 12:39, 9F
把黃埔垃圾們送回對岸，廢除各式垃圾軍校，全面學習以色列軍制。
推
11/04 12:40, , 10F
11/04 12:40, 10F
對於台灣人的軍隊來說，台獨才是他們的救贖，正因為台獨有昭一日必須做好跟支那軍一
戰的準備，台灣的軍隊才有其存在的價值，就好像米國軍隊都養一堆智庫在說某某國會對
米國造成威脅，設法跟國會要更多錢跟提升米軍在米國人心中的地位一樣。
黃埔養出來的廢物連這點都不懂，還是包一包送回支那讓他們去開同學會就好。
推
11/04 12:40, , 11F
11/04 12:40, 11F
→
11/04 12:41, , 12F
11/04 12:41, 12F
→
11/04 12:41, , 13F
11/04 12:41, 13F
※ 編輯: haworz (223.139.63.34), 11/04/2016 12:46:25
→
11/04 12:41, , 14F
11/04 12:41, 14F
推
11/04 12:43, , 15F
11/04 12:43, 15F
推
11/04 12:44, , 16F
11/04 12:44, 16F
推
11/04 12:45, , 17F
11/04 12:45, 17F
推
11/04 12:49, , 18F
11/04 12:49, 18F
推
11/04 12:51, , 19F
11/04 12:51, 19F
推
11/04 12:55, , 20F
11/04 12:55, 20F
→
11/04 12:56, , 21F
11/04 12:56, 21F
→
11/04 12:56, , 22F
11/04 12:56, 22F
→
11/04 12:57, , 23F
11/04 12:57, 23F
噓
11/04 13:22, , 24F
11/04 13:22, 24F
推
11/04 13:22, , 25F
11/04 13:22, 25F
推
11/04 13:24, , 26F
11/04 13:24, 26F
噓
11/04 13:49, , 27F
11/04 13:49, 27F
→
11/04 15:47, , 28F
11/04 15:47, 28F
推
11/04 17:26, , 29F
11/04 17:26, 29F
→
11/04 17:27, , 30F
11/04 17:27, 30F
→
11/04 17:28, , 31F
11/04 17:28, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 42 篇)：