[新聞] 阿公暈倒沒伸援手　德4男女見死不救恐入獄消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/04 07:48), 編輯推噓37(43推 6噓 37→)
留言86則, 58人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源:蘋果日報 2.完整新聞標題: 阿公暈倒沒伸援手　德4男女見死不救恐入獄 3.完整新聞內文: 阿公暈倒沒伸援手　德4男女見死不救恐入獄 2016年11月04日04:48 德國埃森（Essen）一名82歲阿公日前在外暈倒，但經過的四名男女都對他視而不見，沒有伸出援手或打電話呼叫救護車，最後阿公不幸身亡。警方目前正在搜尋這四人，指他們見死不救是犯法，將面臨一年有期徒刑。 英國《每日電訊報》報導，阿公進入銀行提款中心不久就暈倒，由於當天是假日沒有職員上班。但監視器拍到，先後有四名男女進入銀行，但沒有人呼叫救護車，甚至有人跨過他使用提款機。20分鐘後，第5人才伸出援手並打電話叫救護車，只是為時已晚。 在德國，見死不救和未能提供協助是犯罪。警方指，四人沒有伸出援手已觸犯刑法，當局信誓旦旦的說「肯定很快就會找到他們」。（國際中心／綜合外電報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20161104/981674/ 5.備註: 原來在德國，見死不救是一種罪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.38.14.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478216915.A.8E4.html
推
11/04 07:50, , 1F
台灣也會阿 不作為的殺人
11/04 07:50, 1F
推
11/04 07:50, , 2F
在台灣人早就被關光光了
11/04 07:50, 2F
→
11/04 07:50, , 3F
新北不意外
11/04 07:50, 3F
推
11/04 07:50, , 4F
馬:你先等我講完再來救你們 好嗎？
11/04 07:50, 4F
推
11/04 07:51, , 5F
臺灣的話政客最先被關吧
11/04 07:51, 5F
推
11/04 07:51, , 6F
先進國家
11/04 07:51, 6F
推
11/04 07:51, , 7F
見死不救本來就應該入罪
11/04 07:51, 7F
推
11/04 07:52, , 8F
臺灣也有這條啊
11/04 07:52, 8F
→
11/04 07:52, , 9F
原本以為最冷漠的m9早被人民遺忘。。。
11/04 07:52, 9F
→
11/04 07:52, , 10F
德國好嚴格唷
11/04 07:52, 10F
推
11/04 07:53, , 11F
在中國和台灣 救的會被關和被吉
11/04 07:53, 11F
→
11/04 07:53, , 12F
台灣不作為成罪不是有條件嗎？
11/04 07:53, 12F
→
11/04 07:54, , 13F
好撒瑪利亞人法案 非基督教國家不可能有
11/04 07:54, 13F
推
11/04 07:54, , 14F
一堆遊民死在艋舺公園也沒人把他們搬開救他們
11/04 07:54, 14F
噓
11/04 07:55, , 15F
出事全審,如果那幾個有一個出手,其他人也沒事
11/04 07:55, 15F
→
11/04 07:56, , 16F
台灣救了 會被家屬吉...
11/04 07:56, 16F
推
11/04 07:57, , 17F
不合理的法案
11/04 07:57, 17F
推
11/04 07:57, , 18F
重點違法 也不救
11/04 07:57, 18F
噓
11/04 07:58, , 19F
台灣家屬會跳出來說是不是因為你救他所以害死他
11/04 07:58, 19F
→
11/04 07:58, , 20F
那四個人真是倒楣.....
11/04 07:58, 20F
→
11/04 07:58, , 21F
台灣是哪一條啊?
11/04 07:58, 21F
→
11/04 07:58, , 22F
combo9527 沒錯!
11/04 07:58, 22F
→
11/04 07:58, , 23F
誰知道是不是詐騙集團的伎倆
11/04 07:58, 23F
噓
11/04 07:59, , 24F
你知道在台灣也是違法嗎？
11/04 07:59, 24F
→
11/04 08:00, , 25F
如果那幾個是外國觀光客怎麼辦?????
11/04 08:00, 25F
推
11/04 08:00, , 26F
台灣沒有這條 說會的可能誤解不作為殺人了
11/04 08:00, 26F
推
11/04 08:01, , 27F
哪裡倒霉，我不信他們不知道有這法條
11/04 08:01, 27F
推
11/04 08:01, , 28F
在台灣沒有保証人義務的，無罪
11/04 08:01, 28F
→
11/04 08:01, , 29F
是外國觀光客照罰?
11/04 08:01, 29F
推
11/04 08:01, , 30F
快來個鍵盤法律系來救救大家法律常識
11/04 08:01, 30F
→
11/04 08:08, , 31F
不是早就改了嗎? 緊急醫療救護法第 14-2 條
11/04 08:08, 31F
→
11/04 08:08, , 32F
救護人員以外之人，為免除他人生命之急迫危險，使用緊急
11/04 08:08, 32F
→
11/04 08:09, , 33F
救護設備或施予急救措施者，適用《民法》、《刑法》緊急
11/04 08:09, 33F
推
11/04 08:09, , 34F
合理
11/04 08:09, 34F
→
11/04 08:09, , 35F
避難免責之規定。救護人員於非值勤期間，前項規定亦適用
11/04 08:09, 35F
推
11/04 08:09, , 36F
在台灣會以為是流浪漢在睡覺。。
11/04 08:09, 36F
推
11/04 08:13, , 37F
那條是說一般人在緊急情況用醫療設備醫死人吧 跟沒救
11/04 08:13, 37F
→
11/04 08:13, , 38F
沒關吧
11/04 08:13, 38F
噓
11/04 08:13, , 39F
說不定是遊民在睡覺啊==
11/04 08:13, 39F
→
11/04 08:16, , 40F
因為上面有鄉民說台灣救了會被告，但是現在已經改了
11/04 08:16, 40F
推
11/04 08:16, , 41F
如果台灣立這法就變成看到要救助的人不管怎樣都會被告
11/04 08:16, 41F
推
11/04 08:16, , 42F
我認為這四人很倒楣....原因他為什麼要冒風險救他?
11/04 08:16, 42F
→
11/04 08:17, , 43F
goipait 救了你的麻煩才會接踵不斷
11/04 08:17, 43F
推
11/04 08:17, , 44F
改了什麼啊 家屬的心態該的比較正常了嗎 不然還不是可
11/04 08:17, 44F
→
11/04 08:17, , 45F
法院是法院..人家家屬跟你歡 你道義上呢?
11/04 08:17, 45F
→
11/04 08:18, , 46F
能被告
11/04 08:18, 46F
→
11/04 08:18, , 47F
一直煩你一直盧你..你永遠不會知道對方家屬是什麼個性
11/04 08:18, 47F
→
11/04 08:19, , 48F
所以我根本認為這四人很倒楣...不想惹事情也不行喔?
11/04 08:19, 48F
推
11/04 08:27, , 49F
就說違法咩… 那你照法律走不行喔
11/04 08:27, 49F
→
11/04 08:28, , 50F
兩地法條完全不同。德：不救人違法 ／ 台：救人不違法
11/04 08:28, 50F
推
11/04 08:30, , 51F
提款機前絕對有監視器，所以不用怕被亂吉吧
11/04 08:30, 51F
推
11/04 08:33, , 52F
台灣這樣哪有違法?哪條?
11/04 08:33, 52F
→
11/04 08:34, , 53F
台灣家屬會先懷疑阿公是被第五個人撞倒
11/04 08:34, 53F
→
11/04 08:35, , 54F
然後家屬上網爆料 記者跟風指責 大家開始圍剿肉搜第五個
11/04 08:35, 54F
→
11/04 08:36, , 55F
人的家人地址，等三天後 突然有監視影片出來 洗白，大家
11/04 08:36, 55F
→
11/04 08:36, , 56F
當沒這事發生過
11/04 08:36, 56F
→
11/04 08:40, , 57F
台灣最好是不要管 等等被家屬告
11/04 08:40, 57F
→
11/04 08:42, , 58F
本來就罪 打個119又不花什麼時間
11/04 08:42, 58F
推
11/04 08:43, , 59F
不敢救。怕惹麻煩。怕不是變證人就是嫌疑人
11/04 08:43, 59F
推
11/04 08:45, , 60F
台灣的會變成見死不救是罪救沒活也是罪
11/04 08:45, 60F
推
11/04 08:51, , 61F
阿就冷血報應啊！按個119通知也不難吧？
11/04 08:51, 61F
推
11/04 08:54, , 62F
如果怕這種「怪獸家屬」鬧事，該做的是帶風向譴責這些人
11/04 08:54, 62F
→
11/04 08:54, , 63F
，不是見死不救= =
11/04 08:54, 63F
推
11/04 08:57, , 64F
在台灣沒有保證人義務也會有罪？
11/04 08:57, 64F
推
11/04 09:03, , 65F
在台灣這樣根本沒違法，某些人先翻過刑法總則再來好嗎
11/04 09:03, 65F
推
11/04 09:14, , 66F
我猜是以為流浪漢在睡覺
11/04 09:14, 66F
推
11/04 09:15, , 67F
真好笑，在鬼島看到車禍打119，還會被家屬說是肇事者
11/04 09:15, 67F
推
11/04 09:19, , 68F
在台灣要等馬囧演講完畢 才能開始救人
11/04 09:19, 68F
推
11/04 09:33, , 69F
在台灣救了會被當凶手
11/04 09:33, 69F
推
11/04 09:42, , 70F
手機可以一邊錄影一邊打119嗎？
11/04 09:42, 70F
→
11/04 09:49, , 71F
沒有保證人地位會成立不作為犯嗎？
11/04 09:49, 71F
推
11/04 09:51, , 72F
在台灣要先準備300萬
11/04 09:51, 72F
推
11/04 09:58, , 73F
反觀台灣會因為幫助人被家屬告然後判刑
11/04 09:58, 73F
推
11/04 10:05, , 74F
台灣是去幫忙得有罪或被告
11/04 10:05, 74F
→
11/04 10:14, , 75F
台灣不作為是要有義務人才有觸犯
11/04 10:14, 75F
推
11/04 11:08, , 76F
在台灣剛好相反 顆顆
11/04 11:08, 76F
推
11/04 11:20, , 77F
323是你
11/04 11:20, 77F
→
11/04 12:16, , 78F
不具備保證人地位，欠缺作為義務，無罪
11/04 12:16, 78F
噓
11/04 12:25, , 79F
台灣剛好反過來
11/04 12:25, 79F
噓
11/04 12:39, , 80F
因為救不活不怪你，台灣是活不活都先告你
11/04 12:39, 80F
推
11/04 12:57, , 81F
@@
11/04 12:57, 81F
→
11/04 13:07, , 82F
台灣是不見死不救的話恐入獄
11/04 13:07, 82F
推
11/04 13:28, , 83F
救活算你運氣好，救不活就嘿嘿嘿……
11/04 13:28, 83F
→
11/04 13:29, , 84F
而且台灣不救不犯法，要告去告
11/04 13:29, 84F
推
11/04 15:35, , 85F
台灣有遺棄最，有義務遺棄，無義務遺棄罪
11/04 15:35, 85F
→
11/04 15:36, , 86F
但是應該都不符合要件
11/04 15:36, 86F
‣ 更多 goipait 的文章
文章代碼(AID): #1O6ypJZa (Gossiping)