Re: [爆卦] 汽機車燃料稅應隨油徵收 連署中消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/01 00:03), 9年前編輯推噓-6(8推 14噓 36→)
留言58則, 20人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
提這個案的八成不知道 物流也要用油 東西要物流 物價會上漲 自以為說自己只搭捷運公車大眾運輸 (不過別忘了 公車因為這樣上漲票價也會漲的) 只單純看說要公平正義 你老闆給你薪水 也會先看公平正義嗎？ 別傻了 自己搬石頭砸自己的腳 喜迎物價上漲時代來臨了！ 之後便當基本盤100元 雞排120元 物價至少先多50元 但你的薪資與工時會因為物流上漲壓榨更兇 ※ 引述《slcgboy (艾羅米)》之銘言： : 汽機車燃料稅應隨油徵收連署中 : http://join.gov.tw/idea/detail/5be40d90-0f96-4274-acc0-ed721a6d2873?entranceType=ey : http://tinyurl.com/jpxt9er : 提議內容或建議事項 : 汽機車燃料稅，目前是以車子的引擎排放量為基準，作為費率標準，這完全是一個莫名其妙的制度 : 顧名思義，燃料稅課徵的目的是「燃料使用所造成的社會成本」，例如空汙、噪音、碳排放等等；這樣的話，課徵的標準，當然是使用燃料的多寡 : 例如同樣是1800 c.c. 的汽車，每年使用的汽油（或柴油）量，可能天差地別，如何能一概而論？ : 要衡量使用燃料的多寡，最顯而易見的方式，當然就是燃油的使用量！ : 鄰近的新加坡、日本、韓國，早已實施燃料稅隨油徵收多年，因而表面上看來每公升油價高於台灣，但事實上因內含燃料稅，對於駕駛人反而更加划算且公平！不會因為持有一台cc數較大的車子，就必須每年固定被課徵高額燃料稅，無論使用里程多寡 : （附帶一提，較高引擎排放量的汽車，可能體積較大，使用路權較多，理應負擔較多的稅負，此部份已由較高的牌照稅所cover，與燃料稅實無關聯） : 因此本提案建議：汽機車的燃料稅，改為附加於汽柴油的消費上，也就是隨油徵收 : 利益與影響 : 帶來的利益： : 回歸使用者（污染者）付費，有效減少空氣污染與碳排放：台灣目前的人均碳排放量是全球第一！除了許多高污染工業之外，大量的汽機車也難辭其咎，而燃料稅這種打混仗的徵收方式，就是導致汽機車污染高居不下的主因之一。如果燃料稅改為隨油徵收，勢必使得大量使用燃料（因而製造大量污染與碳排放）的汽車，受到成本提升的壓力，而開始設法減少燃料使用，從而減少空汙與碳排。這必帶來更好的空氣品質與低碳環境！ : ------------ : 沒有看到版面上有這個題目 貼上來分享 : 畢竟隨排氣量收真的很亂... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.149.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477929822.A.B70.html
推
11/01 00:04, , 1F
其實隨油徵收對中下階級不利!!!
11/01 00:04, 1F
→
11/01 00:04, , 2F
隨油蒸收那會多收還少收
11/01 00:04, 2F
→
11/01 00:05, , 3F
上層階級一個老闆有4~5台車,還經常出國高鐵到處玩
11/01 00:05, 3F
→
11/01 00:05, , 4F
到時候只要繳一台車的燃料稅,變便宜很多
11/01 00:05, 4F
→
11/01 00:06, , 5F
中下階級每天從林口開車來上班,不然就是貨運司機
11/01 00:06, 5F
→
11/01 00:06, , 6F
一類的勞工, 油錢很難不反應在物價上
11/01 00:06, 6F
→
11/01 00:07, , 7F
你物價基本多50怎麼算出來的
11/01 00:07, 7F
你以為商人不會這樣漲嗎? 其實50只是保守而已 去看一下2006-2009油價很貴的時候 漲價都是10元起跳的 隨油開徵台灣油價一定會跳 物價跟著跳正常的 (蛤? 車輛燃料稅可以免徵 沒這回事 照漲！)
推
11/01 00:08, , 8F
甚麼鬼例子 使用者付費是很基本的觀念 嫌油貴?幹 去
11/01 00:08, 8F
→
11/01 00:08, , 9F
換油電的啊!
11/01 00:08, 9F
物流業才不管你 台灣商人漲價本來就沒有理由的 特別剛好幫他創造理由 漲價只是順水推舟而已
推
11/01 00:09, , 10F
捷運要用油嗎？台灣的公車除非萬不得以我是不會想搭
11/01 00:09, 10F
噓
11/01 00:09, , 11F
你知道甚麼都要便宜是造成低薪的原因之一嗎?
11/01 00:09, 11F
→
11/01 00:09, , 12F
所以50到底怎麼算的？你講的不就自己猜測
11/01 00:09, 12F
油價多個3元 油電雙漲 可以漲10元 加徵上去台灣油價少說40元起跳 你覺得商人要加幾元呢？
推
11/01 00:10, , 13F
隨油徵收相對於現況, 就是懲罰常開車的人, 不常開車有利
11/01 00:10, 13F
→
11/01 00:10, , 14F
把成本分擔到其他使用者身上是怎樣 欠你的哦 少在那
11/01 00:10, 14F
→
11/01 00:10, , 15F
邊恐嚇
11/01 00:10, 15F
不要說我恐嚇 去跟那些賣東西的商人說 乖
推
11/01 00:12, , 16F
不用油當然不用繳燃料稅 憑甚麼我要跟你每天開車的分
11/01 00:12, 16F
→
11/01 00:12, , 17F
擔?這樣叫懲罰?
11/01 00:12, 17F
→
11/01 00:13, , 18F
講得真好，鬼島就是低能太多
11/01 00:13, 18F
推
11/01 00:14, , 19F
物流業補貼不就得了
11/01 00:14, 19F
→
11/01 00:14, , 20F
別的國家能作為什麼台灣不能作?
11/01 00:14, 20F
→
11/01 00:14, , 21F
油價40元起跳 嗯 可能油價你定的
11/01 00:14, 21F
噓
11/01 00:15, , 22F
你現在說的是沒有配套的情況下
11/01 00:15, 22F
你居然敢相信 一個連菜價都可以失控的政府控制物價嗎？
噓
11/01 00:15, , 23F
所以國家要感謝這些常開車的人 幫我們穩定物價 呵呵真
11/01 00:15, 23F
→
11/01 00:15, , 24F
了不起
11/01 00:15, 24F
不要只想到自己沒開車 物流送貨也要開車 多的是需要車輛交通運輸的
噓
11/01 00:16, , 25F
還補貼物流咧 為什麼要補貼?
11/01 00:16, 25F
→
11/01 00:16, , 26F
雞排漲到120，然後一樣22K，你以為政府官員都腦包嗎？
11/01 00:16, 26F
現在一樣22K 菜都幾百元的 ^^
→
11/01 00:17, , 27F
送貨開車關我甚麼事 你賺錢有分我?我為什麼要幫你分
11/01 00:17, 27F
→
11/01 00:18, , 28F
擔?
11/01 00:18, 28F
希望這個公平正義老闆們都可以知道 如果不是普遍低薪 實在是可以放物價給市場機制跑 不用靠國營企業或是穩定的
→
11/01 00:19, , 29F
窮鬼的邏輯就是甚麼都不要漲 甚麼都低低低 那這樣薪
11/01 00:19, 29F
→
11/01 00:19, , 30F
水也低啊
11/01 00:19, 30F
噓
11/01 00:20, , 31F
法律不更新 產業就不會革新 道理很難懂?
11/01 00:20, 31F
→
11/01 00:20, , 32F
怎麼不想想我今天少繳燃料稅也可以促進消費 增加gdp
11/01 00:20, 32F
→
11/01 00:20, , 33F
成長
11/01 00:20, 33F
在這之前物價會上漲 台灣資方與政府可以信就好了
噓
11/01 00:22, , 34F
上漲又怎樣?
11/01 00:22, 34F
→
11/01 00:28, , 35F
貨車收定額就好了 客車客貨車隨油徵收
11/01 00:28, 35F
→
11/01 00:29, , 36F
難不成買兩人座當私家車?
11/01 00:29, 36F
不要小看台灣車商的智慧 ※ 編輯: popy8789 (111.248.149.123), 11/01/2016 00:31:27
推
11/01 00:34, , 37F
完全市場機制在鬼島就是個笑話，暗盤操作才是鬼島特色
11/01 00:34, 37F
噓
11/01 00:35, , 38F
啥智慧? 法規就是貨車只能有前座 最多三人
11/01 00:35, 38F
→
11/01 00:35, , 39F
旁班要噴車號限載
11/01 00:35, 39F
→
11/01 00:35, , 40F
邊
11/01 00:35, 40F
→
11/01 00:36, , 41F
你要私家車旁邊噴車號限載?
11/01 00:36, 41F
噓
11/01 00:49, , 42F
看到這篇.就可解答為何台灣N年開發中國家.被南韓之流甩不知哪
11/01 00:49, 42F
噓
11/01 00:56, , 43F
寧可物價上漲也不要幫別人繳稅
11/01 00:56, 43F
→
11/01 00:57, , 44F
所以那些人賺錢不用繳稅？
11/01 00:57, 44F
→
11/01 01:02, , 45F
這做法就是慷他人之愷 憑什麼拿別人的錢補助物流業？
11/01 01:02, 45F
噓
11/01 01:05, , 46F
用恐嚇的方式勸退附議，真是好棒棒
11/01 01:05, 46F
推
11/01 01:18, , 47F
推 我覺得大家只看到油錢省一點 沒考慮到物價暴漲
11/01 01:18, 47F
噓
11/01 01:29, , 48F
我幹嘛補貼物流業者 要用物流的人自己付費阿
11/01 01:29, 48F
→
11/01 01:30, , 49F
物流業愛用高污染高油耗低安全的舊車怪我露？
11/01 01:30, 49F
噓
11/01 01:30, , 50F
白癡 損耗的是社會成本
11/01 01:30, 50F
→
11/01 02:20, , 51F
大眾運輸而言，分攤到每公升，再分攤到每位乘客，所以平均
11/01 02:20, 51F
→
11/01 02:20, , 52F
每位乘客的票價可能漲個幾毛或一元兩元，這是可能的。
11/01 02:20, 52F
→
11/01 02:21, , 53F
你要考慮到平均分攤的概念，物價也是如此。
11/01 02:21, 53F
→
11/01 02:22, , 54F
所以沒有像你說的那樣，另外，物價調漲的原因要考慮到原物料
11/01 02:22, 54F
→
11/01 02:22, , 55F
供應地，而汽油因素只佔一小部份。所以說高職生快去念書。
11/01 02:22, 55F
噓
11/01 12:08, , 56F
你在說什麼?
11/01 12:08, 56F
→
11/01 12:09, , 57F
要漲價還怕沒理由 = =
11/01 12:09, 57F
噓
11/01 21:12, , 58F
腦補過頭了吧。你每月是用多少油啊，這麼怕加稅唷
11/01 21:12, 58F
‣ 更多 popy8789 的文章
文章代碼(AID): #1O5sjUjm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 popy8789 的文章
文章代碼(AID): #1O5sjUjm (Gossiping)