Re: [問卦] 有人跟我一樣不知道印度是民主國家嗎？消失
※ 引述《qazwsx0128 (*****)》之銘言：
: 這過度簡化的概念，使得比較面僅僅在於民主窮
: 而僅僅執行了民主，沒進步也沒關係的態度
: 這樣的得到了民主，然後呢？
其實有本科幻小說在討論這個
就是銀河英雄傳說
不過作者顯然也是對日本的民主亂象有所不滿
故事裡面會凸顯很多同盟方的亂象
所以蠻多小屁孩看完會有「獨裁就是讚」的結論
獨裁的好處就是依照統治者的素質
有非常極端的大好大壞結果
帝國方的魯登道夫王朝時期就是一堆狗屁事
天災戰禍死幾百萬人家常便飯
但是到了萊茵哈特就變成非常有元氣的國家
民主則是相對穩定
定期選舉釋放內部不穩定因素
權力交接輪替防止過度腐敗
故事裡最後是帝國方併吞了同盟
但是萊茵哈特答應尤里安留下一個特別行政區保留民主制
看似獨裁制大勝，但明顯的萊茵哈特根本快病死
留下的繼承人年幼、麾下功高將領多
死後大概也會變成軍閥割據的局面
銀河英雄傳說裡的戰術面描寫實在是爛的可笑
但是在戰略面和政治面的描寫分析都不錯
至於民主制度是否真的有比錢重要？
作者田中在書裡寫過這句話：
「當人們想要戰爭時
就說有比生命更重要的事物存在
當人們不想要戰爭時
就說沒有甚麼是比生命更重要的了」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.92.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477829032.A.252.html
※ 編輯: GermanNavy (223.137.92.51), 10/30/2016 20:05:51
推
10/30 20:09, , 1F
10/30 20:09, 1F
→
10/30 20:10, , 2F
10/30 20:10, 2F
→
10/30 20:10, , 3F
10/30 20:10, 3F
日本的民主跟議會制度不是從現在開始的
現在發展成這樣也是他們自己實行民主的結果
你不能據此說他們不民主
推
10/30 20:13, , 4F
10/30 20:13, 4F
→
10/30 20:13, , 5F
10/30 20:13, 5F
→
10/30 20:15, , 6F
10/30 20:15, 6F
→
10/30 20:15, , 7F
10/30 20:15, 7F
呃呃 你真的看過銀河英雄傳說嗎?
同盟方的主要問題是腦衝人士的憂國騎士團跟叛國政客
文章提到的只是引用銀英比較獨裁制與民主制
從一開始提出政黨惡鬥我就不知道你到底想講甚麼
日本是大正時期開始就有很成熟的民主議會制度
議會的政黨組成和政治光譜一直在變動
你單單是要抓近幾年沒有輪替這件事來講他們不民主
沒有任何人會覺得你有說服力
※ 編輯: GermanNavy (123.193.35.102), 10/30/2016 20:42:09
推
10/30 20:53, , 8F
10/30 20:53, 8F
→
10/30 20:54, , 9F
10/30 20:54, 9F
→
10/30 20:54, , 10F
10/30 20:54, 10F
→
10/30 20:54, , 11F
10/30 20:54, 11F
→
10/30 20:55, , 12F
10/30 20:55, 12F
→
10/30 20:55, , 13F
10/30 20:55, 13F
我提到大正議會是因為「議會」，不是「民主」...
結果你跟我吵大正時代不是民主制
日本當時的議會的確離現代制度有很大差別
但他們確實是實行了很長時間的議會制度
目前運作的很成熟，也有全民投票
卻被你說不民主
拿美國來講，遲至1960年代才完全給黑人投票權
如果依照你的見解，現代日本施行全民投票
只是沒有政黨輪替就被你認為不民主
那麼1960前的美國連全民投票都沒有，請問能不能算民主?
依照你的標準來衡量我想這個世界上的國家民主制度都不超過50年
以今非古，硬要用現代標準看以前的議會制度
再來是不知道看了甚麼網路文章
脫離所有人的常識，堅持現今的日本不是民主國家
最後你這個堅持跟銀英作者寫書比較民主制與獨裁制根本沒有關係
不知道你在吵甚麼東西
推
10/30 21:42, , 14F
10/30 21:42, 14F
→
10/30 21:43, , 15F
10/30 21:43, 15F
→
10/30 21:43, , 16F
10/30 21:43, 16F
→
10/30 21:44, , 17F
10/30 21:44, 17F
其實就算是獨裁制也是會有裙帶關係
分權制衡不知道能不能算優點?
玩太大就會變成政黨惡鬥
※ 編輯: GermanNavy (123.193.35.102), 10/31/2016 02:14:51
噓
10/31 13:54, , 18F
10/31 13:54, 18F
→
10/31 13:54, , 19F
10/31 13:54, 19F
→
10/31 13:55, , 20F
10/31 13:55, 20F
→
10/31 13:55, , 21F
10/31 13:55, 21F
我查了一下你口中權威雜誌社2015的民主指數
美國 8.05 完全民主的最後一名，離下一名不及格只差0.07分
日本 7.96 部分民主
台灣 7.83 部分民主
新加坡6.14 部分民主
日本幾乎快達完全民主
2014年則是確實被評比「完全民主」
而把日本跟新加坡說成同級，根本就是胡亂比較
因為兩者之間的差距快要整整2分，是車頭車尾的差別
而台灣的分數要講日本不民主更是完全沒資格
姑且就不質疑這份雜誌的主觀評分
這雜誌自己的分類除了「完全民主」、「部分民主」
下面還有「混合政權」跟「專制政權」
請問一下，日本所屬的群組「部分民主」代表的難道不是「民主」?
然後，我說那個醬汁呢?
你跟我吵日本民主不民主到底有甚麼意義?
在不相干的文章底下炫耀你看過經濟學人雜誌
但是連雜誌本身內容都沒有搞懂
能不能多吃一點香蕉再來戰
我想和腦子沒有受創的你戰鬥
※ 編輯: GermanNavy (118.171.23.9), 10/31/2016 20:31:32
推
10/31 21:13, , 22F
10/31 21:13, 22F
→
10/31 21:14, , 23F
10/31 21:14, 23F
推
10/31 21:16, , 24F
10/31 21:16, 24F
→
10/31 21:16, , 25F
10/31 21:16, 25F
推
10/31 21:19, , 26F
10/31 21:19, 26F
討論串 (同標題文章)