[新聞] 化學出考古題「太難」遭投訴消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/30 00:37), 7年前編輯推噓210(246推 36噓 155→)
留言437則, 292人參與, 最新討論串1/24 (看更多)
出題「太難」遭投訴　名師怒批惡意解聘 TVBS http://news.tvbs.com.tw/life/682953 化學名師李化，到新北市雙溪高中代課化學，期限一學期，但卻因為命題段考考卷，遭到家長投訴太難，家長表示，全班最高分只有33分，懷疑老師出題太艱深，學校也希望老師能重出考題重考，對此李老師表示，考題絕對是中等，不願意重出考題，雙方溝通沒有共識，最後校方開教評會，決定讓李老師解聘，老師怒批，真的太誇張，但校長也反擊，李老師態度相當高傲，才是解聘的重要關鍵。 遭解聘化學老師李化：「50分鐘才考20題，你叫我再重考，我覺得這根本是一種汙辱。」 神情激動，說著不平委屈，化學名師李化因為段考考卷出題，被學生和家長認為太難，遭到學校解聘。 遭解聘化學老師李化：「校長說因為校平均太低，所以要重考，我個人認為說，裡面我放很多考古題跟學測題，但在這樣的情況下學生考不好，他們以後也要考學測啊。」 李化老師表示，平時化學式小考也是滿江紅，這次段考出的大多是考古題，沒想到全班最高分只有33分，平均慘到只有20上下，家長跟學生做過其他公立高中考題，認為考題太難，反應給校長，寫著如果考卷沒問題，就是學生學習效果極差，腦袋太笨，會選雙溪是看上可以偏鄉優勢努力與市區名學校一較高下。 校長和李老師溝通，希望能再出新考題，但遭到拒絕。 雙溪高中校長彭盛佐：「應該針對孩子的程度去設計出一份試卷，但是這份試卷沒辦法測出孩子這樣的程度，我們的李老師他還是堅決地認為這份試卷沒有疑義。」 遭解聘化學老師李化：「我也答應學校說，第二次、第三次段考再調難度，可是校長不肯，校長一定要在這次重考。」 詢問其他化學老師，這份考卷難度中等，且裡面也有考古題，研判是計算題多，加上送分概題藏在多選，學生才考不高，整體難度算中等。」 其他理化老師：「20題裡面就有15題的計算，那它觀念的部分大多放在多選。」 校長無奈表示，學校是偏鄉學校，學生程度不比明星高中，溝通是希望李老師依照學生程度做調整，和李老師多次溝通，對方態度強硬，最後學校開會表決，最後投票決議不續用。 雙溪高中家長林先生：「偏鄉的老師本身就非常難找，很多代課老師有正式的老師的資格， 流浪教師他願意在台北市，願意在都會區，他為什麼不願意到鄉下來？因為離得比較遠。」 偏鄉差距導致考題難易認知上出現落差，老師、家長、校方沒有共識，也讓原本教學的美意變成了風波爭議。 學校表示：我們就偏鄉 附上TVBS拍的考題 http://i.imgur.com/7J3a4kn.jpg
各位板上神人解答到底難不難呢？ 剛剛找到整張題目了 貼在下面推文中 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.199.72.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477759053.A.9E9.html
→
10/30 00:37, , 1F
就是那個常上電視的李化喔
10/30 00:37, 1F
→
10/30 00:38, , 2F
鴿子：幹
10/30 00:38, 2F
推
10/30 00:38, , 3F
很普通阿…
10/30 00:38, 3F
→
10/30 00:38, , 4F
板上有整份考卷了，去爬文啦
10/30 00:38, 4F
關鍵字給我，我去估狗
→
10/30 00:38, , 5F
我文組的
10/30 00:38, 5F
推
10/30 00:39, , 6F
那篇他自刪了
10/30 00:39, 6F
→
10/30 00:39, , 7F
標準的參考書題
10/30 00:39, 7F
※ 編輯: feelfeel (124.199.72.226), 10/30/2016 00:39:37
推
10/30 00:39, , 8F
可憐喔 這種考卷還考這樣
10/30 00:39, 8F
推
10/30 00:39, , 9F
還可以阿
10/30 00:39, 9F
推
10/30 00:40, , 10F
是學生程度太爛 怎會有這種鬼家長
10/30 00:40, 10F
推
10/30 00:40, , 11F
沒被電過不知道自己廢
10/30 00:40, 11F
→
10/30 00:40, , 12F
白話:考題是藉口 看你不爽是真的
10/30 00:40, 12F
推
10/30 00:40, , 13F
簡單吧…
10/30 00:40, 13F
推
10/30 00:40, , 14F
這是有什麼難的，不都是基本題嗎
10/30 00:40, 14F
推
10/30 00:41, , 15F
這麼簡單還不會寫= =
10/30 00:41, 15F
→
10/30 00:41, , 16F
不難啊
10/30 00:41, 16F
推
10/30 00:41, , 17F
=_=考爛不是先反省!反而是怪題目難~不簡單
10/30 00:41, 17F
推
10/30 00:41, , 18F
這題目有什麼好難的zzz 一堆都考古題 最高33分也是醉了
10/30 00:41, 18F
→
10/30 00:41, , 19F
先被電一電總比後來大考被電好吧
10/30 00:41, 19F
推
10/30 00:41, , 20F
上過這老師ㄉ課 只知道他很會摺手指
10/30 00:41, 20F
推
10/30 00:41, , 21F
簡單到爆 不讀書活該
10/30 00:41, 21F
→
10/30 00:41, , 22F
補習班不是比較好賺?
10/30 00:41, 22F
推
10/30 00:42, , 23F
根本超簡單
10/30 00:42, 23F
推
10/30 00:42, , 24F
竟然自刪了，道歉補推
10/30 00:42, 24F
推
10/30 00:43, , 25F
雙溪高中pr這麼低，本來就應該讀高職
10/30 00:43, 25F
→
10/30 00:43, , 26F
20題選擇,怎會有33分?
10/30 00:43, 26F
→
10/30 00:43, , 27F
都考化學式平衡而已不是？
10/30 00:43, 27F
推
10/30 00:43, , 28F
學店高中計較什麼
10/30 00:43, 28F
→
10/30 00:43, , 29F
題目在哪?我鑑定一下
10/30 00:43, 29F
推
10/30 00:44, , 30F
是有備份啦 不過人家都刪文了
10/30 00:44, 30F
推
10/30 00:44, , 31F
完整題目來一下吧
10/30 00:44, 31F
推
10/30 00:45, , 32F
測出程度啦 自己程度很差無法接受？
10/30 00:45, 32F
推
10/30 00:45, , 33F
學測題就這樣，指考會爆炸吧
10/30 00:45, 33F
噓
10/30 00:45, , 34F
噓家長
10/30 00:45, 34F
→
10/30 00:45, , 35F
文組學校
10/30 00:45, 35F
推
10/30 00:46, , 36F
忘光了看不懂QQ
10/30 00:46, 36F
推
10/30 00:46, , 37F
好奇題目+1
10/30 00:46, 37F
還有 360 則推文
還有 2 段內文
推
10/30 14:48, , 398F
看了考題，推一下老師
10/30 14:48, 398F
推
10/30 15:03, , 399F
超簡單......
10/30 15:03, 399F
噓
10/30 15:13, , 400F
垃圾學店 全上大葉
10/30 15:13, 400F
噓
10/30 15:14, , 401F
雖然我都忘光了，但是真的不會難呀
10/30 15:14, 401F
推
10/30 15:15, , 402F
看題目感覺不會很難啊 會不會是學生程度不好的問題
10/30 15:15, 402F
推
10/30 15:23, , 403F
學生程度有沒有這麼差啊 …
10/30 15:23, 403F
推
10/30 15:46, , 404F
學校乾脆轉型高職，沒能力就別硬念
10/30 15:46, 404F
推
10/30 16:10, , 405F
這種考卷不是隨便都80以上的嗎
10/30 16:10, 405F
噓
10/30 16:24, , 406F
幹又沒考超出進度 要嘛學生沒學要嘛老師沒教
10/30 16:24, 406F
噓
10/30 16:28, , 407F
我看每個人的分數都開根號*10，給那些家長以為自己
10/30 16:28, 407F
→
10/30 16:28, , 408F
的兒子女兒好棒棒就好了，家長對自己小孩的期待可是
10/30 16:28, 408F
→
10/30 16:28, , 409F
要好好保護的啊
10/30 16:28, 409F
推
10/30 16:43, , 410F
爛學校不意外
10/30 16:43, 410F
推
10/30 17:39, , 411F
覺得滿簡單的...
10/30 17:39, 411F
噓
10/30 18:42, , 412F
“雙溪高中” 噓你沒上色
10/30 18:42, 412F
推
10/30 18:48, , 413F
繁星就是讓這些不讀書的爽上頂大ㄏㄏ教育部德政啊
10/30 18:48, 413F
推
10/30 19:06, , 414F
這基礎題目 又不太難吧..
10/30 19:06, 414F
推
10/30 19:09, , 415F
你跟我說這是公立高中？？？
10/30 19:09, 415F
→
10/30 20:06, , 416F
超簡單....
10/30 20:06, 416F
→
10/30 20:58, , 417F
這國中題目吧=_=
10/30 20:58, 417F
推
10/30 22:08, , 418F
這那裡難?基本題而已阿
10/30 22:08, 418F
噓
10/30 22:31, , 419F
這間學校真的很多人都不念書，來這玩三年的一堆
10/30 22:31, 419F
推
10/30 22:48, , 420F
不會調分嗎 根本腦
10/30 22:48, 420F
推
10/31 00:32, , 421F
寄人籬下重出就好了，社會現實尊嚴良心都不值錢啦
10/31 00:32, 421F
推
10/31 01:47, , 422F
雙溪真的很廢，有這種好老師還不珍惜
10/31 01:47, 422F
推
10/31 05:23, , 423F
簡單啊…
10/31 05:23, 423F
推
10/31 07:17, , 424F
認真說，這題目對學生太難
10/31 07:17, 424F
→
10/31 07:18, , 425F
我們學校地區第一志願題目都沒這難
10/31 07:18, 425F
推
10/31 07:27, , 426F
仔細看了一下，好像沒很難
10/31 07:27, 426F
→
10/31 07:27, , 427F
可是對pr較低的學生真的太難
10/31 07:27, 427F
推
10/31 10:27, , 428F
文組高一也是有唸物理化學的 這題目根本基本題偏多吧
10/31 10:27, 428F
推
10/31 12:24, , 429F
這種考題還嫌太難，畢業後乾脆去當8+9好了
10/31 12:24, 429F
→
10/31 15:06, , 430F
這考題不難阿，有唸書應該及格很簡單
10/31 15:06, 430F
推
10/31 15:14, , 431F
這高中歷年榜單該不會都是學店吧
10/31 15:14, 431F
推
10/31 18:47, , 432F
我國中就教過了(？ ∪･ω･∪
10/31 18:47, 432F
噓
10/31 18:55, , 433F
想噓家長
10/31 18:55, 433F
推
10/31 19:01, , 434F
這根本基礎到不行 有些都是常識惹==
10/31 19:01, 434F
推
11/01 17:22, , 435F
為老師不平,不念書怪誰
11/01 17:22, 435F
→
11/01 17:23, , 436F
8+9高中嗎,還一堆選擇不倒扣
11/01 17:23, 436F
推
11/01 17:29, , 437F
這習作題啊 33怎麼寫的
11/01 17:29, 437F
‣ 更多 feelfeel 的文章
文章代碼(AID): #1O5D1Ddf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 feelfeel 的文章
文章代碼(AID): #1O5D1Ddf (Gossiping)