Re: [新聞] 黃國昌落淚 網友創成語「國昌假哭」暗酸他只會收割消失
※ 引述《armorblocks (package)》之銘言:
: 黃國昌落淚 網友創成語「國昌假哭」暗酸他只會收割
: 三立新聞網
: 立法院今(27)日進行「一例一休」、「砍7天假」的《勞基法》修法初審議事錄確認,
: 雖然遭遇在野立委反抗,民進黨最後還是在召委吳玉琴強勢主導下,以7比0的票數表決通
: 過;對此,時代力量立委黃國昌會中一度落淚,怒批「民進黨太離譜」。不過,黃國昌這
: 一哭,也遭到網友KUSO,創出「國昌假哭」的成語,暗指他只會收割,被看穿什麼都不會
: 之後,只好裝哭。
: http://imgur.com/a/TAPmb
: 黃國昌落淚表示,10月5日發生民進黨強行通過一例一休,已經是新國會最大的恥辱了,
: 今天綠營又不顧程序正義,踐踏國會議事到這種程度,他痛批「實在太離譜了」。黃國昌
: 也喊話總統蔡英文,「請妳站出來,難道這就是妳當初跟大家許諾的國會改革嗎?」
: 不過,黃國昌今天落淚,卻被網友拿來大搞KUSO,有人就自創「國昌假哭」的成語,暗酸
: 他「只會收割,被看穿什麼都不會之後,只好裝哭展現參與感」。除此之外,也有人KUSO
: 電影海報,酸黃國昌主演立院版的「夜半哭聲」。
: http://imgur.com/a/wW7oZ
: http://tinyurl.com/gpbx78o
我真心覺得台灣,
是個神奇的地方,
就拿我所觀察的時代力量相關新聞,
之前在立院生氣吃麥當勞是收割,現在哭也收割。
不管做甚麼都會出現有人說這叫收割,
吃飯收割、拉屎收割、唱KTV收割;
哇靠~如果一個人變成作甚麼都能收割那還有點厲害,
問題是當有人利用媒體資源把任何一個不相干、不合邏輯的人,
讓國民以為他不管如何都有收割的能力,那這個國家的人腦袋還正常嗎?
我任內數度想要!@#$ 的那個人這樣明顯,媒體也不說這算收割,
結果罵人、在哭訴被說叫收割,台灣的媒體已經大到沒有任何人能取締了嗎?
歐~我屁話很長,所以相信樓下一定一堆看完前面幾句的X工又跳出來說我是X工。
黃立委哭我是不懂啦!反正大部份人跟他也不熟
我以為當純學者一段時間的都有一種所謂學者的尊嚴(洗學歷的N堂課專家不討論),
至少在邏輯辯論輸了或程序自己有所疏漏被人家打敗了、駁回了,
應該是自我檢討吧? 學生時期又不是PAPER沒被教授退過,
讓我困惑到有甚麼情況下一個當到博士的學者會在公開場合哭?
有人能解釋一下是哪種心理情境能比教授當面打臉還令人委屈的嗎?
一位博士在演哭裝可憐,我想這應該是不能幫助他度過學生時期的技能,
又不是戲劇類的學位,所以裝可憐的習慣養成應該....很難想像會有。
我最有印象在公開場合哭最慘的就是連家,
雖然沒人說他們在收割什麼....
可是我相信他們哭的理由應該跟黃先生是不同類型的吧?
好了,黃立委哭也不是甚麼重要的是,
只是這種東西居然會有人拿來跟不相干的東西做連結,
這個國家的下限讓我懷疑可以到多低。
有一群人整天在那邊把分析起來沒甚麼邏輯相關的說法連接在一起就上了新聞,
既然這類網友做了一堆圖,還上了新聞,
我怎麼沒看過他們很自豪的PO在自己的FB或其他有自己身分的群社上?
這讓我想起高中的時候,有一位高中不熟的同學常常炫耀自己很潮,
說自己高中沒畢業就能去市政打工,還可以拿到錢,
嗆一堆說屁孩到高中還不會賺錢,我好奇就問他去那邊都做些甚麼;
他跟我說他去那邊只要印一些海報,然後PO一些文章到指定的網站,
或者照上面指示寄自己瞎編的短文給一些人,
就能拿到錢,一天勤勞點還能賺個幾千。
他自豪的樣子我還記得,他說自己隨便編一編就有人誇獎編的好,
頗有自己暗藏銀正雄文學天賦的樣子。
到了大學,我才後知後覺的明白,這叫做黨工。
我不知道那位同學上了大學以後還會不會很屌的介紹自己的打工,
但至少我並不覺得他很酷...........
喔~當時我記得執政市政府處的好像是藍色的,現在已經綠了,
不知道那個打工缺會不會因為政黨輪替就不讓原班人馬留下。
綠色的也不用太得意,
因為老實人不代表笨,柯P和時代政治能力真的很爛最近的新聞就看的到,
總有會有明白人
不過政治能力很強的人,我為甚麼都沒聽到他們自豪的炫耀呢?
時代或柯P或許會在所謂的政治力前倒下,
但是總有下一個~
也許最後國民黨的黨產 民進黨會高高舉起輕輕放下,
然後就會開始有國民黨太強大,百足之蟲死而不僵,
台灣人需要民進黨來抵抗國民黨一類的言論出現............
政治力是吧? 熟悉的主要敵人重傷,
比換一群搞不清楚現實的聖戰士當敵人還好掌控。
時代人數如果想要快速增加,就能插一些奇奇怪怪的東西進去,
或者讓很容易爛掉的人進去,腐爛靈魂的方法容易。
最後永遠只有兩個黨的玩法,這種未來也是可能存在。
不論未來政客選擇了什麼方式,我相信隨著資訊流通的方式演進,總有一天,
選舉不會再受電視廣告的影響,不再需要被郭某某資助的黨工。
感謝看完我冗長屁話,雖然我並不是PTT上的什麼名人,沒辦法講話很有道理,
所以我問句比較多,但我相信就算市井小民的疑問,總會有聰明人幫我解答。
順便一提,打這篇完全沒有煽動性的文章,我只拿到P幣,
那些喜歡因為人家文章長就把人家噓沈的人,你們跟黨工差在哪?
P.S. 其實我只是覺得要任何一個政黨獲勝來解救台是不太行的,
台灣人應該要證明自己,不靠財團不靠傳統媒體,
就能解體一個政黨來向這些政治世家證明,群眾不是可愚弄的螻蟻,
所以我挺柱XDDDDDDDDDDD
--
或許 我的一張票對於整場選舉多數的意志沒什意義....
但是 在投票前我會用理性說服其他人;對立者、絕望者、冷漠者
即便 是在選舉之後,
未來 每一刻我與我說服的人將明白我所投一票充滿意義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.114.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477577580.A.EFD.html
→
10/27 22:13, , 1F
10/27 22:13, 1F
推
10/27 22:13, , 2F
10/27 22:13, 2F
一直沒辦法下去,總有一天會有人被逼出來;
法國大革命之前,很多人也也拿貴族沒辦法~~~~
推
10/27 22:14, , 3F
10/27 22:14, 3F
死魚推我會被噓拉= =
噓
10/27 22:14, , 4F
10/27 22:14, 4F
你一定沒看完XDDDDDDDDDDDD
推
10/27 22:14, , 5F
10/27 22:14, 5F
※ 編輯: butten986 (61.228.114.81), 10/27/2016 22:17:27
推
10/27 22:15, , 6F
10/27 22:15, 6F
推
10/27 22:15, , 7F
10/27 22:15, 7F
推
10/27 22:16, , 8F
10/27 22:16, 8F
推
10/27 22:16, , 9F
10/27 22:16, 9F
推
10/27 22:16, , 10F
10/27 22:16, 10F
推
10/27 22:16, , 11F
10/27 22:16, 11F
噓
10/27 22:16, , 12F
10/27 22:16, 12F
→
10/27 22:16, , 13F
10/27 22:16, 13F
→
10/27 22:16, , 14F
10/27 22:16, 14F
→
10/27 22:16, , 15F
10/27 22:16, 15F
推
10/27 22:17, , 16F
10/27 22:17, 16F
→
10/27 22:17, , 17F
10/27 22:17, 17F
噓
10/27 22:17, , 18F
10/27 22:17, 18F
推
10/27 22:17, , 19F
10/27 22:17, 19F
推
10/27 22:17, , 20F
10/27 22:17, 20F
→
10/27 22:17, , 21F
10/27 22:17, 21F
→
10/27 22:17, , 22F
10/27 22:17, 22F
→
10/27 22:17, , 23F
10/27 22:17, 23F
推
10/27 22:17, , 24F
10/27 22:17, 24F
→
10/27 22:17, , 25F
10/27 22:17, 25F
推
10/27 22:18, , 26F
10/27 22:18, 26F
以前資訊被壟斷,現在我感覺到改善,要有希望
→
10/27 22:18, , 27F
10/27 22:18, 27F
推
10/27 22:18, , 28F
10/27 22:18, 28F
推
10/27 22:18, , 29F
10/27 22:18, 29F
→
10/27 22:18, , 30F
10/27 22:18, 30F
→
10/27 22:18, , 31F
10/27 22:18, 31F
推
10/27 22:18, , 32F
10/27 22:18, 32F
噓
10/27 22:19, , 33F
10/27 22:19, 33F
QAQ
還有 264 則推文
還有 26 段內文
推
10/28 08:44, , 298F
10/28 08:44, 298F
噓
10/28 08:59, , 299F
10/28 08:59, 299F
推
10/28 09:02, , 300F
10/28 09:02, 300F
→
10/28 09:03, , 301F
10/28 09:03, 301F
→
10/28 09:04, , 302F
10/28 09:04, 302F
推
10/28 09:17, , 303F
10/28 09:17, 303F
推
10/28 09:17, , 304F
10/28 09:17, 304F
→
10/28 09:17, , 305F
10/28 09:17, 305F
噓
10/28 09:27, , 306F
10/28 09:27, 306F
推
10/28 09:29, , 307F
10/28 09:29, 307F
推
10/28 09:37, , 308F
10/28 09:37, 308F
推
10/28 09:44, , 309F
10/28 09:44, 309F
推
10/28 10:16, , 310F
10/28 10:16, 310F
→
10/28 10:16, , 311F
10/28 10:16, 311F
推
10/28 10:17, , 312F
10/28 10:17, 312F
推
10/28 10:47, , 313F
10/28 10:47, 313F
推
10/28 11:13, , 314F
10/28 11:13, 314F
推
10/28 11:21, , 315F
10/28 11:21, 315F
推
10/28 11:26, , 316F
10/28 11:26, 316F
推
10/28 11:26, , 317F
10/28 11:26, 317F
推
10/28 12:18, , 318F
10/28 12:18, 318F
推
10/28 13:00, , 319F
10/28 13:00, 319F
推
10/28 13:44, , 320F
10/28 13:44, 320F
推
10/28 13:45, , 321F
10/28 13:45, 321F
推
10/28 13:51, , 322F
10/28 13:51, 322F
推
10/28 14:07, , 323F
10/28 14:07, 323F
推
10/28 15:16, , 324F
10/28 15:16, 324F
→
10/28 15:17, , 325F
10/28 15:17, 325F
推
10/28 15:21, , 326F
10/28 15:21, 326F
推
10/28 15:29, , 327F
10/28 15:29, 327F
推
10/28 16:07, , 328F
10/28 16:07, 328F
→
10/28 17:13, , 329F
10/28 17:13, 329F
推
10/28 17:22, , 330F
10/28 17:22, 330F
推
10/28 18:07, , 331F
10/28 18:07, 331F
推
10/28 20:17, , 332F
10/28 20:17, 332F
推
10/29 12:53, , 333F
10/29 12:53, 333F
推
10/29 16:22, , 334F
10/29 16:22, 334F
推
10/31 00:20, , 335F
10/31 00:20, 335F
推
10/31 10:35, , 336F
10/31 10:35, 336F
推
03/09 20:54, , 337F
03/09 20:54, 337F
討論串 (同標題文章)