Re: [問卦] Gogoro 根本鳥 ?消失
※ 引述《heartsky7 (心空哥)》之銘言：
: 前文４３
: 說到這邊我不禁想問一件事情
: 為什麼提倡環保 健康的東西都ＴＭＤ的特別貴
: 素食：環保 貴
: ＧＯＧＯ肉：環保不用汽油 貴
: 水煮餐：健康 貴
: 恕我直言
: 這些都是打著環保名稱 特別消費想要環保一點的族群而已
: 說真的 如果真心要提倡環保 就應該讓人家容易入手
: 這樣大家才會更容易購買
: 讓多數人做到 這樣不才是有達到提倡的目的嗎？
: 還是想要環保一點的人就特別的犯賤
: 要用特別的價格去購買所謂的環保相關產品
: 本人超級不屑
: 口去！！
各位，有種經濟學常識就是如果產品A 毫無疑問優於產品B 那產品A 就回被淘汰。
今天如果電動機車真的比較環保省錢又沒傳統機車貴的話早就大規模淘汰後者了。
至於電動車本身，有不少工程與材料問題尚待突破，有些效益也需存疑(如果你電都是火
力來的會比較環保嗎? 雖然大型電廠燃燒效益較高但電在傳送中會流失，一來一往不一定
比較不污染)
而且核心上電池技術大部分人真的太樂觀了，過去二十年電池實際運用技術進步非常有限
。 實際上電池十年內大致上就嚴重衰退問題還沒真的滿意的解法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.201.13.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477557076.A.956.html
→
10/27 16:31, , 1F
10/27 16:31, 1F
推
10/27 16:32, , 2F
10/27 16:32, 2F
噓
10/27 16:32, , 3F
10/27 16:32, 3F
→
10/27 16:32, , 4F
10/27 16:32, 4F
噓
10/27 16:33, , 5F
10/27 16:33, 5F
推
10/27 16:33, , 6F
10/27 16:33, 6F
→
10/27 16:34, , 7F
10/27 16:34, 7F
→
10/27 16:34, , 8F
10/27 16:34, 8F
推
10/27 16:34, , 9F
10/27 16:34, 9F
→
10/27 16:34, , 10F
10/27 16:34, 10F
→
10/27 16:35, , 11F
10/27 16:35, 11F
→
10/27 16:35, , 12F
10/27 16:35, 12F
→
10/27 16:35, , 13F
10/27 16:35, 13F
→
10/27 16:37, , 14F
10/27 16:37, 14F
推
10/27 16:42, , 15F
10/27 16:42, 15F
推
10/27 16:45, , 16F
10/27 16:45, 16F
→
10/27 16:45, , 17F
10/27 16:45, 17F
推
10/27 16:49, , 18F
10/27 16:49, 18F
推
10/27 17:07, , 19F
10/27 17:07, 19F
→
10/27 17:18, , 20F
10/27 17:18, 20F
→
10/27 17:20, , 21F
10/27 17:20, 21F
→
10/27 17:20, , 22F
10/27 17:20, 22F
→
10/27 17:21, , 23F
10/27 17:21, 23F
→
10/27 17:21, , 24F
10/27 17:21, 24F
→
10/27 17:22, , 25F
10/27 17:22, 25F
→
10/27 17:23, , 26F
10/27 17:23, 26F
→
10/27 17:24, , 27F
10/27 17:24, 27F
→
10/27 17:25, , 28F
10/27 17:25, 28F
噓
10/28 21:24, , 29F
10/28 21:24, 29F
討論串 (同標題文章)
