Re: [新聞] 是誰偷走台灣的薪水?韓國高薪背後秘密消失
※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言:
: ※ 引述《gongling (nikty)》之銘言:
: : 手機HTC 打不過 三星 LG
: : 文創產業拼不過韓流韓劇
: : 汽車,造船,化工等等其他產業都拼不過韓國
: : 只有台gg能小胜一把
: : 這樣的產業態勢下
: : 薪資還能追趕韓國?
: 韓國在亞洲金融風暴的時候,國民所得還輸台灣。
: 但薪資成長卻一直在超前,每年加薪不手軟。
薪資分兩種 帳面上的薪資成長(名目GPD)跟購買力的薪資成長(經過購買力平價過後)
如果把購買力算下去
台灣比韓國高了快20%
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
當然哥也知到睪丸理論
這裡的購買力是平均數,不代表民間實際的狀況
但韓國的貧富差距可不會比台灣還要小
top 10% 跟top 1%現在都被韓國超車了
他們不會因為把貧富差距算下去,結果實質購買力提升
總之在把購買力算下去之後,韓國的薪資沒有比台灣高
韓國從2008金融風暴過後,實質薪資就幾乎沒什麼成長
加薪再不手軟,實質購買力沒有提升
對於生活重心在國內的韓國人來講,再高的薪資都是假的
(當然,對會出國的人來說就有差,但大部分的國民是沒有天天在出國的??)
不過物價低也不是什麼好事就是了
因為台灣低物價同時也是低工資,低物價就沒什麼好說嘴的
: 也就是他們產業還沒起來前,就先加薪到國民身上,
: 先培養起國民的消費能力,才能反應到產業身上。
: 所以韓國一堆產品都自有品牌。
: 因為他們國民消費得起,支持得了自已的產業。
: 台灣則是只能持續作代工出口,
: 國內品牌自已內需養不活。
: 因為勞工薪資低到自已都養不起,
: 那裡可以幫忙台灣發展產業?
所謂的做代工不好有個前提是台灣要能做其他的
如果代工搶佔資源而讓其他更高產值的工作無法發展
這樣代工才有罪
我認為台灣是有能力做其他產業沒錯
但有些工作台灣就是無法發展
例如火箭、飛機、石油
資源就沒有這麼多,說要發展也發展不贏別人
與其賠本發展這些產業
不如健全這些人才出國發展的管道
賺一些外匯回來比較實際
: 拿手機來比好了。
: 人家韓國一個月的薪水可以買三、四隻自家的旗艦。
: 台灣人一個月連一隻紅茶店的旗艦都買不起。
: 但其實雙方的手機價格相差無幾。
因為三星吃政府補貼,所以實質稅率遠低於蘋果
甚至三星吃的補貼比例還比中小企業高
而所謂的補貼就是人民的納稅錢
減少名目但實際上人民付給三星的代價是不會少的
: 所以韓國勞工很敢挺國貨,因為所得分配多,自由,
: 多買幾隻也不會怎樣。
: 台灣在所得分配受限的情況下,當然是用錢花在刀口上,
: 寧可去買蘋果、三星等舶來品打腫臉充胖子,
: 也不想送錢給自已慣老闆花。
講韓國人所得分配多、自由這跟實際韓國狀況可能不太一樣
可以去看看"韓國留學生告白"的那篇文章
韓國人的生活根本就是被財團壓榨
至於為什麼韓國人愛用韓貨
有興趣可以看一下這一篇
簡單講就是靠降稅、補助
https://www.facebook.com/atom.and.seoul/posts/1303411373033719
台灣經濟當然有台灣的問題
但要解決絕對不是學韓國搞大財團
我們民族der救星、世界der萎人蔣開穴蔣委員長當年搞了什麼引擎救國
用關稅保護裕隆集團,害台灣人只能開爛車
裕隆本身也像個長不大的嬰兒,也沒去賺什麼錢
想想萬一裕隆變得像三星、LG的樣子
根本就台灣的吸血鬼
台灣可以降稅、可以簽自由貿易協定
但最不能做的補助大企業或者關稅保護大企業
國貨要爭氣要靠自己的實力
不是叫人民吞下外國人不屑買的爛貨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.91.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477460683.A.51F.html
推
10/26 13:46, , 1F
10/26 13:46, 1F
推
10/26 13:47, , 2F
10/26 13:47, 2F
根本毒瘤
→
10/26 13:47, , 3F
10/26 13:47, 3F
推
10/26 13:47, , 4F
10/26 13:47, 4F
推
10/26 13:48, , 5F
10/26 13:48, 5F
推
10/26 13:48, , 6F
10/26 13:48, 6F
→
10/26 13:48, , 7F
10/26 13:48, 7F
推
10/26 13:48, , 8F
10/26 13:48, 8F
→
10/26 13:48, , 9F
10/26 13:48, 9F
有另一套經濟數字會計算這個(Domestic Income之類的吧)
推
10/26 13:50, , 10F
10/26 13:50, 10F
→
10/26 13:50, , 11F
10/26 13:50, 11F
推
10/26 13:51, , 12F
10/26 13:51, 12F
推
10/26 13:51, , 13F
10/26 13:51, 13F
個人認為 其實貨幣政策的問題是最嚴重的
※ 編輯: goldenfire (140.112.91.77), 10/26/2016 13:57:29
噓
10/26 14:08, , 14F
10/26 14:08, 14F
推
10/26 14:39, , 15F
10/26 14:39, 15F
推
10/26 14:41, , 16F
10/26 14:41, 16F
推
10/26 15:15, , 17F
10/26 15:15, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇):