Re: [新聞] 同性婚姻草案今送出 支持立委近過半消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/25 23:24), 編輯推噓2(6推 4噓 30→)
留言40則, 10人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《goipait (GoGo)》之銘言： : : ，這也是蔡政府相信的性別平權價值。 : : 不過，法務部曾表示要推動《同性伴侶法》，尤美女認為，以往法務部一直認為要訂定同 : : 志專法，但同志團體反對。她強調，《伴侶法》有其必要性，但不是只有同性戀適用，異 : : 性戀也應適用，讓不想結婚的人可有專法來保障。 : 同志團體一直反對設專法， : 因為疊床架屋， : 沒必要特別設立某個法只適用某個情況， 同志團體是反對定專法沒錯，但他們理由是不是真的就很難說了。 其實我們的婚姻制度也沒什麼用，所以一堆異性戀可以結婚卻不結婚， 如果結婚真的有什麼神奇的功能，早就一堆人跑去結婚了。 那同志要的是什麼? 是平等、是認同。 制定專法，那看起來好像就不平等，就失去同志團體想要達到的目的。 制定專法有什麼好處呢? 主要是可以避免意外狀況。 現在的立法都很隨便，一時興起就改，缺乏配套措施， 到時候可能會有很多適用上的問題。 如一條一條想清楚在定，就不會有這種問題。 不過， 其實同志也不是真的在意法律效果， 你有看過同志認真地講他們的生活需要哪些結婚帶來的法律效果嗎? 沒有嘛! 他們跟護家盟一樣，只是想透過法律，來表彰自己的價值觀屬於多數， 就這樣而已。 每次同志團體都把婚姻講得很抽象。 其實法律上的婚姻是很務實的， 古早時代是用來確立繼承權， 現代則是為了提供一個適合生養小孩的環境， 跟愛情一點關係都沒有， 保障的目標是小孩，結婚的那兩個人只是順便。 那同志不會生，要婚姻幹嘛? 所以他們都把婚姻講得很抽象。 那法律是不是真的能帶來平等與認同呢? 就問你官司打輸了會怎麼想。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.251.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477409042.A.2AC.html
推
10/25 23:26, , 1F
同志團體也很多不同聲音的 也只能這樣說
10/25 23:26, 1F
→
10/25 23:27, , 2F
http://www.lgbtfamily.org.tw/ 同志家庭權益促進會
10/25 23:27, 2F
→
10/25 23:27, , 3F
同志要的是財產公有 所以伴侶法要推的是伴侶財產制度
10/25 23:27, 3F
→
10/25 23:28, , 4F
目前台灣很多女同志媽媽已經在生養小孩了
10/25 23:28, 4F
→
10/25 23:29, , 5F
婚約修改成雙方並不意謂可以順理結婚(實質要件不備 不成立
10/25 23:29, 5F
→
10/25 23:29, , 6F
制定專法有什麼壞處,以德國為例,就要一直打官司把缺的
10/25 23:29, 6F
→
10/25 23:30, , 7F
) 同志締結婚約后 就是去戶政"登記"伴侶 (從註記昇華登記)
10/25 23:30, 7F
推
10/25 23:30, , 8F
一般人大概很難想像，相愛了三四十年，卻無法結婚的狀況
10/25 23:30, 8F
→
10/25 23:30, , 9F
或許結婚對你們來說，太隨手可得了。
10/25 23:30, 9F
→
10/25 23:31, , 10F
一項項要回來,現德同性伴侶除了不能領養子女,其他權利
10/25 23:31, 10F
→
10/25 23:32, , 11F
義務與異性婚姻基本上沒有什麼差別
10/25 23:32, 11F
→
10/25 23:32, , 12F
結婚是給夫妻用的 一夫一妻的結緍制度受憲法制度性保障
10/25 23:32, 12F
推
10/25 23:32, , 13F
保障小孩 不須保障婚姻
10/25 23:32, 13F
→
10/25 23:33, , 14F
至於同志領養又是另一個問題
10/25 23:33, 14F
推
10/25 23:34, , 15F
認真回您，我跟女友交往16年是最迫切需要法律保障的同志群
10/25 23:34, 15F
→
10/25 23:34, , 16F
，我原本覺得同性伴侶法也ok
10/25 23:34, 16F
→
10/25 23:34, , 17F
財產公同共有
10/25 23:34, 17F
→
10/25 23:35, , 18F
我們都已中年了 16年來貧病交加過 也出過意外，只要能快通
10/25 23:35, 18F
→
10/25 23:36, , 19F
過 能真的幫助到我們的生活問題 我們沒有道理不接受
10/25 23:36, 19F
→
10/25 23:37, , 20F
但是！！基督教反同團體 不放過同志專屬的同性伴侶法！
10/25 23:37, 20F
→
10/25 23:38, , 21F
在同性伴侶法的公聽審議會上，他們動員大量教徒報名參加，
10/25 23:38, 21F
→
10/25 23:38, , 22F
原本該像您所說的那樣，一條一條的量身打造提出我們同志需
10/25 23:38, 22F
→
10/25 23:38, , 23F
要的專法細節
10/25 23:38, 23F
→
10/25 23:40, , 24F
但發言時間都被報名的教會人士占滿，繼續盧小那些人類毀滅
10/25 23:40, 24F
→
10/25 23:40, , 25F
影響傳統 我反對同志啦 的離題言語
10/25 23:40, 25F
→
10/25 23:42, , 26F
我徹底醒了，宗教團體沒有打算讓同志享有任何法律保障，這
10/25 23:42, 26F
→
10/25 23:42, , 27F
個專法壓根不可能有用，因為基督教會會一條一條來亂
10/25 23:42, 27F
推
10/25 23:44, , 28F
ADSL用戶也是需要有不離不棄愛他的"家屬"
10/25 23:44, 28F
推
10/25 23:44, , 29F
希望有生之年可以看到同志結婚合法化，唉。
10/25 23:44, 29F
→
10/25 23:44, , 30F
今天我們對這個打算在台灣搞政教合一的宗教讓步，就是間接
10/25 23:44, 30F
→
10/25 23:44, , 31F
贊助他們繼續這麼做
10/25 23:44, 31F
→
10/25 23:49, , 32F
以上是我一個同志的認真回覆，請您以後不要再輕蔑的說: 沒
10/25 23:49, 32F
→
10/25 23:49, , 33F
有 沒有聽同志說過他們真正需要什麼
10/25 23:49, 33F
→
10/25 23:49, , 34F
toEOMing大"一夫一妻的結緍制度受憲法制度性保障"哪來的?
10/25 23:49, 34F
→
10/25 23:50, , 35F
憲22:凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者
10/25 23:50, 35F
→
10/25 23:51, , 36F
均受憲法之保障.
10/25 23:51, 36F
噓
10/26 00:36, , 37F
亂扯一通 那沒生小孩的 都強迫離婚好了
10/26 00:36, 37F
噓
10/26 01:19, , 38F
感謝反串支持婚姻平權
10/26 01:19, 38F
噓
10/26 07:47, , 39F
87分 謝謝
10/26 07:47, 39F
噓
10/26 10:19, , 40F
社會上多少夫妻結婚後沒小孩
10/26 10:19, 40F
‣ 更多 justeat 的文章
文章代碼(AID): #1O3taIAi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 justeat 的文章
文章代碼(AID): #1O3taIAi (Gossiping)