Re: [ＦＢ] 朱宥勳FB 男女互換你願意嗎消失

看板Gossiping作者jeanvanjohn時間7年前 (2016/10/25 11:21)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 9人參與討論串4/4 (看更多)

我剛剛問了朱宥勳一個問題: "我常常看見徵家教.限女、徵房客.限女的告示，這樣是不是一種對男性的歧視呢? 生活在這種框架下，是不是會讓男性覺得很辛苦呢? 明明學歷沒差，卻要限女生才能當家教當房客，這樣是正確的嗎?" 我不知道他會怎麼回答，但我還是去問了這個問題。男性有男性的苦，這不是像朱宥勳講的"身為男人的框架"，而是男人在社會上也會面臨到不公平的待遇。所以朱宥勳這個問題，基本上是大哉問，但也是欠考慮的疑問。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.212.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477365711.A.7A9.html

→

shiueyang

10/25 11:23, , 1^F

10/25 11:23, 1^F

→

VVizZ

10/25 11:25, , 2^F

10/25 11:25, 2^F

朱宥勳說: "光是男性不用化妝這點，就已經過得比較爽了" 我覺得他也是在自己腦補想像... ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.212.49), 10/25/2016 11:27:25

→

VVizZ

10/25 11:29, , 3^F

10/25 11:29, 3^F

我剛剛看了一下，其實他根本不了解蘇美在講什麼，連蘇美說"吃飯要男生付錢不對"都沒有弄清楚... ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.212.49), 10/25/2016 11:36:55

→

aljinn

10/25 11:36, , 4^F

10/25 11:36, 4^F

補充一下我剛剛跟朱宥勳的對話: 宥: 請跟我一起譴責教徒跟蘇美，因為他們不同意女性有對自己身體的絕對主控權，總是在譴責各種發展不合他們意願的性關係的女性。尚: 不,依附於男性的女性,其實並非真有對自己身體的主控權. 蘇美說,"吃飯要男生付錢的女生欠罵", 吃飯要男生付錢的女生,真的是有絕對主控權嗎? 還是說,她們只是依附在父權底下,而不是真有主控權? 照這種說法,宥勳應該跟蘇美一起批判吃飯男生付錢的行為才對,不是嗎? 因為你支持男女同工同酬,那麼應該也會支持吃飯各付各的才對,不是嗎? =============================================================== 所以我說他沒弄清楚狀況... 大家覺得我這樣回應，是不是正確呢? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.212.49), 10/25/2016 11:40:22

→

aljinn

10/25 11:43, , 5^F

10/25 11:43, 5^F

推

harlemk416

10/25 11:45, , 6^F

10/25 11:45, 6^F

推

willy61615

10/25 11:45, , 7^F

10/25 11:45, 7^F