Re: [ＦＢ] 性解放の學姊 2.0消失
※ 引述《TFG5566 (TFG5566)》之銘言：
: 先聲明，苗先生是我一直以來很敬佩的人
: 我也支持他各種對於社會議題的理念。
: 也支持他進入立法院成為一個好立委
: 為什麼我會專成回苗先生，因為他是支持女性主義者中極少數能溝通的人
: 相較於某個水準低劣講話無邏輯自稱女性主義的台獨份子，我更有意願與您溝通
: 我反對的不是女性主義
: 我要戰的是那些明明在情慾上喜歡父權社會下有吸引力的特質
: 卻利用女性主義佔盡便宜的人
: 在冷讀術上面有一種技巧叫做”恆真句“
: 譬如”你有時候很有自信，有時候沒有自信“
: 這種話叫做算命師常用放諸四海皆準的廢話
: 而在當今地球是處於父權社會下的階段
: 打著女性主義的旗幟、反父權的旗幟當然可以解釋所有事情
: 就像左翼愛用階級去解決這一切的社會現象
: 我反對的不是女性主義，因為這是恆真句，無法被反對
: 再強調一次
: 我反對的是某些自稱女性主義者但心裡根本不是真正有女性主義思想的人。
: 很多女性主義者的論述不被鄉民接受的理由
: 其實追根溯源是，當異男們採取這些女性主義者教導的方式去“追求”女性後
: 往往最後的結果是被打臉、被拒絕收場
: 很多時候女性拒絕男性並不是男性沙豬、不懂得尊重女性
: 而是男性不夠沙文，不夠符合父權社會下“有吸引性”男性的特質。
: 即使是女性主義者，他們願意上床的對象也是
: “思想父權”、”符合父權上會上具吸引力的人“
事實到這裡，已經很清楚了
打倒父權之所以一直很困難
在於父權的需求一直沒有減少
因此供給也一直存在
所以說支持者一直搞錯傳教對象
整天罵男人做什麼？
罵了半天，沙豬們真的有在聽嗎？
還是笑一笑，繼續去把妹？
推廣平權的各個意見領袖要搞清楚
平權觀念之所以難推
就在於沒有市場
沒有兩性上的市場！
當平權男只能當好朋友
沙文男可以享受種種好處
誰要追求平權？
打倒父權要成功
一定要先從需求面
也就是異女的想法開始
教育異女不要接受沙文男的請客
不要要求男性的薪水財產
拒絕成為洨s那種貴婦
只會被人養，而甘於名牌和下午茶的女人
反而應該唾棄這些行為
只有這個時候 父權思想才會被拋棄
因為需求面已經消失了
擁抱父權一點好處也沒有了
: 但思想父權完全不代表仇女、厭女。
: 當然這些自稱女性主義者的人會反駁
: “老娘要讓誰插是我的自由”
: 這當然沒錯，是你的自由
: 但我認為應該更誠實些的說
: “老娘就算支持女性主義，但是還是比較想和陽剛的男性上床”
: 先讓我們限縮論戰範圍好聚焦
: 我看不下去的是，“如果擁有性別意識能夠讓你更容易交到女友”這段
: 如果PTT厭女派能夠順利的與自己心愛的女生交配
: 那我想大多數厭女的男性會認同女性主義的理念
: 然而要採取怎樣的實驗法？
: 最有效的是問請出那些“把妹”達人
: 男性們該有怎樣的“手段與行為”“心態“，才能順利地與女性交配
: 原始生理需求上，撇開“高、富、帥”這些女性會期待自己“
: “被保護”、“被當弱勢照顧”的特質似乎無法消滅外
: 很多的女性會想交配的人是 ”有自信“、”幽默“等這些特質
: 但男生卻對女性相較之下沒有這種要求（直接說穿了大多男性單看女性外表）
: 而為什麼女性喜歡幽默、自信的男性是一種父權思想？
: 傳統社會上”有領袖魅力的男生“往往能受到更多的女性青睞
: 因為女性會認為因此讓後代基因更容易延續保存
: 而身為一個領袖，往往有的特質就是”自信“、與“幽默”、甚至“陽剛”
: 在這些框架下 “真心”、“用心”、”性別意識“
: 是對於吸引到女性和你上床一點幫助都沒有
: 但很多生理女性會教導男性要有這些特質
: 而要討好女性才能獲得女性青睞
: 但殊不知最有效的把妹手段是”吸引“，而非追求。
: 怎樣利用父權手段把妹？
: 譬如約會時，女性即使是女性主義者也會喜歡能夠”帶領他“的男性
: 因為女性淺意識就是想追求一個”領導者“
: 喜歡一個陽剛魅力的男性
: 譬如女性會喜歡一個肢體語言大方表現像是”男人“的對象
: 同樣是真心想搭訕別人
: 如果你在女性面前表現得畏畏縮縮，那只有被打槍的成分
: 你需要做的是更有男子氣概，變得更陽剛更man
: 女性才不會把追求的男性當怪咖
: 當男性把女性當一個小妹妹，有這類父權沙文思想時
: 會去除對女性的神格化，會更去除得失心
: 在約會時能夠表現出自然的一面
: 也就不會被生理女性貼上，這傢伙怪怪的指責。
: 很多女性主義者抱怨男性的追求方式騷擾他們，他們也有說不的權利
: 但這些被指控”騷擾“，讓女生反感的男性
: 他們錯就錯在 ”不夠符合父權社會下“期待的框架
: 而跟性別意識的健全一點關係都沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.85.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477356785.A.767.html
推
10/25 08:54, , 1F
10/25 08:54, 1F
推
10/25 08:55, , 2F
10/25 08:55, 2F
→
10/25 08:56, , 3F
10/25 08:56, 3F
推
10/25 08:56, , 4F
10/25 08:56, 4F
噓
10/25 08:57, , 5F
10/25 08:57, 5F
推
10/25 08:57, , 6F
10/25 08:57, 6F
→
10/25 08:57, , 7F
10/25 08:57, 7F
推
10/25 08:57, , 8F
10/25 08:57, 8F
推
10/25 09:01, , 9F
10/25 09:01, 9F
→
10/25 09:02, , 10F
10/25 09:02, 10F
推
10/25 09:03, , 11F
10/25 09:03, 11F
推
10/25 09:06, , 12F
10/25 09:06, 12F
推
10/25 09:09, , 13F
10/25 09:09, 13F
→
10/25 09:12, , 14F
10/25 09:12, 14F
噓
10/25 09:13, , 15F
10/25 09:13, 15F
噓
10/25 09:18, , 16F
10/25 09:18, 16F
推
10/25 09:37, , 17F
10/25 09:37, 17F
→
10/25 09:37, , 18F
10/25 09:37, 18F
推
10/25 09:44, , 19F
10/25 09:44, 19F
推
10/25 10:02, , 20F
10/25 10:02, 20F
推
10/25 11:52, , 21F
10/25 11:52, 21F
推
10/25 12:27, , 22F
10/25 12:27, 22F
→
10/25 12:42, , 23F
10/25 12:42, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 34 篇)：